Уже в ближайшие годы Украина сможет стать чуть ли не мировым лидером экспорта аграрной продукции. Таким радужным прогнозом поделился министр аграрной политики и продовольствия: «Мы — самые перспективные для мирового рынка. Европа вскоре будет вынуждена сокращать льготы для своих фермеров, поскольку ее бюджет не выдержит такой нагрузки. Эта мера приведет к сокращению производства, и они обратятся к нам. Ближний Восток и страны Персидского залива уже самостоятельно не смогут производить агропродукцию. Этот рынок нам подходит… Китай, Корея, Япония, Бангладеш — аналогично».
Думается, господин министр, мягко говоря, оторван от реальности.
Уровень государственной поддержки сельскохозяйственной отрасли в Украине просто ничтожен, особенно на фоне финансовых вливаний в развитие сельского хозяйства в ЕС и в ТС. У нас же молочная отрасль требует огромных дотаций, сахарная промышленность угасает. Житница Европы — на грани краха. А чиновники героически «спасают» ее… свежими порциями фантазий.
Граждане Украины должны управлять страной, а не подрабатывать массовкой у оппозиции
Цель Общественного движения «Украинский выбор» — дать простым людям возможность влиять на действия власти. Читая заявления лидеров оппозиции на Майдане, я в очередной раз убеждаюсь, что те, кто вышел протестовать, больше заслуживают права влиять на государственную политику, чем так называемые «политические лидеры».
Сегодня Арсений Яценюк убедительно продемонстрировал, почему не стоит совмещать обучение на юриста в университете и занятие бизнесом в столь раннем возрасте – сильно страдает качество полученного образования. Яценюк заявил, что оппозиция требует создать «техническое» правительство, которое должно подписать договор об Ассоциации с ЕС (на тех условиях, которые хочет Европа!) и продолжить переговоры с Международным валютным фондом. Что такое «техническое» правительство – пусть объяснит юрист Яценюк. Наверное, оно должно быть еще более техническим, чем нынешнее, которое предлагается отправить в отставку?
«Далее, — требует Яценюк, — досрочные парламентские и президентские выборы, которые должны быть реализованы через конституционные процессы».
Жаль, что в планах оппозиции конституционные процессы появляются так поздно – уже после запланированного ими подписания Соглашения об ассоциации с ЕС и возобновления сотрудничества с МВФ. Но таково уж отношение оппозиции к украинской Конституции: «тут читать, тут не читать, тут рыбу заворачивать». Брюссельская рубашка ближе к телу.
Выход есть, он предложен уже давно Общественным движением «Украинский выбор». Такие инструменты, как отставка Кабмина, выражение недоверия Верховной Раде — необходимы. Но происходить должны не по требованию майдана, собранного политическими противниками власти, а на всенародном референдуме, где свою позицию смогут высказать все граждане Украины. Механизм такого контрольно-отзывного референдума прописан в предложенном нашим Движением Законе «О всеукраинских и местных референдумах по народной инициативе», принятие которого раз и навсегда обеспечило бы народу право самому управлять страной. А гражданам не пришлось бы подрабатывать массовкой у оппозиции.
Об антиконституционности и экономической невыгодности эксгумированной Яценюком идеи ассоциации с ЕС сказано уже достаточно. Что же касается сотрудничества с МВФ… МВФ требует от Украины на 40% повысить коммунальные тарифы. Получается, граждане, которые стоят сегодня на Майдане, борются за то, чтобы они, их родители и дети платили больше за отопление и газ? В этом смысл протеста, а не в выражении своего несогласия (абсолютно обоснованного, которое я полностью поддерживаю!) с жестоким разгоном мирных митингующих?
Но на этом юрист Яценюк, который, к сожалению, не знаком со статьей 7 закона «Об основах национальной безопасности Украины», гласящей, что «намагання маніпулювати суспільною свідомістю, зокрема, шляхом поширення недостовірної, неповної або упередженої інформації» является угрозой национально безопасности, не остановился. На брифинге он заявил, что Президент Янукович 17 декабря собирается подписать договор о вступлении Украины в Таможенный союз. Нашего революционера не смутил даже тот факт, что украинские и российские официальные лица заявили, что тема Таможенного союза в ходе переговоров президентов Украины и России не поднимались. А обсуждались вопросы сотрудничества в высокотехнологичных отраслях промышленности, и, что особенно важно, вопросы энергетики. Значит, есть надежда на то, что с Украины будет снята удавка высоких цен на газ, которую патрон Яценюка Ющенко вместе со своими подельниками элегантно накинул на Украину и ушел жить на государственную дачу.
Я уверен, что абсолютно обоснованный отказ власти подписывать Соглашение об ассоциации с ЕС и Договор о Зоне свободной торговли, которые уничтожили бы нашу экономику, — лишь первый этап. Следом за ним должно произойти вступление Украины в Таможенный союз. Это единственный для страны путь развития экономики и повышения благосостояния граждан.
Так за что стоит бороться людям на Майдане? За развитие промышленности и низкие цены на газ или 40%-й рост цен на услуги ЖКХ и политическую карьеру Яценюка?
Украинские студенты, сегодня выступившие в поддержку евроинтеграции, уже завтра разочаруются
Известному английскому политику Уинстону Черчиллю приписывают высказывание: «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет головы». Именно на радикализм и юношеский максимализм полагаются евроинтеграторы, пропагандируя «счастливое» европейское будущее.
Откормленные на западных грантах политтехнологи взахлеб рассказывают басни о прелестях жизни в Евросоюзе: престижные должности, высокие зарплаты, социальные гарантии, достойный уровень жизни и т. д., и т. п. Поэтому неудивительно, что студенты больше других поддерживают евроинтеграцию. Только вот «оппозиционные» рупоры майдана не говорят им главного — в ЕС повальная молодежная безработица.
Приведу лишь некоторые цифры. В Латвии уровень занятости молодежи в первом полугодии 2013 года составлял 30%, в Ирландии — 29%, Бельгии — 24%, Болгарии — 21%, Хорватии — 14%. Хуже всего в Греции, там обеспечены работой только 12% молодых людей.
Канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что одна из серьезнейших проблем, с которыми сталкивается сейчас Европа, — это высокий уровень безработицы среди молодежи. Даже в наиболее благополучных в этом отношении Нидерландах не имеют работы 37% молодежи, в Дании — 45%, в Австрии — 47%.
Сегодня Евросоюз переживает тяжелые времена, ему нужна дешевая рабочая сила. Проевропейски настроенной молодежи стоит трезво оценить перспективы трудоустройства в Евросоюзе. Рост безработицы в ЕС означает, что украинцы могут претендовать лишь на самую низкооплачиваемую и не требующую квалификации работу, и у политиков, обрекающих наших молодых людей на это, поистине нет головы.
Украинские студенты, сегодня выступившие в поддержку евроинтеграции, уже завтра разочаруются. Миф о счастливом будущем рано или поздно развеется, а люди почувствуют себя обманутыми, как это было в 2004 году.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: aslav (10 декабря 2013 16:26) Статус: |
Группа: Публицист публикации 32 комментариев 680 Рейтинг поста:
0
Цитата: озорник
С этим никто не спорит. Это связано с давлением со стороны власти, информационной блокадой на либеральных СМИ и лозунгово-идеологическим способом привлечения актива на местах.
Возможно, Вы правы. Только ведь сами понимаете - кто хочет делать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Медведчук пока просто сотрясает Интернет, не проводя никакой реальной работы.
» #5 написал: озорник (10 декабря 2013 15:52) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
Цитата: aslav
В "Украинском выборе" только одна беда - его нет. В Интернете иногда появляются статьи Медведчука, а в реальной жизни его не видно и не слышно.
С этим никто не спорит. Это связано с давлением со стороны власти, информационной блокадой на либеральных СМИ и лозунгово-идеологическим способом привлечения актива на местах.
» #4 написал: aslav (10 декабря 2013 15:16) Статус: |
Группа: Публицист публикации 32 комментариев 680 Рейтинг поста:
0
Цитата: озорник
...могут быть обоснованные претензии к движению «УВ» в части структурирования, массовости и темпов развития. Но это все, что можно предъявить им на этот момент.
В "Украинском выборе" только одна беда - его нет. В Интернете иногда появляются статьи Медведчука, а в реальной жизни его не видно и не слышно.
» #3 написал: озорник (10 декабря 2013 11:50) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
Цитата: Consultant
Кто-нибудь может вкратце охарактеризовать Медведчука ? - Сладко и горестно поющих много на свете. Пока к власти не прорываются.
Я бы «разделил» ВВМ на «дооранжевого» и «посторанжевого». Он был серым кардиналом Кучмы, участвовал в книге «Украина не Россия» и от части виноват в «Майдане». Когда пришли оранжевые к власти, под «пытками» судов возможно многое переосмыслил. Начал больше встречаться с Путиным, думаю и формат встреч изменился из протокольных на неформальные. Вся его последующая, кроткая политическая деятельность направлена против «оранжевых». Последнее чем мне запомнился – блок «НеТак». Фиаско и уход в «тень». Когда после своих статей Путин в предвыборной компании огласил о ОНФ, мы ждали аналогичных, но позже, когда будут соответствующие условия, формирований и на Украине. Предвыборная кампания Путину далась тяжело и только после его инаугурации ВВМ сделал обращение, в котором обозначил что возвращается в общественно-политическую жизнь страны и формировании общественного движения «Украинский Выбор». С тех пор за ВВМ фальши, лично я не замечал. Да могут быть обоснованные претензии к движению «УВ» в части структурирования, массовости и темпов развития. Но это все, что можно предъявить им на этот момент.
» #2 написал: Consultant (10 декабря 2013 10:18) Статус: |
Весьма убедительно для тех, у кого мозги не зациклены на программном коде "Ассоциация с ЕС - светлое будущее Украины". Кто-нибудь может вкратце охарактеризовать Медведчука ? - Сладко и горестно поющих много на свете. Пока к власти не прорываются. Гуглить прошу не предлагать, мне нужно живое мнение, а не политически обструганное.
» #1 написал: sasha1959 (10 декабря 2013 09:46) Статус: |
Украина вступила в самую острую стадию политического кризиса. Оппозиция продолжает настаивать на необходимости европейского выбора Украины. Противники скорой евроинтеграции объясняют приостановку движения в сторону ЕС неготовностью страны к негативным экономическим последствиям этого сближения. На минувшей неделе состоялась встреча президентов Украины и России Виктора Януковича и Владимира Путина. По ее итогам в "Батькивщине" заявили, что господин Янукович вел переговоры о вступлении Украины в Таможенный союз и "продал страну". Премьер-министр Николай Азаров, в свою очередь, заявил, что переговоров о ТС не было, а переговоры президентов "касались исключительно вопросов промышленной кооперации, торгово-экономических отношений и газовых вопросов". В связи с этим "Ъ" решил предоставить возможность в полном объеме высказаться всем сторонам, заинтересованным в будущем Украины, ее политическом и экономическом развитии. Предложения об этом "Коммерсантом" были разосланы лидерам основных политических сил страны. Мнения, представленные в публикациях, и комментарии к ним могут не совпадать с мнением редакции. Сегодня о будущем страны на страницах "Ъ" высказывается один из сторонников присоединения Украины к Таможенному союзу, доктор юридических наук, профессор, академик Национальной академии правовых наук Украины, заслуженный юрист Украины ВИКТОР МЕДВЕДЧУК.
На улицах Киева — снова ночные костры. Снова толпы митингующих, снова "Беркут". Снова флаги, плакаты и крики "Ганьба!". Мы вернулись к тому, с чего начали,— на девять лет назад, к Майдану.
Но теперь вопрос даже не о кресле президента. Оппозиция, полная решимости вновь войти в мутную "реку" Майдана, кричит, что речь идет о цивилизационном выборе.
Пожалуй, это правильно. Речь действительно идет о выборе крайне серьезном. В сущности — о судьбе украинской государственности как таковой. Вопрос стоит ребром: останется Украина суверенным государством или ее независимость вновь, как это уже не раз бывало, лишь искоркой блеснет на небосводе истории?
Ибо то, что не подписал Янукович, не просто соглашение о некоей абстрактной ассоциации. Это — смертный приговор независимости Украины.
Проект соглашения предусматривал создание совета ассоциации и комитета и подкомитетов ассоциации — по сути, надгосударственных органов, а если точнее, органов управления Украиной извне. Например, совет ассоциации получил бы в рамках сферы действия соглашения право принимать решения, которые являются обязательными для сторон (ч. 1 ст. 463 соглашения). Это прямо нарушило бы ст. 6 Конституции Украины, вступало бы в противоречие со ст. 17, 115 Конституции, а также конституционно закрепленными принципами народного и государственного суверенитета (ст. 5 основного закона).
Обязательными для Украины становились бы нормы и директивы ЕС — притом что сама Украина в выработке этих директив не участвует и еще как минимум очень долго участвовать не будет. Причем эти нормы и директивы имели бы приоритет как над внутренним законодательством Украины, так и над ее иными международными обязательствами. В приложениях к соглашению предусмотрены даже санкции за нарушение графика приведения украинского законодательства в соответствие с европейским.
В правовом смысле Украина после подписания соглашения оказалась бы в юрисдикции ЕС. То есть Верховная рада была бы фактически превращена в чисто декоративный орган, решения которого не значат ничего без одобрения кучки бюрократов из Киева и Брюсселя.
Согласно заключению центра "Правовая держава", положения, которые легли в основу соглашения, противоречат ст. 5, 6, 17, 22, 55, 124 и 150 Конституции, а их реализация сопряжена с сужением объема прав и свобод граждан Украины. Мнение экспертов однозначно — подписание соглашения такого содержания противоречило бы Конституции.
Если бы президент подписал этот документ, он с юридической точки зрения совершил бы акт измены родине.
Можно, конечно, сказать, что такой путь прошли все страны, вступившие в ЕС. Но если мы действительно хотим жить по европейским правилам, то надо уважать дух и букву закона. А основной закон — ч. 2 ст. 9 Конституции — гласит, что заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию.
В свою очередь, в соответствии с требованиями ст. 156 основного закона Украины, законопроект, устанавливающий поправки к Конституции, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной рады Украины утверждается всеукраинским референдумом.
Именно воля народа Украины и есть последняя инстанция. Не президента, не Рады и даже не Майдана — потому что при всем масштабе митингов количество его участников вряд ли больше 1% населения страны.
Но именно используя этих людей, большинство которых, я уверен, проекта соглашения не читали, лидеры оппозиции пытаются определить судьбу целого народа. То, что они замыслили, есть государственный переворот, прикрытый красивыми словами о "европейском будущем для детей" и "мечте жить в Европе".
Но позвольте спросить: мечте — о чем?
О том, чтобы нас, украинцев, признали европейцами? Нам этого не надо: мы — европейцы, Украина — часть европейской цивилизации, и наша история убедительно доказывает это.
О большой зарплате и пенсии? Неужели кто-то верит, что одна подпись сразу прольет на Украину манну небесную? Эти зарплаты и эти пенсии надо заработать — ныне активному поколению. И для себя, и для наших стариков.
О безвизовых поездках в страны ЕС? Но в соглашении (ст. 19) об этом сказано только самыми общими словами: "постепенное движение к безвизовому режиму" — и оно может занять и год, и два, и десять. Те же формулировки есть в договоренностях России и ЕС — притом что никакой ассоциации Москва не подписывала.
Что же касается "заробитчан", то в проекте соглашения (ст. 17-18) постоянно натыкаешься на слова "по возможности", "с учетом ситуации на рынке труда ЕС". А эта ситуация — безработица на уровне 20-30%. То есть работы в Евросоюзе нет и для своих, а для украинцев ее тем более не будет.
О европейских нормах и правилах? А кто мешает внедрять их прямо сейчас? Но — постепенно, считаясь с издержками, трезво и прагматично выбирая время и направление действий.
Да, у нашей страны много болезней. Но когда ваша мать больна, вы будете заниматься лечением или позволите сомнительной компании иноземных докторов выбросить ее на мороз в надежде, что это усилит ее иммунитет?
А именно такой рецепт — шок без терапии — предлагает Украине Европейский союз.
Так, ст. 25 предусматривает учреждение между ЕС и Украиной зоны свободной торговли — поэтапно, в течение 10 лет. Но почти три четверти пошлин (72%) должны быть обнулены уже с момента ратификации соглашения. После трех лет нулевые пошлины должны действовать на 89% товарных позиций, через пять лет — по 95%.
Европейские товары — это, конечно, хорошо. Особенно для тех, кто ничего, кроме картошки на собственном огороде, не производит. Но Украина — промышленно развитая страна. Успеет ли наша промышленность за столь сжатый срок достичь конкурентоспособности? И за чей счет будет проводиться ее модернизация?
Если учесть, что для внедрения европейских норм технического регулирования, по оценкам правительства Украины, потребуется более 156 млрд евро, а ЕС никак не договорится о том, чтобы выделить Украине давно обещанные 610 млн евро, эти вопросы приобретают риторический характер. Для тех, кто еще не понял: Европейский союз не собирается развивать украинскую промышленность. Часть ее европейцам просто не нужна — они делают то же самое больше и лучше, а часть — наиболее конкурентоспособная часть (авиапром, оборонка, судостроение) — просто мешает: конкуренты никому не нужны.
Разочарование ждет и сельских жителей: согласно проекту соглашения, Украине пришлось бы полностью снять санитарный контроль при импорте из стран ЕС живых животных, продукции животного происхождения и продукции растениеводства (ст. 69). В том числе пришлось бы отменить и временные ограничения, введенные Украиной в настоящее время в отношении семенного, посадочного материала и картофеля, произведенного в ЕС. Фактически предполагается полное открытие рынка Украины для всей сельскохозяйственной и пищевой продукции из стран ЕС. Конкуренция и риски вырастут многократно. Готово ли к ним украинское село? Полагаю, иллюзий по этому поводу быть не должно.
Согласно расчетам, проведенным Институтом экономики и прогнозирования Национальной академии наук Украины, создание зоны свободной торговли с ЕС на условиях соглашения приведет к падению украинского экспорта и опережающему росту импорта. Расчеты показывают, что снижение Украиной среднего импортного таможенного тарифа на 1 процентный пункт ведет к ускорению импорта на 2-3%. То есть нас ждет обвальный рост внешнеторгового дефицита и внешнего долга. Вместо "светлого европейского будущего" усилиями "евроинтеграторов" детям Украины будет создана европейская долговая яма: именно им придется расплачиваться за политические авантюры отцов.
И даже уехать в ЕС — не получится. Уже сейчас британский премьер Дэвид Кэмерон предлагает ввести критерий ВВП на душу населения для стран, которые хотят иметь право свободного перемещения по Шенгенской зоне. Его беспокоит возможная миграция из Болгарии и Румынии, которые вот уже почти семь лет члены ЕС. Но и они для Дэвида Кэмерона — "второй сорт". К какому же тогда сорту относят в Евросоюзе граждан Украины?
Более того, нас и будущие поколения украинцев лишают выбора. С момента подписания соглашения все вопросы взаимоотношений с третьими странами, касающиеся торговой политики, Украина должна будет согласовывать с ЕС. И хотя формально соглашение оставляет Украине право (вот спасибо!) по "сохранению и созданию таможенных союзов, зон свободной торговли или договоренностей о приграничной торговле", фактически это право ограничено — приписочкой "...если они не противоречат торговым договоренностям, предусмотренным соглашением". В переводе на понятный язык это означает: "Вы сделали выбор? Обратной дороги нет".
Не скрою, меня беспокоит, как будут складываться экономические отношения Украины с Таможенным союзом (ТС) России, Белоруссии и Казахстана в случае подписания соглашения об ассоциации. Если кто не в курсе: Россия остается нашим внешнеторговым партнером номер один. В 2012 году в Россию поставлено украинских товаров на $17,6 млрд — больше, чем во все страны Европы, входящие и не входящие в Евросоюз; в Белоруссию и Казахстан — еще на $4,7 млрд. Причем надо понимать, что в странах ТС востребованы украинские промышленные товары и продукция сельского хозяйства — те, которые для европейцев составляют совсем не нужную им конкуренцию.
К сожалению, в случае создания ассоциации с Евросоюзом перспективы развития отношений Украины с ТС — удручающие. В соглашении об ассоциации отсутствуют какие-либо правовые положения, защищающие сохранение правовой базы экономических отношений между Украиной и государствами—членами ТС. Причем предусмотрено, что соглашение об ассоциации с ЕС будет иметь приоритет даже над возможными будущими межгосударственными соглашениями с Россией. То есть если с Россией будут достигнуты договоренности об улучшении условий взаимной торговли, не соответствующие ассоциации с ЕС, Киев не сможет их подписать — ему просто не разрешат сделать это бюрократы из Брюсселя.
В сущности, в случае подписания соглашения перспектива развития отношений со странами ТС просто рушится: не порвав с ассоциацией, Украина не сможет стать участником ТС и ЕЭП; теряется смысл предоставления Украине статуса наблюдателя в Евразийском экономическом союзе; станет невозможным наполнение предложенной Януковичем формулы "3+1".
Получается, что главный смысл подписания Украиной соглашения об ассоциации с ЕС — исключение возможности ее участия в евразийском интеграционном процессе. Все соглашения Украины с Россией, Белоруссией и Казахстаном, противоречащие данному, должны быть денонсированы. После подписания данного соглашения Украина не может рассматриваться в качестве самостоятельного партнера, что делает проблематичным ее дальнейшее участие в зоне свободной торговли СНГ.
Зачем нам такие кабальные условия? Зачем нас хотят продать в рабство — когда ни народ, ни власть Украины ничего не решают и не имеют права выбора?
Но, может, и не нужен нам Таможенный союз? Может, в условиях ассоциации с ЕС будет легче продавать украинскую продукцию в Россию?
Нет, не будет этого.
Скоропостижная имплементация европейских норм технического регулирования (значительную их часть Украина обязуется внедрить в первые три года действия соглашения) приведет к тому, что европейские товары начнут вытеснять украинские с нашего же внутреннего рынка. Куда пойдет наш производитель? На российский рынок — тем более что большинство именно на него и ориентировано. Одновременно, согласно положениям соглашения, возникает возможность экспорта в Россию европейских товаров под видом украинских. Российский рынок защищен сильнее, чем украинский (почему Киев вступил в ВТО на таких условиях — вопрос отдельный), поэтому Россия и Евразийская экономическая комиссия уже предупредили, что в этом случае в соответствии с положениями договора о зоне свободной торговли СНГ в отношении украинских товаров может быть введен импортный тариф. А это означает ухудшение условий экспорта для Украины.
Экспертный анализ показал, что подписание соглашения об ассоциации ухудшит условия для развития и поддержания экономических связей между Украиной и Россией по всем секторам экономики. Прежде всего пострадают наукоемкие, высокотехнологичные отрасли — авиастроение, энергомашиностроение, производство ракетно-космической техники, судостроение. Разрыв производственной кооперации в области высокотехнологичных и оборонных производств может привести к сокращению украинского экспорта на величину до $2 млрд в год. А что ждет предприятия вроде запорожской "Мотор Сич", основная часть продукции которой идет в Россию?
Не приобретя европейский рынок, мы потеряем российский.
То же самое — в сельском хозяйстве. Отказ от ветеринарного и фитосанитарного контроля на границе с ЕС, открытие нашего рынка для европейской сельхозпродукции приведет к тому, что этот контроль будет проводиться нашими российскими соседями. Здесь также велика вероятность ухудшения условий экспорта в Россию.
В энергетической сфере соглашение предусматривает применение норм ЕС по регулированию энергетического рынка и транзита на территории Украины. Подчиняясь директивам ЕС в этой области, Украина автоматически лишит российский "Газпром" возможности создания совместных предприятий в газовой сфере на своей территории. Таким образом, заинтересованность "Газпрома" в развитии украинской газотранспортной системы (ГТС) обнуляется, а мы лишаемся богатого инвестора, а заодно так бурно обсуждавшихся несколько лет назад перспектив создания трехстороннего консорциума по модернизации ГТС Украины.
И хотя Европейский союз является экономической организацией, соглашение об ассоциации содержит и политические обязательства для Украины. Например — усилить участие в проводимых ЕС гражданских и военных операциях по разрешению кризисных ситуаций, в том числе в совместных действиях под руководством ЕС в урегулировании региональных конфликтов. Видимо, мало украинских парней полегло в горячих точках, теперь вот мы и Брюсселю будем поставлять пушечное мясо.
Но быть может, игра стоит свеч? Может, стоит потерпеть, если впереди — хотя и в далекой перспективе — такое желанное нашими "евроинтеграторами" вступление в "европейскую семью"?
И снова — нет. В соглашении об ассоциации НЕТ НИ СЛОВА о перспективах вступления Украины в ЕС. Более того, перспектива последнего с подписанием соглашения стала бы еще менее определенной: получив Украину под свою юрисдикцию, ЕС не будет заинтересован в наделении ее правами, которыми пользуются "белые люди" — члены Евросоюза.
Говоря прямо, в Вильнюсе нам предложили подписать акт об отказе Украины от государственного суверенитета и превращении в колонию Европейского союза. А когда президент отказался подписывать кабальное соглашение, страны ЕС активно поспособствовали разжиганию "майданных страстей" — это ли не самый яркий пример того, как в ЕС относятся к суверенитету Украины?
Соглашение не решает ни один вопрос, волнующий сторонников европейской интеграции Украины: ни визовый, ни трудовой, ни финансовый. Зато налагает на Украину ярмо, пережить которое наша экономика вряд ли в состоянии.
И этот груз понесут не правительственные чиновники. Это коснется каждого жителя Украины, каждой конкретной семьи, каждого кошелька — именно в вашем кармане.
Условия, предложенные Евросоюзом Киеву, не новы — примерно на тех же основах имела место "евроинтеграция" Украины под властью Польши и Австрии. Нам предлагают не просто вытереть ноги в прихожей "европейского дома". Нам обещают конуру у крыльца. И крепкую цепь — чтобы не сбежали.
Разве для того мы в 1991 году выбрали независимость, чтобы спустя всего 22 года позорно слить ее?
Пусть каждый сам ответит на этот вопрос. Ради себя и ради будущего своих детей. http://www.kommersant.ua/doc/2363677
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 32
комментариев 680
Рейтинг поста:
Возможно, Вы правы. Только ведь сами понимаете - кто хочет делать - ищет способ, кто не хочет - ищет причину. Медведчук пока просто сотрясает Интернет, не проводя никакой реальной работы.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
С этим никто не спорит. Это связано с давлением со стороны власти, информационной блокадой на либеральных СМИ и лозунгово-идеологическим способом привлечения актива на местах.
Статус: |
Группа: Публицист
публикации 32
комментариев 680
Рейтинг поста:
В "Украинском выборе" только одна беда - его нет. В Интернете иногда появляются статьи Медведчука, а в реальной жизни его не видно и не слышно.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Я бы «разделил» ВВМ на «дооранжевого» и «посторанжевого».
Он был серым кардиналом Кучмы, участвовал в книге «Украина не Россия» и от части виноват в «Майдане». Когда пришли оранжевые к власти, под «пытками» судов возможно многое переосмыслил. Начал больше встречаться с Путиным, думаю и формат встреч изменился из протокольных на неформальные. Вся его последующая, кроткая политическая деятельность направлена против «оранжевых». Последнее чем мне запомнился – блок «НеТак». Фиаско и уход в «тень».
Когда после своих статей Путин в предвыборной компании огласил о ОНФ, мы ждали аналогичных, но позже, когда будут соответствующие условия, формирований и на Украине. Предвыборная кампания Путину далась тяжело и только после его инаугурации ВВМ сделал обращение, в котором обозначил что возвращается в общественно-политическую жизнь страны и формировании общественного движения «Украинский Выбор». С тех пор за ВВМ фальши, лично я не замечал. Да могут быть обоснованные претензии к движению «УВ» в части структурирования, массовости и темпов развития. Но это все, что можно предъявить им на этот момент.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Кто-нибудь может вкратце охарактеризовать Медведчука ? - Сладко и горестно поющих много на свете. Пока к власти не прорываются.
Гуглить прошу не предлагать, мне нужно живое мнение, а не политически обструганное.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Лидер общественного движения "Украинский выбор" о будущем Украины