В интервью интернет-каналу Рассвет.ТВ Анатолий Александрович Вассерман высказал свое мнение о потенциальных возможностях Виктора Владимировича Медведчука, как лидера в процессах евразийской интеграции Украины:
"Главная сила Медведчука это хорошее знание внутренней кухни всей украинской политики. В бытность свою руководителем администрации президента он видел большую часть нынешних политиков под микроскопом и хорошо знает на кого из них чем можно давить. Это очень серьезный ресурс.
Кроме того, те идеи, которое он продвигает сейчас, очень непопулярны среди украинских политиков и очень популярны среди рядовых граждан. И это позволяет ему выдвинуться не опираясь на явную поддержку кого-то из уже действующих политиков и не вбирая в себя негатив от их репутации.
Поэтому я полагаю, что Медведчук действительно очень перспективен в качестве одного из лидеров, но вот хватит ли у него сил и смелости стать не просто одним из множества лидеров, а новым лидером движения к Единству (Украины и России, прим. ред.), тут я не берусь даже гадать, на это может, к сожалению, ответить только опыт.
Даже все сведения о его предыдущей деятельности тут не помогут дать прогноз, потому что люди меняются и внутренне и приспосабливаясь к изменившимся внешним обстоятельствам. По крайне мере наедятся на наго пока можно."
Также Анатолий Вассерман прокомментировал деятельность общественной организации «Украинский выбор», которую возглавляет Виктор Медведчук:
«Деятельность этой организации мне представляется полезной, но пока явно недостаточной. Пока просто публичной активности «Украинского выбора» недостаточно, что бы стать центром кристаллизации сил выступающих за Единство. Более того, я полагаю что скорее всего центром кристаллизации станет какая нибудь другая структура, более активная и менее заботящаяся о своей репутации в глазах просвещенных европейцев, а «Украинский выбор» ее поддержит.»
Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко, комментируя шансы общественной силы Медведчука стать влиятельной политической силой в случае подписания соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС в Вильнюсе, сказал, что это маловероятно по нескольким причинам.
«Мы видим полтора года - активная «война» с помощью бигбордов, активная попытка вернуться в политику. Мы видим, результат пока не тот, который планировал сам господин Медведчук. Мне кажется, что дважды в одну и ту же реку войти невозможно», - сказал Колесниченко.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: ACrystal (23 октября 2013 22:31) Статус: |
Вассалы США - олигархи и "неразумные хазары", спекулирующие всем (в том числе РФ, ТС). Они те же "рукы що не кралы", не "замечали" раньше Одессу Маркова...и не поддержат его...
» #4 написал: аег (22 октября 2013 23:17) Статус: |
Главная сила Медведчука это хорошее знание внутренней кухни всей украинской политики. В бытность свою руководителем администрации президента он видел большую часть нынешних политиков под микроскопом и хорошо знает на кого из них чем можно давить. Это очень серьезный ресурс.
Ситуация 50\50 Во-первых, грубо говоря, его "ресурс" если рассмотреть, не так уж и серьезен как все хотят считать... говоря проще, он "приелся" общественности, и единственное чем он запомнился народу, то есть среднестатистическому обывателю с нравственными и идейными приоритетами в сторону России, это его полной неэффективностью, или, я даже бы сказал несостоятельностью что то сделать... его было много, он был давно, еще только когда ЕС был розовой мечтой оппозиции..он просто был... и к сожалению все... Практически он стал усовершенствованной копией Симоненка, если не очень присматриваться... Про микроскоп и наличие рычагов влияния я не буду расписываться. На данный момент от него просто веет незначительностью, и объяснений тому, вижу 3 - или он как гениальный разведчик, их гениально прячет, рычаги влияния и микроскоп я имею в виду...или он не обладает качествами лидера центра влияния и разработки...ну, или лучше уже еще раз просмотреть "Блеф" с Адрианно Челентано.. Как видно все три предполагают интригу) Во-вторых соглашусь, и наверное полностью с г-ном озорником, в тот части, где он делает акцент на кадровую проблему всей "битвы за Киев"...Здесь Кремль, полностью оказался перед фактом того что, все кадровые решения на протяжении уже длительного времени, оказались полностью неэффективные, и вся та система, алмазным, почему я говорю алмазным- потому что средств вложенных в этот"проект" было предостаточно, резцом, на конце которой, должен бы стать ВВМ.. Оказалась неповороткой, полностью заштампованной, и несостоятельной в решении поставленных задач. И не злой это рок Медведчука, нет, просто кто то, в большем кабинете, в Первопрестольной, очень халатно отнеся к своим обязательствам, с причин личного сволочизма, или врожденного кретинизма. во- третьих, как бы это дико не звучало (!и не вызывало долю заслуженной критики), я считаю что возможным человеком, который справился бы с таким колоссально трудным заданием, был и есть серый кардинал, злой демиург и сын самого сатаны (если верить некоторым знавцам политики) Слава Сурков.. Недавно, более тщательно ознакомившись с биографией, количеством провернутых "дел", и разного рода мнениями, мне показалось что именно такой человек нужен для такого рода задач. Или же человек в подомном роде... А по поводу опроса, я как человек проживающий на Украине скажу лишь одно - неудовлетворительно или кол, как в университетах мировой политики
» #1 написал: озорник (22 октября 2013 15:03) Статус: |
Группа: Администраторы публикации 1143 комментарий 3891 Рейтинг поста:
0
«Деятельность этой организации мне представляется полезной, но пока явно недостаточной. Пока просто публичной активности «Украинского выбора» недостаточно, что бы стать центром кристаллизации сил выступающих за Единство. Более того, я полагаю что скорее всего центром кристаллизации станет какая нибудь другая структура, более активная и менее заботящаяся о своей репутации в глазах просвещенных европейцев, а «Украинский выбор» ее поддержит.»
Сложно не согласиться с Анатолием. Действительно, за время существования «УВ» так и не смог стать «центром кристаллизации», более того, не смог набрать даже необходимой узнаваемости для политического влияния. Причинной такого положения дел, мне видится – кадровая проблема. Это неких злой рок ВВМ преследующий его еще с партийных образования СДПУ(о) и блока «НеТак».
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 212
Рейтинг поста:
То-то же.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 302
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Ситуация 50\50
Во-первых, грубо говоря, его "ресурс" если рассмотреть, не так уж и серьезен как все хотят считать... говоря проще, он "приелся" общественности, и единственное чем он запомнился народу, то есть среднестатистическому обывателю с нравственными и идейными приоритетами в сторону России, это его полной неэффективностью, или, я даже бы сказал несостоятельностью что то сделать... его было много, он был давно, еще только когда ЕС был розовой мечтой оппозиции..он просто был... и к сожалению все... Практически он стал усовершенствованной копией Симоненка, если не очень присматриваться...
Про микроскоп и наличие рычагов влияния я не буду расписываться. На данный момент от него просто веет незначительностью, и объяснений тому, вижу 3 - или он как гениальный разведчик, их гениально прячет, рычаги влияния и микроскоп я имею в виду...или он не обладает качествами лидера центра влияния и разработки...ну, или лучше уже еще раз просмотреть "Блеф" с Адрианно Челентано..
Как видно все три предполагают интригу)
Во-вторых соглашусь, и наверное полностью с г-ном озорником, в тот части, где он делает акцент на кадровую проблему всей "битвы за Киев"...Здесь Кремль, полностью оказался перед фактом того что, все кадровые решения на протяжении уже длительного времени, оказались полностью неэффективные, и вся та система, алмазным, почему я говорю алмазным- потому что средств вложенных в этот"проект" было предостаточно, резцом, на конце которой, должен бы стать ВВМ.. Оказалась неповороткой, полностью заштампованной, и несостоятельной в решении поставленных задач. И не злой это рок Медведчука, нет, просто кто то, в большем кабинете, в Первопрестольной, очень халатно отнеся к своим обязательствам, с причин личного сволочизма, или врожденного кретинизма.
во- третьих, как бы это дико не звучало (!и не вызывало долю заслуженной критики), я считаю что возможным человеком, который справился бы с таким колоссально трудным заданием, был и есть серый кардинал, злой демиург и сын самого сатаны (если верить некоторым знавцам политики) Слава Сурков.. Недавно, более тщательно ознакомившись с биографией, количеством провернутых "дел", и разного рода мнениями, мне показалось что именно такой человек нужен для такого рода задач.
Или же человек в подомном роде...
А по поводу опроса, я как человек проживающий на Украине скажу лишь одно - неудовлетворительно или кол, как в университетах мировой политики
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Сложно не согласиться с Анатолием. Действительно, за время существования «УВ» так и не смог стать «центром кристаллизации», более того, не смог набрать даже необходимой узнаваемости для политического влияния. Причинной такого положения дел, мне видится – кадровая проблема. Это неких злой рок ВВМ преследующий его еще с партийных образования СДПУ(о) и блока «НеТак».