Миссия невыполнима? Внутренние распри в Америке на руку Пекину Сергей Мануков Китай пытается укрепить своё влияние в Азиатско-Тихоокеанском регионе, воспользовавшись внутренними проблемами США Между Китаем и Америкой развернулась борьба за Тихий океан. Крупнейшие державы соперничают за регион во многих областях, начиная от торговли и безопасности и заканчивая спорами о богатых ресурсами водах Южно-Китайского моря. Тихоокеанские государства сейчас на распутье. В ещё вчера казавшемся железобетонным доверии к Вашингтону как надёжному партнёру и защитнику в последние пару месяцев образовались трещины. Неудивительно, что поднявший ещё недавно горячо «любимую» тему о нарастающей агрессивности Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) министр иностранных дел Японии остался в одиночестве. Его никто не поддержал. Пасынок В Азии все больше недовольны Америкой. Особенно заметно это в дни проходящего на индонезийском острове Бали саммита APEC (АТЭС), в котором участвуют лидеры 21 страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Два года назад Вашингтон объявил о смене приоритетов в своей внешней и оборонной политике и переносе её из Атлантики и с Ближнего Востока в Тихий океан. Тихоокеанские государства, расположенные по соседству с Китаем, новость встретили с энтузиазмом. Они явно надеялись противопоставить Америку растущим не по дням, а по часам тихоокеанским амбициям Пекина. Однако отказ Барака Обамы от участия в индонезийском саммите APEC и брунейском саммите Восточно-Азиатского сообщества (BAC) показал многим из них, что Тихий океан, может, и стал в последние два года для США немного «роднее», но все же продолжает оставаться в роли пасынка. Конечно, для отсутствия американского президента имеется весьма основательная причина: частичное «закрытие» правительства и нависшая угроза дефолта; но все же лидеры тихоокеанских стран очень надеялись встретиться с Бараком Обамой, обсудить с ним региональные проблемы и пожаловаться на агрессивное поведение Поднебесной. Едва ли они считают замену президента Обамы на госсекретаря Джона Керри равноценной. Ни на йоту В Пекине, между тем, очень довольны создавшейся ситуацией, потому что она позволяет ему попытаться упрочить своё влияние в Тихом океане. Отмена поездок президента США в Индонезию и Бруней, повысила шансы Си Цзиньпина, который, конечно же, не упустил случая принять участие во встрече на Бали. «Китай и страны Юго-Восточной Азии связаны одними и теми же горами и живут как члены одной большой семьи», - письменно ответил китайский лидер на вопросы индонезийских и малайских журналистов накануне поездки. Пока Барак Обама стыдил в Вашингтоне республиканцев, напоминая им о патриотизме и долге перед родиной, Си набирал очки на другом конце земли: на прошлой неделе посетил Индонезию и Малайзию с официальными рабочими визитами. В среду он встретился с президентом Индонезии Сусило Бамбангом Юдойоно и выступил в парламенте страны, а также подписал соглашение о свопе на 15 млрд долларов, который должен помочь слабой индонезийской рупии. В четверг Си отправился в Куала-Лумпур, где встретился с малайским премьером Наджибом Разаком и подписал с ним ряд торговых соглашений. Пекин явно не хочет менять привычную политику «тихой дипломатии», заключающуюся в экономической экспансии, которая себя неплохо зарекомендовала во многих регионах планеты, в т.ч. в ЮВА и АТР. Однако в последние годы он все чаще вспоминает и о существовании дипломатии канонерок. В Азии очень большое внимание уделяют этикету, протоколу и символизму. Поэтому отмена в последнюю минуту поездок Обамой, который собирался посетить также Малайзию и Филиппины, кроме Индонезии с Брунеем, была воспринята в регионе негативно. Конечно, Вашингтон изо всех сил старается снизить причинённый ущерб. «Все, что происходит в Вашингтоне, ни на йоту не уменьшает нашей преданности партнёрам в Азии», - попытался оправдать шефа Джон Керри, который в отсутствие президента Обамы возглавил делегацию США. При этом, кстати, мистер Керри не удержался, чтобы не похвалить США в типично американской манере. Несмотря на спор между демократами и республиканцами, Конгресс США, по его словам, представляет из себя «пример крепкого здоровья нашей демократии». Решение об отмене визитов было принято, как объяснили в Белом доме, из-за «проблем, возникающих во время зарубежных поездок в связи с закрытием правительства». Так что в популярной сейчас шутке о том, что Обама не прилетел в Индонезию, потому что нет денег на оплату авиационного керосина для Борта №1, имеют под собой опредёленные основания. Барак Обама выбрал из двух зол меньшее и решил, что лучше разозлить азиатов, чем американцев. Он не хотел, чтобы сотни тысяч раздражённых американских госслужащих, отправленные в бессрочные неоплачиваемые отпуска, видели снимки, на которых он улыбается на залитом солнцем Бали. Верят все меньше В Азии видят, какова цена обещаниям Барака Обамы совершить поворот во внешней политике в сторону Азии за второй президентский срок и возглавить антикитайский блок. Сирия находится на противоположном краю Азии, но за ситуацией в ней тихоокеанские страны следят с неотрывным вниманием. Не исключено, что у них сейчас возникли сомнения и в серьёзности обещаний Вашингтона защитить их от территориальных притязаний Поднебесной. В конце августа, после применения химического оружия в пригороде Дамаска, Белый дом заговорил с Башаром Асадом очень резким тоном. Выступления американских политиков и президента Обамы в их числе были полны угроз в адрес «бесчеловечного» режима, но воинственной риторикой все дело и ограничилось. В столицах соседей Китая по Тихому океану едва ли хотят повторить судьбу сирийской оппозиции, которая очень надеялась на вмешательство США и теперь в очередной раз была вынуждена с горечью констатировать, что грош цена американским обещаниям. Сомнения стран АТР в надёжности Америки усилили сокращения бюджета Пентагона и рост военных расходов в Китае. Да и шестизначное увеличение объёма торговли Поднебесной со странами ЮВА за прошедшее десятилетие тоже не может не подрывать доверие к Соединённым Штатам. Конечно, в Пекине не могли упустить такой возможности, как отсутствие Барака Обамы на Бали и отмена им визитов в страны региона после саммита. «Соединённые Штаты, единственная мировая супердержава, многие годы занимались безответственной тратой денег», - заявило правительственное информагентство «Синьхуа», явно намекая на то, что глупо доверять такому ненадёжному партнеру. Ещё яснее выразилась влиятельная гонконгская газета South China Morning Post, заявившая, что на Бали в центре внимания будут Си Цзиньпин и российский президент Владимир Путин. Конечно, для тихоокеанских государств, рассчитывающих на Вашингтон, слабым утешением является то, что из-за «закрытия» американского правительства прерваны и переговоры о торговом соглашении между США и ЕС. Страны АТЭС вновь убедились, что Америка далеко, а Китай близко и об этом не следует забывать. Источник Источник: forum.polismi.org.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3
Рейтинг поста:
Все более пристальное внимание мировой общественности уделяется сирийскому конфликту, обострение которого задевает интересы почти всех стран ближневосточного региона. Вооруженные столкновения правительственных войск Сирии и оппозиции уже привели к гибели более 100 тыс. человек и могут привести к еще большим человеческим жертвам.
План ограниченного удара Соединенных Штатов по Сирии уже сформирован и проходит через необходимые процедуры в Конгрессе, чтобы иметь законные основания для его реализации. И в ближайшее время весьма вероятно, что США нанесет ограниченный ракетный удар по сирийской территории. Но какое влияние окажут успешные военные действия США и их союзников по свержению режима Башара Асада?
Однозначно, что ничего хорошего. Клубок противоречий, создавшийся в зоне сирийского конфликта является «пороховой бочкой», готовой взорвать весь регион Ближнего Востока, и, втягивая в себя близлежащие страны и регионы, перерасти в мировую войну с косвенным участием Ирана, Китая и России, которые не только встали на сторону правительства Сирии, но и защищают таким образом справедливый мировой порядок.
Развитию данного сценария способствует масса факторов, среди которых ключевое место занимает сложившаяся ситуация в близлежащих с Сирией странах, а именно Турции, Израиле, Ираке, Иордании и Ливане.
В Турции, например, уже несколько десятилетий остается нерешенным курдский вопрос. После того, как Турция поддержала террористические группировки и сирийскую оппозицию, Башар Асад предоставил 2,5 млн. курдов сирийское гражданство, часть из которых добровольно согласилась вступить в ряды полицейско-военизированных отрядов. Таким образом, после свержения сирийского правительства Турцию могут ждать масштабные курдские восстания.
В Ираке также присутствует курдский фактор, который может сыграть на руку «Аль-Каиде» при нанесении удара по шиитскому правительству в Багдаде.
В Иордании, на данный момент, около 250 тыс. сирийских беженцев, что может привести к народным волнениям в случае свержения Башара Асада.
Израиль, поддерживая оппозиционеров, в том числе и явных террористов, устраивая провокации и террористические акты на территории Сирии, способствует развалу страны и приходу к власти новых сил, взамен режиму Асада. Это означает, что сирийские террористы после захвата власти могут обернуться против ненавистного им правящего режима в Израиле.
Кровавое противостояние в Ливане, начавшееся из-за сирийского конфликта, продолжает обостряться в силу религиозно-политических противоречий. Там находятся около 40 тыс. беженцев из Сирии, что тоже может послужить осложнению социальной обстановки в результате свержения сирийского правительства.
Следует также учесть, что среди населения США немало мусульман, недовольных политикой правительства Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, в особенности, попыткам вторжения в Сирию с целью свержения режима Башара Асада. 60 % жителей США против решения сирийского конфликта вооруженным путем. Дальнейшее обострение обстановки в ближневосточном регионе повлечет за собой неконтролируемые народные волнения и митинги. Правительство США неосознанно роет себе могилу…
Таким образом, военное вмешательство США и их союзников во внутренние дела Сирии повлечет за собой катастрофические последствия на всем Ближнем Востоке и приведет к крупной региональной войне, в которую так или иначе будут втянуты крупные мировые державы.