Хорошо информированный дипломатический источник рассказал газете As-Safir, что «Война США против Сирии началась и закончилась в тот момент, когда были запущены две баллистические ракеты, оставив после себя противоречивую информацию — когда Израиль отрицал запуск, а Россия его подтверждала. Конфронтация продолжалась, пока не было опубликовано заявление Израиля, указывающее, что запуски ракет были проведены в рамках совместных израильско-американских учений, и что ракеты затем упали в море, а сами запуски не были связаны с сирийским кризисом».
Источник также сообщил ливанскому ежедневнику, что «армия США запустила две этих ракеты с базы НАТО в Испании, они мгновенно были засечены российскими радарами и столкнулись с оборонными системами России — так что одна из них взорвалась ещё в воздухе, а курс второй был отклонён в сторону моря».
В этом контексте источник отмечает, что «заявление министерства обороны России о том, что были засечены два запуска баллистических ракет в сторону Ближнего Востока имеют цель затенить два момента: первый — место, откуда были произведены запуски ракет, а второй — это то, что ракеты были сбиты. Почему? Потому что в тот момент, когда была начата полномасштабная операция, руководитель службы разведки России связался с американской разведкой и сообщил, что «удар по Дамаску означает удар по Москве, и мы убрали термин «сбили две ракеты» из заявления, чтобы сохранить двусторонние отношения и избежать эскалации. Поэтому вы должны немедленно пересмотреть свою политику, подход и намерения в отношении сирийского кризиса, а также должны убедиться в том, что вам не удастся устранить наше присутствие в Средиземном море».
«Эта не объявленная прямая конфронтация между Москвой и Вашингтоном усилила смятение в администрации Обамы, и определённо показала, что в случае с Сирией российская сторона готова идти до конца. А также то, что у США не оставалось другого выхода из тупика, кроме как через предложенную Россией инициативу, позволившую Америке сохранить лицо», добавил он.
Здесь дипломатический источник пояснил, что «во избежание Америкой ещё большего конфуза Вашингтон потребовал от Тель-Авива взять этот запуск на себя, чтобы США смогли сохранить перед мировой общественностью лицо — особенно учитывая то, что эти ракеты были началом агрессии США в отношении Сирии и объявлением о начале военной операции. После чего президент США по идее должен был отправиться в Россию на саммит G-20, и вести переговоры о судьбе президента Сирии Башара Асада. И только таким образом он смог найти выход из тупика, в котором оказался».
Источник также отметил, что «после ракетной конфронтации между США и Россией Москва намерена увеличить число военных экспертов в группировке, присутствующей в Средиземном море. Также этот инцидент позволил назначить время объявления инициативы об остановке агрессии против Сирии после саммита G-20, которому предшествовали два успешных визита в Россию министра иностранных дел Ирана Хусейна Амира Абдулы аль-Лагияна и министра иностранных дел Сирии Валида аль-Муаллема. В ходе этих визитов был найден и согласован выход, который включал в себя объявление Сирией о принятии российской инициативы в отношении передачи сирийского химического оружия под международный контроль и подготовку присоединения Сирии к договору о нераспространении оружия массового поражения.
Наконец, источник отметил, что «одним из первых результатов военной конфронтации между США и Россией стал отказ британской Палаты общин присоединиться к военной кампании против Сирии. За этим последовали европейские заявления о принципиальной позиции — и что наиболее важно, о немецкой позиции, объявленной канцлером Ангелой Меркель».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #16 написал: Freasy (18 сентября 2013 15:46) Статус: |
Цитата: open1950Путин же ясно дал понять про некое оружие, "которое удивит вас (обращаясь к амерам)", почему все забыли про эти слова? Вот и удивил!!!Он, что я помню: говорил о ПРО, лет 8 назад - "У России есть такое оружие, что нам всё равно: есть у вас ПРО, нет у вас ПРО..." - ну как-то так.А что он имел в виду - не знаю.
Предполагаю,что скорость этого оружия близка к скорости света.Либо(говоря загадочно и близкосекретно ) - это оружие,основанное на "новых физических принципах" ,чему были посвящены статьи на сайте "Однако"
--------------------
Человек никогда не бывает так несчастен, как ему кажется, или так счастлив, как ему хочется.
» #13 написал: virginiya100 (18 сентября 2013 01:26) Статус: |
Путин же ясно дал понять про некое оружие, "которое удивит вас (обращаясь к амерам)", почему все забыли про эти слова? Вот и удивил!!!
Он, что я помню: говорил о ПРО, лет 8 назад - "У России есть такое оружие, что нам всё равно: есть у вас ПРО, нет у вас ПРО..." - ну как-то так. А что он имел в виду - не знаю.
» #12 написал: open1950 (18 сентября 2013 01:16) Статус: |
Вы как все с Луны свалились!? Путин же ясно дал понять про некое оружие, "которое удивит вас (обращаясь к амерам)", почему все забыли про эти слова? Вот и удивил!!!
» #11 написал: Moroz50 (17 сентября 2013 23:13) Статус: |
Мне кажется что американцы проверяли, как отреагирует Россия на запуски ракет в сторону Сирии. Убедившись что очень даже отреагировала, пошли на мировую. Но то что эти ракеты не сами по себе свалились с курса прямо в море, это факт, кто то им очень помог упасть, ну а кто это сделал история пока умалчивает и правильно делает.
» #10 написал: vannele (17 сентября 2013 18:57) Статус: |
перечитайте комменты к этой новости (она уже была на сайте) вот здесь: http://oko-planet.su/politik/politiklist/210264-pravda-o-voennoy-konfrontacii-ss ha-i-rossii.html - там есть ответ, а пуск С-300 никак не мог бы остаться незамеченным - слишком много в регионе "глаз" и "ушей".
» #8 написал: elevsina (17 сентября 2013 17:36) Статус: |
На деле Вы, и Я, да и все тут сидящие, в последнюю очередь узнаем, и то это ещё под вопросом, так как знать не надо нам.. Может что то секретное испытали.. Аль всё на много проще может быть.
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #3 написал: konsai (17 сентября 2013 15:44) Статус: |
Так кто сбил то? Получается, что если ракеты были сбиты Российскими военными, то единственная в мире ПРО, способная сбить баллистическую боевую ракету на курсе, есть только в России??? На тот момент крейсера Москва, а по мне так только он мог сбить эти ракеты, там не было. Кто и с чего их сбил?
» #2 написал: AI_Rog (17 сентября 2013 15:32) Статус: |
AndreyBarmaley, Слушая и смотря "новости" по нашим Средствам Массовой Идиотизации (СМИ), знайте, что вы стоите в конце цепочки игры "испорченный телефон". Так что можно услышать про баллистическую ракету, так же, как и про осветительную или ракету косоугольного взлёта. А новости, подобную обсуждаемой, лучше сразу не обсуждать, а дождаться подтверждения, опровержения или(скорее всего) умолчания... А для начало пройдите по ссылке.
насколько я помню по новостям, обсуждался запуск баллистических ракет. это стратегическое вооружение. не для локальных войнушек, так что не совпадает версия.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 294
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
У меня перед глазами (которые подмигивают оба сразу) давно уже возникает челябинский метеорит или то, что его взорвало.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 984
Рейтинг поста:
Предполагаю,что скорость этого оружия близка к скорости света.Либо(говоря загадочно и близкосекретно ) - это оружие,основанное на "новых физических принципах" ,чему были посвящены статьи на сайте "Однако"
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А что он имел в виду - не знаю.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 93
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
Мне кажется что американцы проверяли, как отреагирует Россия на запуски ракет в сторону Сирии. Убедившись что очень даже отреагировала, пошли на мировую. Но то что эти ракеты не сами по себе свалились с курса прямо в море, это факт, кто то им очень помог упасть, ну а кто это сделал история пока умалчивает и правильно делает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 40
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
перечитайте комменты к этой новости (она уже была на сайте) вот здесь: http://oko-planet.su/politik/politiklist/210264-pravda-o-voennoy-konfrontacii-ss
ha-i-rossii.html - там есть ответ, а пуск С-300 никак не мог бы остаться незамеченным - слишком много в регионе "глаз" и "ушей".
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 35
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 3966
комментариев 2959
Рейтинг поста:
С-300 не могли сбить ракеты так далеко от берега, если только они были морского базирования.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2717
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 811
Рейтинг поста:
С 300 находящиеся у Сирии,но похоже операторы не сирийцы!
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
На деле Вы, и Я, да и все тут сидящие, в последнюю очередь узнаем, и то это ещё под вопросом, так как знать не надо нам.. Может что то секретное испытали.. Аль всё на много проще может быть.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1053
Рейтинг поста:
Получается, что если ракеты были сбиты Российскими военными, то единственная в мире ПРО, способная сбить баллистическую боевую ракету на курсе, есть только в России??? На тот момент крейсера Москва, а по мне так только он мог сбить эти ракеты, там не было. Кто и с чего их сбил?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Слушая и смотря "новости" по нашим Средствам Массовой Идиотизации (СМИ), знайте, что вы стоите в конце цепочки игры "испорченный телефон".
Так что можно услышать про баллистическую ракету, так же, как и про осветительную или ракету косоугольного взлёта.
А новости, подобную обсуждаемой, лучше сразу не обсуждать, а дождаться подтверждения, опровержения или(скорее всего) умолчания...
А для начало пройдите по ссылке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 58
Рейтинг поста: