Обама заявил, что это не он, а "международное сообщество" проложило "красную линию" перед Асадом. "Международное сообщество" - постоянно звучало на комитетских слушаниях в Конгрессе США. Керри убеждал конгрессменов в том, что это самое сообщество чуть ли ни единодушно поддерживает "наказание режима Асада". Ну, разве что Россия и Китай еще кобенятся, а так все остальные - за.
Итак, что же мы имеем по итогам Большой Двадцатки, на которой были представлены лидеры этого самого "международного сообщества"? Так уж единодушно оно в поддержке удара по Сирии, как представляли до вчерашнего дня Обама и Керри?
ПОДДЕРЖИВАЮТ УДАР ПО СИРИИ:
США
Франция
Канада (при этом участвовать в этом не собирается)
Австралия (тоже в сторонке посидит)
Саудовская Аравия
Южная Корея
Правительство Великобритании (именно только правительство, поскольку парламент идею отверг)
Турция
ПРИЗЫВАЮТ ДЕЙСТВОВАТЬ ЧЕРЕЗ ООН:
Италия
Аргентина
ЕС (!)
ЮАР
Индия
Индонезия
Германия
Бразилия
Китай
Россия
ВОЗДЕРЖИВАЮТСЯ ОТ ОЦЕНОК:
Япония
Мексика
Да к тому же к призывам решить все дипломатическим путем присоединился папа римский, направивший соответствующее послание Двадцатке.
Интересно, что же такое "международное сообщество", с точки зрения Обамы и Керри, если перечисленные выше страны таковым не являются??
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
(это не к редакции, а к оригиналу)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 72
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 6
Рейтинг поста:
Обратите внимание на терминологию, которой пользуется Керри и его коллеги,объясняя ситуацию в Сирии. Это - "good guys" и " bad guys" , то есть, " хорошие парни", которым надо помогать и " плохие парни", которых надо уничтожать. А в подкрепление этому дается еще один, вполне понятный американскому обществу посыл - национальные интересы США в опасности, следовательно их надо защищать и наказать " плохих парней", которые угрожают Америке.
Абсолютно примитивное логическое построение, но вполне понятное и даже патриотично- звучащее для американского электората.
Закончился G20, который вряд ли повлиял на позицию США. Что можно было бы еще сделать, чтобы остановить военную агрессию. Полагаю, что в качестве сильного шага мог бы стать срочный созыв Чрезвычайной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В свое время это международный инструмент был довольно эффективен и авторитетен.
Ну а если США все таки начнут войну без санкции Совета Безопасности ООН , то есть все основания объявить США международным агрессором и требовать рассмотрения этих действий в международном Гаагском суде.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 78
Рейтинг поста:
давить сюда
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Рога" Бабамы
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 296
Рейтинг поста:
а что катар в 20-ке?
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Он говорил, что они решаются в Вашингтоне. А не "должны".
Но пишутся сценарии совсем в другом месте
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 78
Рейтинг поста: