Asia Times Online (Гонконг)
Иран поможет Обаме оставить блестящее наследие
М.К.Бхадракумар
29 августа 2013
Президент Барк Обама создаёт новый прецедент в истории Америки как империалистической державы. Он почти что извиняется, прежде чем отдать приказ на военное нападение на суверенную страну, с которой США не находятся в состоянии войны и которая не угрожает жизненным интересам США, и не угрожает ей как суверенной стране, хотя бы отдалённо.
Администрация Обамы заранее обнародовала, что это будет «ограниченный» военный удар США по Сирии. Она даже готова дать уведомление о том, когда этого нападения можно ожидать. Кто осмелится сказать, что Обама не гуманный и осмотрительный государственный деятель?
С помощью «ограниченного удара», указывает администрация Обамы, она будет атаковать не непосредственно запасы химического оружия сирийцев, а только их «системы доставки», что означает сирийские ВВС и армейские подразделения, которые способны предпринять атаку с помощью химического оружия. Действительно, кто-то находится в командовании вооружённых сил любой страны и, следовательно, системы «управления и контроля» сирийских вооружённых сил также могут быть выбраны в качестве мишеней.
В целом, план, лежащий в основе «ограниченного» удара, состоит в том, чтобы ослабить вооружённые силы Сирии. Политическая цель ясна. Администрация Обамы настаивает, что целью не является «смена режима». Под этим имеется в виду, что администрация США и их союзники будут надеяться, что у сирийской армии, попавшей под неминуемое давление угрозы смерти и разрушения, может быть, в конце концов, начнут возникать вопросы к качеству руководства президента Башара аль-Асада, что, в свою очередь, может привести к заговору против него, и это не будет «сменой режима», но всё же вполне достаточной «переменой режима».
Опыт, преподанный Ираком, научил США, что исключительно важно сохранять, насколько это возможно, неприкосновенность структур и институтов – читай, вооружённых сил, структуры безопасности и бюрократии – в стране, даже когда по желанию Америки режим в ней переходит в другие руки.
Сопряжённый с этим риск огромен, потому что в этой ситуации подразумеваются как «известные известные», так и «неизвестные неизвестные», против чего некогда предостерегал тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд.
Цитата из заявления для прессы Дональда Рамсфельда, февраль 2002 г.:
«Существуют известные известные; это вещи, о которых мы знаем, что мы их знаем. Существуют известные неизвестные; то есть вещи, про которые мы знаем, что мы их не знаем. Но естьтакже неизвестные неизвестные – есть вещи, о которых мы не знаем, что мы их не знаем».
Рамсфельд говорил в иракском контексте, его прогнозирование для Ирака заключалось в том, что главные опасности конфронтации представляли «неизвестные неизвестные», то есть угрозы со стороны Саддама, которые был полностью непредсказуемыми.
Достаточно сказать, что добьётся ли администрация Обамы достижения своих целей, далеко не ясно, потому что одни только «неизвестные неизвестные» в Сирии весьма существенны. Но что ясно в намного более широком и глубоком смысле, это следующее.
Во-первых, этот шаг – удар по Сирии – выдаёт генеральный план, которого, как притворялись США (и Организация Североатлантического Договора), всё это время не существовало. Искусство притворства было доведено до высшей степени совершенства. США резко свернули с пути, ведущему к предполагаемой конференции Женева-2, не потрудившись объяснить даже почему, и в то же время сделав заключение в одностороннем порядке, без каких-либо конкретных доказательств того, что сирийское правительство должно нести ответственность за последнее использование химического оружия под Дамаском.
Во-вторых, когда наступает решающий момент, созывают своих союзников и формируют «коалицию желающих». Разногласия, которые якобы имелись между США, с одной стороны, и их союзниками из Персидского залива (и Израилем), с другой по поводу смены режима в Египте, в конце концов были не более чем ссорой торговок на рыбном рынке. Когда возникает нужда и приходит момент, они неизменно объединяются, подобно стае волков.
В-третьих, США в одностороннем порядке трактуют международное право и не испытывают ни малейших колебаний по поводу осуществления военных нападений и без мандата Совбеза ООН. Практикуя демократию, которая поддерживает ценности демократии типа «всё включено», администрация США действует не принимая во внимание общественное мнение внутри собственной страны. Согласно опросам, в США всего лишь меньше 10% американцев хотят, чтобы их страна каким-либо образом вмешивалась в гражданскую войну в Сирии.
В-четвёртых, Обама пускает пыль в глаза мировому общественному мнению, создавая впечатление, что «Афганистанов» и «Ираков» больше не будет, и что он всё ещё переживает моральные страдания, когда с афганской войны приходит очередной мешок с телом, и президент должен подписать телеграмму с соболезнованием родным погибшего. Американское вторжение в Ирак привело к гибели сотен тысяч невинных граждан. Но это никак не ранит чувствительность Обамы.
Однако самый глубокий урок, в то время как США начинают обратный отсчёт перед нападением на Сирию, извлекают из всего этого в другом месте земного шара: Почему Сирия? Почему не Северная Корея?
Ответ ясен: как изо всех сил стараются растолковать военные аналитики на CNN, эта военная операция не приведёт к риску для американских солдат. Нападение на Сирию будет осуществляться с моря, с помощью крылатых ракет – даже не с помощью самолётов под управлением американских пилотов, которых могли бы сбить.
Американские аналитики объясняют, что сирийская армия и так уже измотана двумя годами боёв с повстанцами по всей стране. Они указывают, что Сирия даже не смогла предпринять ответные меры против очередного налёта израильской авиации – нечто немыслимое ещё пару лет назад.
Короче говоря, у Сирии нет сил сдерживания. Вот в чём Ким Ир Сен и Ким Чен Ир оказались прозорливыми лидерами. Они передали в наследство сегодняшнему руководству Ким Чен Ына в Пхеньяне силы сдерживания, которая заставит администрацию Обамы подумать даже не дважды, а много раз, прежде чем нанести удар по Северной Корее. Вот как раз то, где отец Башара, Хафез Асад, дал маху.
Теперь это становится моралью для Ирана. Конечно, иранский режим очень серьёзно относится к «фетвам», данным их духовным лидером и верховным лидером, не начинать ядерную оружейную программу. Однако будет ли это мудрым решением?
В конце концов, прежде чем думать о соблюдении фетв, нужно остаться в живых, и даже персам. Дело в том, что готовящееся нападение США на Сирию должно стать тревожным звонком для иранского режима – предупреждением о том, что впереди его ждёт борьба за само его существование.
Как вообще Тегеран может серьёзно верить теперь словам Обамы? Только на прошлой неделе выяснилось из рассекреченных официальных документов США, переворот 1953 года против Мохаммеда Моссадыка был операцией ЦРУ, и что ужасающая атака армии Саддама Хусейна с использованием отравляющих газов была организована с помощью определяющей информационной поддержки со стороны ЦРУ.
Что-то реально изменилось при Обаме? Иранское руководство должно хладнокровно и коллективно это обдумать.
Независимо от результата неминуемого американского удара по Сирии, который неизбежно будет иметь трагические последствия, Тегеран должен принять важное решение, чтобы обезопасить себя от подобной агрессии. Единственный способ сделать это – иметь силы сдерживания, которыми обладает Северная Корея, и которые держат хищников на почтительном расстоянии.
Мировое общественное мнение это поймёт. У кротких тоже есть моральное право на самооборону – даже если они далеки от того, чтобы наследовать землю, как предрекал Господь. И пусть это будет величайшим наследием президентства Обамы – ядерный Иран.
Оригинал публикации: Iran can help Obama finesse his legacy
Asia Times Online (Гонконг)
Окидывая взглядом
Обама решился на священную войну Томагавками
Пепе Эскобар
27 августа 2013
Доктрина «Ответственность по защите», придуманная ради легитимизации войны 20011 в Ливии, только что превратилась в «право нападения» на Сирию. Просто потому, что так заявила администрация Барака Обамы.
В воскресенье Белый Дом заявил, что у него « почти нет сомнений» в том, что правительство Башара аль-Асада использовало химическое оружие против собственных граждан. В понедельник Госсекретарь Джон Керри довёл это заявление до «несомненного» – и обвинил Асада в «моральной нечистоплотности».
Итак, когда в конце 2004 года Соединённые Штаты бомбили Фаллуджу, используя боеприпасы, начинённые белым фосфором, это происходило во имя высоких моральных принципов. И когда США в 1998 помогали Саддаму Хусейну отравлять иранцев – это тоже происходило во имя высоких моральных принципов.
Администрация Обамы утверждает, что Асад разрешил инспекторам ООН по химическому оружию прибыть в Сирию, и в честь их прибытия провёл химическую атаку против женщин и детей всего в 15 км от отеля, где остановились инспекторы. Если не верите, то вы – приверженец теории заговора.
Доказательства? Да кому нужны доказательства? Предложение Асада о доступе инспекторов появилось «слишком поздно». Как бы то ни было, команда ООН имеет полномочия лишь подтвердить, что химическое оружие было применено – но не кем именно было применено, если верить словам представителя генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.
Но для администрации Обамы и премьер-министра Великобритании Дэвида «Аравийского» Кэмерона – которых поддерживает вал корпоративных СМИ – это к делу не относится; «красную черту» Обамы Асад перешёл. Вашингтон и Лондон в настроении отвергать любые факты, противоречащие их решению. Новояз – типа «ответственности по защите» – рулит. Если всё похоже на Ирак версии 2,0, так только потому, что так оно и есть. Снова пришла пора выстроить факты вокруг политики. Снова пришла пора оружия массового обмана.
Забавная ось Саудовцы-Израильтяне
Окно возможностей для начала войны теперь открыто. Силы Асада побеждают от Кусейра до Хомса, выгоняя остатки «повстанцев» с периферии Дамаска, размещаясь вокруг Дера для противодействия подготовленным ЦРУ «повстанцам» с новейшим оружием, идущим через сирийско-иорданскую границу, и организуя нажим с целью выкинуть «повстанцев» и джихадистов из пригородов Алеппо.
Итак, Израиль и Саудовская Аравия в таком возбуждении потому, что они делают именно то, о чём мечтали, и делают это старыми добрыми методами в стиле «хвост крутит собакой». Тель-Авив даже высказал свои пожелания: в понедельник газета Yedioth Ahronoth вышла с заголовком «На пути к нападению» и даже нарисовала идеальный Порядок Сражения (см. фото)
Много месяцев назад даже спецслужба АМАН, отвечающая за разведку в части вооружённых сил арабских стран, представляющих угрозу для Израиля, пришла к выводу, что Асад не такой дурак, чтобы перейти «красную черту» Обамы в отношении химического оружия. А потому они выдвинули концепцию «двух сплетённых красных линий», причём вторая состояла в том, что сирийское правительство «теряет контроль над запасами химического оружия и его производством». АМАН тогда предложил Вашингтону различные подходы, от бесполётной зоны до захвата оружия (с наземной атакой).
Ныне все вернулось к первому варианту – воздушные удары по запасам химического оружия. Словно США – и Израиль – имеют новейшие сведения, где именно те находятся.
Дом Сауда тоже высказал свои пожелания – после того, как принц Бандар бин Султан, он же Бандар Буш, был назначен королём Абдуллой главой общей разведки Саудовской Аравии. Это объясняется происхождением матери и двух жён Абдуллы из влиятельного крайне-консервативного суннитского племени Сирии. А что касается Бандара Буша, то он более долговечен, чем Рэмбо или Теминатор; он вернулся к той самой роли, которую играл во времена джихада 1980-х, когда был осведомлённым парнем, помогавшим ЦРУ вооружать «борцов за свободу» Рональда Рейгана.
Иордания – фикция страны, полностью зависящая от саудовцев – ею легко манипулировать с цель превращения в «тайный» военных операционных центр. А кто в ответе? Да младший сводный брат Бандара и заместитель советника по национальной безопасности, Салман бин Султан, известный под кличкой «мини-Бандар». Вот вам арабская версия Доктора Зло и Мини-ми.
А ещё у ЦРУ есть и другие активы, помимо саудовцев на иорданском фронте.
Значение этого сообщения невозможно переоценить. Сначала произошла утечка в ливанскую газету Аль-Сафир. И вот тут - вся стратегия Бандара, раскрывшего свою встречу с президентом России Владимиром Путиным, о которой уже сообщала Эйша Таймс. После попытки – в течение 4 часов – убедить Путина бросить Сирию, Бандар категоричен: «Нет никаких вариантов, кроме военных».
Смешать Косово с Ливией и – вуаля!
Бывший президент Билл Клинтон всплыл весьма вовремя, сравнив возможности Обамы в Сирии с джихадом Рейгана в Афганистане. Бубба был прав в оценке роли Бандара. Но должно быть он что-то выкурил, если задумался о последствиях – включая всё, от Талибана до мистической сущности «аль-Каиды». Что ж, по крайней мере, аль-Каида уже действует в Сирии, им нет нужды вторгаться.
А что до горстки любителей вокруг Обамы – включая группы «ответственности по защите» вроде Сьюзан Райс и нового посла в ООН Саманты Пауэр, представляющих либеральных ястребов – все они выкормыши Косово. Косово – с добавкой Ливии – выдаётся за идеальную модель для Сирии: «ответственность по защите» через воздушные удары. Правильно поняв намёк, Нью-Йорк Таймс уже бездумно, как попугай, твердит эту мысль.
Конечно, есть факты, несущественные для сюжета – в том числе бомбёжка китайского посольства в Белграде (ремикс с российским посольством в Сирии?) и продвижение на грань войны с Россией.
Сирия не имеет ничего общего с Балканами. Тут гражданская война. Утверждают, что масса сирийского городского населения, не провинциальные мужланы, поддерживает Дамаск – основываясь на низком поведении «повстанцев» в тех местах, которые они контролируют; абсолютное большинство жаждет политического решения, вроде ныне почти полностью подорванной конференции Женева-II.
Иорданская схема – наводнение южной Сирии тяжеловооружёнными наёмниками – ремикс того, что ЦРУ и саудовцы сделали с АфПаком; а единственным победителем будут джихадисты Джабхат аль-Нусра. Что до израильского решения для Обамы – беспорядочной бомбёжки складов с химическим оружием – это определённо приведёт к ужасному сопутствующему ущербу, ведь «ответственность по защите» убивает больше всего мирных жителей.
Перспективы остаются мрачными. Ещё одна проклятая коалиция желающих, Вашингтон уже получил британского и французского пуделей в свору, и полную поддержку – воздушную безопасность – демократических нефте-монархий залива, миньона Иордании и ядерной державы Израиля. Они числятся «международным сообществом» в эру новояза.
Британцы уже усердно раскручивает, что в резолюции ООН нет нужды, кого волнует, что мы устроим Ирак 2,0? Для партии войны заявление председателя Объединённого Командования генерал Мартина Демпси, что сирийские «повстанцы» не могут проводить интересы США, выглядит неуместно.
Вашингтон уже получил то, что необходимо для начала вылетов Священных Томагавков – 384 штуки уже расположены в восточном Средиземноморье. Бомбардировщики В-1 можно разместить на базе аль-Удейед в Катаре. А проникающие бомбы станут частью общей картины.
Что будет дальше – нужно рассмотреть концентрические кристаллические шары, от Томагавков и вала воздушных ударов, до наземных коммандос спецназа и долговременной поддержки воздушной кампании. В большом интервью Известиям Асад создал впечатление, что Обама врёт.
Что совершенно очевидно, так то, что Сирия не станет «лёгкой прогулкой» подобно Ливии; даже разбитый на всех фронтах Каддафи сопротивлялся восемь месяцев после начала гуманитарных бомбардировок НАТО. Сирия имеет уставшую, но ещё сильную армию в количестве 200 000 бойцов, горы советского и российского оружия, отличные противовоздушные системы и полную поддержку специалистов по ассиметричным боевым действиям Ирана и Хизболлы. Не упоминаем Россию, которой просто надо отправить несколько батарей С-300 и солидную разведку.
Так что привыкайте к тому, как международные отношения действуют в эру новояза. Армия генерала Абдель Фаттаха аль-Сиси в Египте может убить сотни собственных людей, протестовавших против военного переворота. Вашингтону нет дела – словно переворот вовсе и не переворот, а кровопролитие – не кровопролитие.
Никто наверняка не знает, что именно произошло в саге о химическом оружии под Дамаском. Зато это повод для ещё одной американской войны – всего за несколько дней до саммита Двадцатки в Санкт-Петербурге, принимаемого Путиным. Священный Томагавк! «Ответственность по защите», и пошло-поехало!
Комментарии:
Faheem Uddin · Top Commenter · Карачи
США, британское и французское правительства до сих пор не объяснили, почему имеет значение, убиты ли люди в начатых Западом войнах взрывчаткой с обедненным ураном, химическими реагентами или другим оружием. Было ясно с самого начала, что Обама готовился напасть на сирийское правительство. Обама демонизировал химическое оружие – но не ядерные «разрушители бункеров», которые США могут использовать в Иране. Затем Обама нарисовал красную черту, заявив, что использование химического оружия сирийцами стало таким великим преступлением, что Запад обязан напасть на Сирию. Марионетки Вашингтона – Уильям Хаг и Кэмерон – просто повторили эту чушь http://rt.com/news/uk-response-without-un-backing-979/. Последним шагом в этом сговоре стала организация инцидента с химикатами и обвинение сирийского правительства.
Nalliah Thayabharan · Top Commenter
Образованные люди выглядят онемевшими, словно гвозди, при виде провокации под чужим флагом? Очевидность западного рвения в поиске оправдания для того, чтобы наброситься на Сирию очевидна уже два года. Знание того, что они связаны с аль-Каидой, не не вызывает никакого осуждения американского робото-общества. Как утомительно пытаться показать факты слепым и немым роботам.
Ryan Dawson · Follow · Top Commenter · Икома · 551 subscribers
Целью рассказов о химическом оружии Сирии была защита их милитаристского, вооруженного ядерным оружием соседа Израиля. Израиль жаждет заполучить эти площадки, чтобы освободить себе руки на Голанских высотах.
Alexey Braguine · Top Commenter · Works at Автор
Что мы видим в Белом Доме, так то что Тутанкабама – ископаемая мумия, злобное чудовище.
Philip Kelleher · Life University
Отличная статья, Пепе! Лишь умышленно невежественные или дураки даже не рассматривали общий «план» Израиля для всего региона с самого начала. Асад, как и Саддам Хусейн, деспот, но такой, которого запад поддерживал до тех пор, пока мог его использовать… ему поставляли химические вещества из Британии в полной уверенности, что их можно превратить в оружие… Крепнет уверенность, что Истина восторжествует… чем больше людей разбирается в том, что тут происходит, тем меньше сможет проходить обычный бред. Если мы согласимся в одном, то возможно, мы сможем поддержать взгляды и стремление к тому, чтобы истина и мир торжествовали, даже когда начнут бить барабаны войны!
Lynda Murphy
Philip Kelleher, более вероятно, что именно фракция аль-нусра в Сирии использовала химикаты. Посмотрите мою ссылку или поищите в ФБ сирийскую-девушку партизана.
Zack Jalamani · Top Commenter · Санта-Клара (Калифорния)
@Lynda Murphy: джабхат аль-нусра НЕ фракция Свободной Сирийской Армии, это независимое подразделение, созданное, финансируемое и направляемое Саудовской Аравией от имени США.
Shane Mulligan · Follow · Cambridge
Согласен, нам нужен Пепе, чтобы поддерживать уровень… а что потом? Два миллиона вышли на марши против нападения на Ирак, затем вернулись на работу, и нам горько, ведь *они* даже не глазом не моргнули, они просто направились на Оруэлловско-восхитительный захват нефти (или что там подталкивало к продолжающемуся разрушению старейших народов мира). Кажется вполне очевидным, что единственными, кто купился на черту «Асад сделал это» - «повстанцы» (sic.), западные политики и их миньоны (вроде Zack) и СМИ… и даже они кажутся под давлением, преподнося этот курс с невозмутимым видом. И вот мы ворчим тут, где НАБ записывает каждый шаг, и знаете что? Им нет до этого дела! Ведь наши знания, понимание для них не составляют угрозы! Боже мой, взгляните только на ложь, на которой мы их ловим! Снова и снова они забрасывают нас чушью и возвращаются в кабинеты. А мы можем негодовать и всё верно осознавать, можем выходить на марши и комментировать, и – да – они снова схватят кого-нибудь из толпы просто для того, чтобы мы знали, что это «может» случиться и здесь… но *они* знают, что все *мы*, думающие люди, не можем ничего сделать, чтобы остановить их. При всем уважении, Пепе, я ценю вашу критическую разумную работу и нахожу некое успокоение в том, что в этой дикости различаю разумные голоса, но на самом деле… не вижу, на что надеяться. (Но при этом наслаждаюсь вашей работой, хоть и грустно это).
Yap C Seng · Follow · Top Commenter · Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry (Gryffindor)
С чего бы Асаду использовать химическое оружие, если он побеждает в наземной войне?
Zack Jalamani · Top Commenter · Санта-Клара (Калифорния)
Асад и его шиитско-нусарийская мафия НЕ побеждают в наземной войне.
Muhammad Abbass · Top Commenter
Zack Jalamani – да, побеждают.
Wilfredo Garrido · Top Commenter · Partner at Arteche Garrido Associates
Пепе,
Так вам нравится, что в Сирии применили химическое оружие? А если нет, то чего вы хотите? Предложите что-то позитивное. Вместо критики усилий по сдерживанию и наказанию злоумышленников.
Drew Nichols · Top Commenter
Какой слабый коммент @wilfredo. Вам нужны консультации или что-то вроде того
Topolcats Che Guevarra Serna · Top Commenter
@Drew Nichols
Не стоит ничего ожидать от этого про-американского филиппинского шпиона… *censored*- это сжатое определение простого шпиона с эксцентричными комментариями.
Весь мир отлично знает, что филиппинцы – просто агенты Вашингтона… более того, он интеллектуально неполноценен! Как и большинство филиппинских юристов!
Petar Gocic
Topolcats Che Guevarra Serna… вау, всё, что делал wilfredo – вежливо задал вопрос (и вполне очевидный, как и основополагающий).. нет нужды кидаться на него с крайне-левых расистских позиций… (и почему левые всегда проявляют такой расизм в отношении азиатов?)
Лично я доволен, что сирийцы используют химическое оружие друг против друга.. если они хотят поливать друг друга газом – пусть.. так что я на сторона Америки и Европы, которые ничего не делают и стоят в сторонке от этой заварухи… и уж точно такой любитель, как Обама ничего не сделает в одиночку…
Но если вы против идеи о поливающих друг друга газов сирийцах и хотите что-то сделать, чтобы остановить это, то – что тут поделать?
Вот такой простой вопрос задавал wilfredo
Alejandro Arrieta · Works at Sociedad Minera Corona S.A
Великолепный анализ, Пепе. Спасибо.
Zack Jalamani · Top Commenter · Санта-Клара (Калифорния)
«Итак, когда США бомбили Фаллуджу белым фосфором в конце 2004, это происходило с высокими моральными устоями…»
Вы забыли обеднённый уран, которым отравили большую часть Ирака и который обеспечит рак грядущим поколениям.
Большая часть сказанного вами верна и значима. Но в данном случае я полностью поддерживаю решение президента Обамы бомбить силы фашистского режима Асада, и подумайте, для разнообразия, что Обама что-то действительно сделает слишком поздно, чтобы подтвердить свой статус Нобелевского лауреата, которого он не заслуживает.
Нападение с использованием химического оружия было проведено по приказу его брата, Махера Асада (потерявшего ногу и руку), который не советует Башару проявлять жестокость, так что Башар может всё отрицать.
А почему теперь? Потому, что сирийские повстанцы приближаются к родному городу Асада, аль-Кердаха и глубоко вклиниваются в нусарийский (ошибочно называемый алавитским) анклав.
Zack Jalamani · Top Commenter · Санта-Клара (Калифорния)
«и организуя нажим с целью выкинуть «повстанцев» и джихадистов из пригородов Алеппо.»
На самом деле, фашистские силы Асада в Алеппо и предместьях с треском провалились, несмотря на то, что с ними вместе с прошлого года воюют 9500 высококвалифицированных спецназовцев России и 1500 весьма опытных иранских снайперов.
И не только это, повстанцы теперь менее, чем в 20 км от Аль-Кердаха, родного города Асада, на дороге, где контролируют не менее 20 нусарийских деревень и вблизи Латакии.
Вероятно, именно поэтому Махер Асад и начал химическую атаку в Дамаске, т.е. потому, что ранее безопасный нусарийский анклав перестал быть таковым и уже более двух недель находится под ударом.
Karl Schulze
Где бы я ни был, я всегда за Израиль. Говоря так, я говорю НЕ об израильском правительстве. Благодарю Пепе за представленную тут информацию. Извините, если я проверю по другим источникам. Я всегда тут и буду тут. Пока вы ни разу не сбивали меня с пути – хотя не могу сказать того же об американских пресс-ститутках СМИ.
Нам отчаянно нужна война, чтобы отвлечь от наших домашних бед. Третья Мировая Война к этому приведёт, уменьшит количество «бесполезных едоков» и завершит усилия нашего правительства по введению законов военного времени и становлению диктатуры, которой они так долго стремились стать. Это не «два по одной цене», это «три по одной цене», если когда-либо такая цена и была.
Оригинал публикации: Obama set for holy Tomahawk war
Источник: Полюс Мира.
Рейтинг публикации:
|
