Политолог Сергей Марков: «Россия в Сирии защищает международное право»
26 августа 13:52
Британский военно-морской флот начал подготовку к совместной с США военной операции в Сирии. Президент Башар Асад обратился с посланием к миру: «Если кто-то мечтает превратить Сирию в марионетку Запада, то этого не будет».
|
Сергей Марков. Фото: Алексей Исаев / «Файл-РФ».
|
Комментирует политолог, член Общественной палаты, проректор Российского экономического университета им. Плеханова Сергей МАРКОВ.
– Башару Асаду бессмысленно и вредно применять химическое оружие. Ведь войну он выигрывает, постепенно дожимая оппозицию. И политически ему это крайне невыгодно, ибо в Сирию приехали инспекторы ООН.
Мятежникам же, наоборот, крайне выгодно организовать провокацию против Асада, применив химическое оружие, ведь при этом у них мощная информационная поддержка мировых СМИ.
По данным спецслужб, нашедшим склад с химическим оружием и андидотами, провокация – дело рук оппозиции. Она связана с «Аль-Каедой», имеющей заводы по производству зарина. Не так давно в Турции были задержаны с зарином члены группировки «Джабхат ан-Нусра», (это, по сути, подразделение «Аль-Каеды»), воюющей в Сирии.
Надеюсь, что эксперты ООН проведут объективное расследование.
США, Англия и Франция готовы начать войну в Сирии. Это будет отчасти повторением того, что было в Ираке и в Ливии.
Схожую провокацию провёл в Ираке Джордж Буш, тогда Дик Чейни обвинял Саддама Хусейна в применении оружия массового поражения.
Но вооружённое вторжение, наверное, пройдёт не по «иракскому варианту» – с высадкой армии, так как общественное мнение в этих странах настроено против этого.
Военная операция, скорее, пройдёт по типу ливийской – удары авиации, устранение президента Сирии и членов его семьи и высшего военного руководства. Цель – деморализовать сирийцев, ослабить их сопротивление.
Странно, что в отношении Сирии лидеры мировой демократии США, Великобритания, Франция находятся в союзе с одним из самых недемократических государств – Саудовской Аравией. И ведь сколько было уже негативных уроков союзничества с радикальными группировками, но всё равно американцы, британцы и французы продолжают взаимодействовать с радикалами из «Джабхат ан-Нусры».
Вспомним: в Ливии убили американского посла именно те люди, которых Запад снабжал оружием. А те боевики, кого Запад поддерживает сейчас в Сирии, вскоре могут прийти с оружием уже в Европу. Странно, что власти США, Великобритании, Франции не понимают этого.
Россия защищает не Башара Асада, а международное право. Мы требуем, чтобы все действия в Сирии совершались в соответствии с международными законами.
Россия считает, что провокация с химическим оружием была проведена с целью создать предлог к вооружённому вмешательству для помощи сирийским мятежникам. А также для того, чтобы сорвать переговоры «Женева-2» по сирийской проблеме.
Но, кроме некоторых циничных, полусумасшедших людей, в американской, английской и французской элитах есть много разумных людей, которые, как мы надеемся, всё-таки примут решение не осуществлять вооружённое вмешательство в войну, а продолжат поиски мирного решения по Сирии.
А решение весьма очевидно – это переговоры в Женеве, прекращение огня во всей стране и проведение под международным контролем свободных демократических выборов, в которых будут соперничать все важные политические фигуры.
http://file-rf.ru/context/2799
Востоковед Саид Гафуров: «Цель грубой провокации – срыв мирных переговоров»
22 августа 13:44
Совбез ООН «серьёзно озабочен» по поводу использования в Сирии химического оружия. Дамаск отверг обвинения в свой адрес. МИД РФ указывает: атака произведена с позиций мятежников.
|
В пригороде Дамаска обнаружена лаборатория по изготовлению химического оружия. 14.07.2013. Фото ИТАР-ТАСС.
|
Саид Гафуров.
Комментирует руководитель исследовательского центра «ВВП» Саид ГАФУРОВ:
– Власть не могла использовать химическое оружие ещё и потому, что в Сирии его применение регламентировано очень жёстко. Режим его потенциального применения аналогичен режиму применения атомного оружия в странах, где оно есть. Химоружие может быть использовано лишь при одновременном приказе трёх высших военачальников.
Применение химического оружия с военной точки зрения для сирийской армии сегодня бессмысленно. Его используют, например, для подавления артиллерийских батарей, но в городе оно неэффективно.
МИД России располагает достоверной информацией о том, что происходит в Сирии, есть аппарат военного атташе, аппарат военно-морского атташе, проведено расследование, доказывающее использование самодельной ракеты со стороны позиции мятежников. Она аналогична той ракете, что была применена в марте. Если наш МИД утверждает, значит, есть 100-процентные доказательства, включая данные спутниковой разведки.
Заявления, что химическое оружие использовало правительство – это откровенная грубая провокация.
Сейчас идёт подготовка ко второму раунду международной конференции по Сирии. Провокация направлена на её срыв.
Мир понял, что большинство в Сирии поддерживает своего президента. И что угроза исламизма очень серьёзна, и угроза распространения нестабильности из арабских стран велика.
Сирийская армия одержала победу, и ей нет необходимости применять химическое оружие – оно оружие слабых. Если выигрываешь войну обычными средствами, зачем оно?
Наиболее активно в пропаганде против Сирии действуют СМИ, близкие к западным нефтяным и газовым монополиям. Что показывает, кому это выгодно. Очень плохо, что часть российских СМИ в подаче информации о Сирии разделяют точку зрения СМИ Запада о том, что химоружие могла применить власть. Западные политики, обвиняющие правительство Сирии, чаще всего в прямом смысле – ставленники компаний, имеющих колоссальные интересы в Сирии.
Сейчас инспекторы ООН расследуют ситуацию с химическим оружием. Но их выводы будут замалчивать, а антисирийский пропагандистский «вой» начнёт их заглушать.
На Западе очень много людей, понимающих, что применение химического оружия – грубая провокация. Но направлена она не на Сирию, а на то, чтобы внутри Запада сторонники войны взяли верх над миротворцами, на срыв мирной конференции.
Аргументация России, Китая и других стран, заявляющих, что вооружённое вмешательство в конфликт недопустимо, что наоборот, надо оказывать давление на мятежников, с целью прекращения ими боевых действий, очень сильна. Позиция России в этом вопросе безупречна.
Мы не защищаем президента Асада. И он сам говорил, что ему не нужна от России защита, ему нужна её объективность. Да, Асад должен победить на президентских выборах, но, если выиграет другой, мы будем развивать отношения и с ним. Россия – не за Асада, а за мир в Сирии.
Запад же хочет войны, надеясь, что с Башаром Асадом что-то произойдёт. Если он победит на выборах, его легитимность станет намного выше.
Целью чудовищной провокации вряд ли является оправдание возможной агрессии, не думаю, что НАТО готово к ней. Цель – срыв мирных переговоров, затягивание вооружённого конфликта.
Обвинение правительства – это запредельный цинизм, запредельная ложь. Но мы должны понимать: СМИ Запада в общем и целом транслируют то, что от них требуют «хозяева жизни».
Надо противопоставлять их информационному давлению наше противодействие. Наши медийные ресурсы меньше, но зато на нашей стороне правда, которая, в конечном счёте, всегда побеждает.
http://file-rf.ru/context/2795
Рейтинг публикации:
|
