Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » США отреклись от всех повстанцев Сирии

США отреклись от всех повстанцев Сирии


24-08-2013, 22:37 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (7) | просмотров: (5 186)

Изображение

США отреклись от всех повстанцев Сирии

Любовь Люлько



Председатель Объединённого комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси заявил, что сирийские повстанцы не могут на данном этапе содействовать интересам США. "Ястреб", который недавно предложил пять вариантов интервенции в Сирию, сдался. Заявление обозначило позицию военных, не рекомендующих прямое вмешательство США в противостояние в Сирии.


"Сегодня в Сирии нам придётся выбирать не между двумя, а между многими сторонами", — заявил Демпси в письме конгрессмену от штата Нью-Йорк Элиоту Энгелю, цитирует телеканал CBS. "Считаю, что та сторона, которую мы выберем, должна быть готова отстаивать как свои, так и наши интересы, когда баланс сместится в её пользу. Сегодня ни одна из сторон к этому не готова",- продолжил генерал.

Конгрессмен Энгель попросил дать разъяснения по поводу возможных военных действий США в Сирии. В частности, он спросил о возможности нанесения ракетных ударов по авиабазам сирийской армии, которые, по его мнению, оказали бы значительную помощь "повстанцам" без полного вовлечения Соединённых Штатов в наземную операцию. Демпси ответил, что США могут уничтожить сирийские ВВС и свести на нет способность "режима Асада" бомбить оппозицию с воздуха. Однако, по его словам, этот шаг потенциально увеличит обязательства США по непосредственному вступлению в конфликт, не разрешая при этом его первопричины.

"В различных формах применение военной силы может изменить военный баланс, но оно не сможет разрешить основные этнические и исторические, религиозные и племенные проблемы, которые создают питательную среду для этого конфликта. Я считаю, что мы можем помочь в гуманитарном кризисе в куда более значительных масштабах",- написал генерал. Удивительный пацифизм и мудрость для военного человека.

По словам Демпси, Вашингтон считает, что любая оппозиция, которая в настоящее время теоретически может сменить Башара Асада, в сущности, не изменит ситуацию к лучшему, а возможно, даже усугубит ее. Похоже, что неудачный опыт Афганистана, где США попытались объединить военные действия с взятками, созданием коалиций и гуманитарными усилиями, чтобы "завоевать сердца и умы афганского народа", все же послужил им хорошим уроком. Американские власти как огня боятся повторения Афганистана, ставшего благодатной средой для Усамы бен-Ладена и "Аль-Каиды".Энгель остался недоволен ответом генерала. Конгрессмен считает, что участие США в сирийском конфликте представляет собой выбор между ускорением конца режима Башара Асада и его продолжением, а не выбор между группировками повстанцев.

Демпси представил официальную позицию Пентагона по вопросу интервенции в Сирию и сделал он это всего неделю спустя после обнародования пяти вариантов такого вмешательства. Помимо ограниченных ударов с воздуха, он предложил создание бесполётной зоны над всей Сирией, подготовку оппозиционных сил в безопасных районах, создание буферных зон в качестве убежища для боевиков, а также уничтожение или захват химического оружия.

Что же так повлияло на мнение генерала? Высказывания опубликованы практически сразу после очередной провокации по поводу массовой гибели мирных сирийцев в результате якобы химической атаки правительственных войск. Можно предположить, что у США есть данные о том, кто на самом деле применяет химическое оружие в Сирии.

Эти подозрения усиливают простые рассуждения о том, зачем президенту Сирии понадобилось бы применять химическое оружие на второй день после начала работы миссии инспекторов ООН. Дамаск сейчас вовсе не нуждается в подобной атаке с огромными человеческими жертвами, так как его перевес в вооружённом конфликте очевиден.

В течение последних двенадцати лет, американские "неоконсерваторы" и другие "ястребы" войны представляли военную интервенцию на Ближнем Востоке, как единственный способ борьбы с терроризмом, обеспечения стабильности в регионе и гарантом демократических ценностей. Но в прошлом месяце талибы открыли офис в Дохе (Катар), чтобы начать переговоры с США о заключении мира. А ведь интервенция в Афганистан была осуществлена с целью уничтожения Талибана.

После того, как США покинули Ирак, страна погрузилась в хаос, её инфраструктура разрушена, идёт межрелигиозная война, два миллиона беженцев находятся на грани гуманитарной катастрофы, древние христианские общины уничтожены, а иракское правительство нацелено на сотрудничество с Ираном. Вмешательство США в Ливии привело к появлению номинального правительства, которое не контролирует страну и поставляет исламистов для всей Африки.

Бывший союзник-Египет сегодня управляется военной хунтой, вооружённой по последнему слову техники теми же США. А демократически выбранное и свергнутое правительство — " Братья-мусульмане" сделало ставку вовсе не на США, а опять же на Иран. Везде, где после "арабской весны" состоялись демократические выборы, были избраны правительства с сомнительными перспективами в отношении поддержки США или Израиля.

За двенадцать лет активной войны США не удалось достичь продвижения своих интересов в регионе, наоборот они теряют влияние с перспективами усиления антиамериканских настроений. Если правительственные сирийские войска смогут отбить у террористов ключевые города Хомс и Аллеппо, то война в Сирии закончится победой Башара Асада. Это будет первый прецедент победы противника США в военной кампании со времён крушения СССР, и он нанесёт беспрецедентный удар по их геополитическому могуществу.

Источник



Источник: forum.polismi.org.

Рейтинг публикации:

Нравится25



Ключевые теги: Ситуация в Сирии
Комментарии (7) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #7 написал: virginiya100 (25 августа 2013 12:00)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Обама и Кэмерон хотят удержать Асада от дальнейшего использования химоружия

    Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент США Барак Обама во время телефонного разговора в субботу констатировали увеличение признаков того, что режим Башара Асада использовал химическое оружие против сирийского народа. Они также заявили о своем намерении удержать власти в Дамаске от дальнейшего его применения.

    «Оба лидера крайне озабочены атакой, которая имела место в Дамаске в среду, и растущей уверенностью в том, что сирийский режим использовал химическое оружие против своего же народа», — цитирует Reuters представителя Кэмерона.

    «Они (Обама и Кэмерон. – «Газета.Ru») еще раз подтвердили то, что … использование химического оружия (режимом Асада) вызовет серьезный ответ со стороны международного сообщества. Так же они поручили официальным лицам рассмотреть все возможные варианты подобного ответа», — отметил он.

    «Газета.Ru»

    Сирия грозит «печальными последствиями» в случае нападения США

    Министр информации Сирии Омран аль-Зуби исключил возможность иностранного военного вмешательства в страну, заявив, что удар по Сирии приведет к «печальным последствиям, это станет огненным шаром, который воспламенит весь Ближний Восток».

    «Давление Вашингтона будет бесполезным, это будет просто тратой времени, и мы не будем размениваться в борьбе с терроризмом», — цитирует его «Синьхуа».

    Ранее стало известно, что ВМФ США усиливает свое присутствие в Средиземном море. Это произошло после того, как, согласно заявлению повстанцев, режим Башара Асада в очередной раз применил химическое оружие, в результате чего в среду погибли сотни людей. Официальный Дамаск отвергает подобные обвинения.

    «Газета.Ru»

       
     


  2. » #6 написал: nikon159 (25 августа 2013 11:53)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 253
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: michael
    Если стали уверять, что нет, нет, нет значит скоро начнут бомбить.

    Это вряд ли, бобла то не хватает. Просто стоят перед выбором или в Сирии воевать или еще один авианосец к стенке приварить

       
     


  3. » #5 написал: mitav (25 августа 2013 10:01)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 260
    Рейтинг поста:
    0
    Можно предположить, что у США есть данные о том, кто на самом деле применяет химическое оружие в Сирии.
    Да они сами это разработали,только исполнение получилось топорным.Вот и открещиваются.Хотя могли бы и опять пробирку показать(с выхлопом Клинтонши,например).

       
     


  4. » #4 написал: razdobar (25 августа 2013 08:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2713
    Рейтинг поста:
    0
    Может еще вариант - насолить Саудее. саудея поддержала военных в Египте, и "нахамила" америкозии, сказав что-то - типа не суйтесь не в свое дело. Эта наша внутренняя политика. при этом Саудея поддерживает повстанцев в Сирии. Хотя, конечно, существует и много объективны факторов, подтверждающих позицию - лучше не лезть.

       
     


  5. » #3 написал: michael (25 августа 2013 00:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1189
    Рейтинг поста:
    0
    Если стали уверять, что нет, нет, нет значит скоро начнут бомбить.


    --------------------
    mndlkd

       
     


  6. » #2 написал: NewMan (24 августа 2013 23:10)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 482
    Рейтинг поста:
    0
    Raimonds, ну, откуда такие мысли? Подумайте, что будет в первом и втором случае? Смешно стало?

       
     


  7. » #1 написал: Raimonds (24 августа 2013 22:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Наверное, Россия и Китай предложили что-то существенное - типо отказа от доллара. Да и самолеты-танки имеются.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map