Норвегию большинство относит к Европе. Географически - это абсолютно верно. А вот политически - нет.
Норвегия - не член Евросоюза.
Вот любопытная норвежская аргументация - ПОЧЕМУ. Она очень национальна, где-то наивна - и на удивление действенна, потому что норвежцы так и не хотят голосовать "За" на проходящих референдумах по европейскому вопросу.
Почему Норвегия не вступает в ЕС?
Норвегия по сравнению со многими западноевропейскими странами достаточно поздно обрела независимость. Мы получили конституцию в 1814 году, до этого мы 400 лет жили в унии с Данией, а потом вплоть до 1905 года Норвегия входила в унию со Швецией.
Гитлеровская Германия и оккупация Норвегии глубоко ранили норвежское общество. Боязнь Германии была сильна среди многих норвежцев. Война привела к усилению национал-романтических движений и появлению чувства, что мы должны сохранить свою национальную самобытность. Это не тот вывод, к которому пришло большинство стран на континенте. Из-за войны внимание Норвегии сосредоточилось на Великобритании и США. Не только политика безопасности и членство в НАТО – результаты нашего восторженного отношения к Штатам. Нас привлекает и современная Америка.
Вместе с Данией, Великобританией и Ирландией Норвегия подала заявку на членство в ЕС ещё в 1961. Эта первая попытка вступить в ЕС была резко остановлена президентом Франции Де Голлем в 1963. Он наложил вето на вступление Великобритании в ЕС, и поэтому переговоры с тремя другими странами, подавшими заявки, проведены не были.
В 1962 министр здравоохранения Карл Еванг заявил, что ситуация опаснее, чем в 1940 году; « потому что членство в ЕС означает вечную оккупацию». Через десять лет он повторил, что то, перед чем мы сейчас стоим, во многом основывается на немецкой мечте о "Lebensraum"*.
Глава партии Центра Пер Бортен в 60-е достаточно лояльно относился к членству Норвегии в ЕС, однако позже его отношение стало гораздо более скептичным. Именно из-за дела о ЕС ему пришлось покинуть пост премьер-министра в 1971. Глава Рабочей Партии Тригве Браттли занял его пост и провёл Норвегию через переговоры с ЕС. Ему пришлось пережить сильное падение популярности, которое показали выборы 1972. На этой фотографии премьер-министр Браттли подписывает договор с ЕС в 1972 году. Слева от Браттли министр иностранных дел Каппелен, справа – посол Соммерфелд.
В то время как дело о ЕС исчезло из политической повестки дня, партия Правых заняла лидирующие места в правительстве в 1980-е годы. Коре Виллок в 1981 году составил правительство, состоявшее только из членов партии Правых. На протяжении всех послевоенных лет Правые были самыми ярыми сторонниками вступления Норвегии в НАТО и в ЕС.
В 80-е начинается длительный процесс, на протяжении которого Рабочая Партия (Ap) несколько раз меняла свои взгляды и становилась все более и более дружественной по отношению к ЕС. Поколение Ягланда, в то время активные члены РМ (Рабочая молодёжь – молодёжная организация Рабочей партии), выступавшие против ЕС со временем стали ярыми сторонниками Союза.
В начале 90-х страны ЕС и ЕАСТ пришли к соглашению о необходимости проведения переговоров по поводу договора ЕЭС. Норвегии не позволили закончить переговоры до вступления Швеции в ЕС. Таким образом, для премьер-министра Гру Харлема Брюнтланда вопрос о вступлении Норвегии в ЕС стал актуальным раньше, чем ожидалось. В 90-е годы боязнь Германии значительно ослабла. Причиной этому было не только расстояние во времени, но и тот факт, что министром иностранных дел и позднее канцлером Германии стал «норвежец» Вилли Бранд. Однако боязнь Германии все еще занимала важное место в аргументации противников вступления в ЕС.
В 1994 году противников вступления в ЕС волновало прежде всего сельское хозяйство. У многих создалось впечатление, что именно фермеры были против вступления в ЕС, хотя противники ЕС были сильны и среди элиты, особенно в университетских кругах.
Вот аргументы противников вступления в ЕС:
1. Да народному управлению! Борьба против ЕС – это борьба за народное управление. Мы хотим сами решать ежедневные проблемы и строить своё будущее. Если мы войдём в ЕС, нам придётся смириться с тем, что законы ЕС будут иметь больше значения, чем Конституция и другие норвежские законы. ЕС идет к тому, чтобы стать федерацией, супергосударством. По многим и многим вопросам устанавливаются общие правила, независимо от различий в культуре, языке, климате, экономике и политических традиций. Страны-члены ЕС все больше и больше подчиняются межнациональным органам Союза. Таким образом, власть удаляется от тех, кого затрагивают ее решения, то есть от народа.
2. ЕС получит право управления рыбными ресурсами. Членство в ЕС приведёт к тому, что Норвегия не сможет сама решать, как нужно управлять рыбными ресурсами. ЕС установит квоты. С 1994 по 1999 год экспорт рыбы из Норвегии вырос с 21,5 до более 30 млрд. крон. Норвегия стала крупнейшим экспортёром морепродуктов в мире. Мрачные предсказания сторонников вступления в ЕС не сбылись. Главная мировая проблема не нехватка рынка, а нехватка рыбы. По сообщению организации ООН по вопросам продовольствия и сельского хозяйства, ФАО, 9 из 16 мировых морских рыбных регионов опустошены. Треть из двухсот важнейших видов рыб находятся на грани вымирания. Тот, у кого в будущем будет рыба, несомненно, найдёт, кому её продать. Проблема заключается в том, чтобы обеспечить разумное использование ресурса.
3. Продажа газа. Проведение директивы газового рынка приводит к тому, что Норвегия не может больше продавать газ ЕС по долгосрочным контрактам и по установленным ценам. Должна быть сохранена конкуренция поставщиков газа на внутренний рынок ЕС, это приведёт к тому, что покупатели будут покупать газ там, где это будет дешевле. Норвежская газо-промышленная комиссия не сможет обеспечить экспорт норвежского газа. Сегодня доля импорта норвежского газа в ЕС составляет 10 %. Снижение цены на газ всего на одно эре будет означать потерю 500 млн. крон в год. Самые оптимистически настроенные покупатели говорят о том, что цены упадут на 10 эре. Доля России в импорте газа в ЕС составляет 25 %. Россия не является членом внутреннего рынка ЕС и может принудить ЕС принять более высокие цены.
4. Может ли мы позволить себе отказаться от земли, дающей нам пищу? Политика использования земельных ресурсов Европейского союза не принимает в расчёт тот факт, что природные условия для земледелия не одинаковы во всех странах Европейского Союза. ЕС предлагает программу интенсивного и индустриального земледелия, которая приведёт к истощению земли, увеличению загрязнения, ухудшению состояния здоровья скота и повышению возникновения опасности эпидемий. Членство в ЕС приведёт к значительному ухудшению состояния земледелия в Норвегии. Вместе с тем, мы теряем контроль над производством продуктов питания.
5.Ухудшение здоровья скота. Состояние здоровья скота в Норвегии достаточно хорошее. Небольшие животноводческие фермы, распределённые по всей стране, отсутствие необходимости вести интенсивное животноводство позволяет уменьшить стресс и заболевания животных. Кроме того, такая политика позволяет контролировать распространение заразных заболеваний. Разрушая границы между странами, как того хочет ЕС, мы лишаем себя самого важного оружия в борьбе с эпидемиями.
6. Безработица За последние 20 лет уровень безработицы в странах ЕС держался на уровне 8-11%. Во Франции каждый 4 молодой специалист младше 24 лет оставался без работы, в Испании и Италии – каждый третий. Постоянно высокий уровень безработицы пугает норвежских избирателей.
7. ЕС не даёт никаких гарантий по вопросу экологии. У ЕС нет гарантий по вопросу экологии. Основное внимание Европейский Союз уделяет вопросам экономического роста, однако вопрос о переработке отходов остаётся открытым. Норвегия должна получить полную свободу торговли для того, чтобы иметь возможности продвигать идеи улучшения экологической ситуации. Это невозможно для Норвегии – члена ЕС. В качестве члена ЕС Норвегия должна будет согласовать свою политику с общими положениями политики Европейского Союза. Наиболее явный прогресс в области экологии виден в работе таких международных форумов, как Венская конвенция и конвенция ООН. Норвегия должна иметь в них право голоса.
8. «Дa» солидарности. Членство в ЕС лишает Норвегию права голоса в мировом сообществе. Этот голос приобретает ЕС.
А вот тут - норвежский сайт "NO to EU"... Тоже весьма своеобразная анти-реклама Эдиной Эуропе.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: virginiya100 (18 августа 2013 22:12) Статус: |
а ничего,что у Иоана Грозного не было своего пути к Азову и Причерноморью?...а ничего,что его опричники выкосили полностью с севера нынешний Донбасс,после того,как Миндовга(князя литовского)предательски убили?
Ну так вы к нему ещё и современные законы примените! Чё там! Кстати: и ссылочку на архивный документ по этой теме не забудьте завтрева представить. Шо б все знали, кого там Ваня "выкосил". Заодно и почему.
И как вообще ситуация развивалась...
» #6 написал: awax2000 (18 августа 2013 21:57) Статус: |
"пусть куда хотят туда и вступают" - Вы это детям своим скажите.
уже сказал и показал,ибо в европе провел некоторую часть своей жизни и полностью разочаровался(не подсластило мне и зарплата в 3000 евро в месяц..."уж лучше голодать,чем что попало есть и лучше быть одним ,чем рядом с кем попало"Омар Хаям)
Цитата: Алексей1661
Это что за пурга? Где первоисточники,Можно ссылочку?
Я вам даже показал где искать(литовское княжество Миндовга,Болгарское царство Аспаруха это упорно замалчиывают...),если вы об этносах,то я постараюсь завтра найти вам точное название книги и автора.
Цитата: sidvk
Мы никого не обидели. У нас все нации сохранились. Посмотрите.
Да вы что!а ничего,что у Иоана Грозного не было своего пути к Азову и Причерноморью?...а ничего,что его опричники выкосили полностью с севера нынешний Донбасс,после того,как Миндовга(князя литовского)предательски убили?(кстати существует грамота Иоана Грозного к Миндовг-оглы-Гадж-Георга(в современной пургоистории он чото османин-МИНГЛИ ХАДЖИ ГИРЕЙ),где первый просит коридор к Азову,а второй требует гарантий для потомков(пока правит династия Рюриков,чтобы его потомки имели титул и земли)...почему Войско Донское в 17хх годах было отдельным государством,так же как и Войско польское?(посмотрите в книге,земель дарованных Екатериной Великой казакам,там нет упоминания ни о терских,ни о кубанских ни донских НИКАКИХ южнорусских,а на картах есть!),почему так происходит-то?...
Цитата: ingersoll_r
Готовы стать даже неграми - но только не остаться русскими!
любая народность планеты делится по трем свойственным критериям:Политическая,Этническая,Характерная или собственная...пример:болгарин-(вольно и гуртом,то есть общественный строй-свобода но в рамках общества),этнический Полянин(лантиец,степняк,возможно монголоид или араб),трусоватый во время стычек-шкуйник,все вместе не существует,а выбирается только политический...или вы считаете,что болгары это этнос?...а как быть с али абу саллахам,который говорит ,что руссены это беглые острожники,которые роют схроны вблизи больших дорог?(русен=поселенец по словам араба)
--------------------
хочешь победить врага-победи его вначале в своей голове.
» #5 написал: Jack (17 августа 2013 17:04) Статус: |
Кто же из свидомых хотя бы прочитает данную статью? Да и потом, у них в мозгу уже просто выбито - с кем угодно и как угодно - но только не с Россией! Это же нонсенс - нет ни одного государства, кто так рьяно отвергает свою историю, своё начальное происхождение, свою идентичность! Готовы стать даже неграми - но только не остаться русскими! Как то так...
» #3 написал: sidvk (17 августа 2013 09:45) Статус: |
Ну и в чем проблема. Если мы говорим об Империи. С полным, на то, основанием. Дополню:какие бы русские не были. Мы никого не обидели. У нас все нации сохранились. Посмотрите. Да у нас уже не нации-просто народ. Разный-народ. И это хорошо. Но это Империя-в глобальном смысле. Она для всех и каждого. Для тебя и меня. Просто для всех. А некоторые хотят искуствено её создать. Жду реакции людей.
» #2 написал: Алексей1661 (17 августа 2013 09:38) Статус: |
правильно все,но название статьи-шлак...ибо Укры(согласно книге этносов населяющих Имперскую Росию) сказано,что таковыми себя называли жители киева и подола...причина -это окраина болгарского ханства Аспаруха...он сам отделил Киев за предательство от своего ханства.Читаем прошлое по первоистокам...
укры-жители киева и подола(предательская окраина болгарского ханства Аспаруха),пусть куда хотят туда и вступают-это нормально,это у них на уровне генетики-шлюшничество,а вот остальную часть страны пусть не наклоняют,ибо..."тэрпець урвався"...
--------------------
хочешь победить врага-победи его вначале в своей голове.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Чё там!
Кстати: и ссылочку на архивный документ по этой теме не забудьте завтрева представить.
Шо б все знали, кого там Ваня "выкосил". Заодно и почему.
И как вообще ситуация развивалась...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 219
Рейтинг поста:
уже сказал и показал,ибо в европе провел некоторую часть своей жизни и полностью разочаровался(не подсластило мне и зарплата в 3000 евро в месяц..."уж лучше голодать,чем что попало есть и лучше быть одним ,чем рядом с кем попало"Омар Хаям)
Я вам даже показал где искать(литовское княжество Миндовга,Болгарское царство Аспаруха это упорно замалчиывают...),если вы об этносах,то я постараюсь завтра найти вам точное название книги и автора.
Да вы что!а ничего,что у Иоана Грозного не было своего пути к Азову и Причерноморью?...а ничего,что его опричники выкосили полностью с севера нынешний Донбасс,после того,как Миндовга(князя литовского)предательски убили?(кстати существует грамота Иоана Грозного к Миндовг-оглы-Гадж-Георга(в современной пургоистории он чото османин-МИНГЛИ ХАДЖИ ГИРЕЙ),где первый просит коридор к Азову,а второй требует гарантий для потомков(пока правит династия Рюриков,чтобы его потомки имели титул и земли)...почему Войско Донское в 17хх годах было отдельным государством,так же как и Войско польское?(посмотрите в
книге,земель дарованных Екатериной Великой казакам,там нет упоминания ни о терских,ни о кубанских ни донских НИКАКИХ южнорусских,а на картах есть!),почему так происходит-то?...
любая народность планеты делится по трем свойственным критериям:Политическая,Этническая,Характерная или собственная...пример:болгарин-(вольно и гуртом,то есть общественный строй-свобода но в рамках общества),этнический Полянин(лантиец,степняк,возможно монголоид или араб),трусоватый во время стычек-шкуйник,все вместе не существует,а выбирается только политический...или вы считаете,что болгары это этнос?...а как быть с али абу саллахам,который говорит ,что руссены это беглые острожники,которые роют схроны вблизи больших дорог?(русен=поселенец по словам араба)
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 26
комментариев 978
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да и потом, у них в мозгу уже просто выбито - с кем угодно и как угодно - но только не с Россией!
Это же нонсенс - нет ни одного государства, кто так рьяно отвергает свою историю, своё начальное происхождение, свою идентичность! Готовы стать даже неграми - но только не остаться русскими!
Как то так...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Если мы говорим об Империи.
С полным, на то, основанием.
Дополню:какие бы русские не были.
Мы никого не обидели. У нас все нации сохранились. Посмотрите.
Да у нас уже не нации-просто народ.
Разный-народ. И это хорошо.
Но это Империя-в глобальном смысле. Она для всех и каждого. Для тебя и меня. Просто для всех.
А некоторые хотят искуствено её создать.
Жду реакции людей.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1200
Рейтинг поста:
Это что за пурга? Где первоисточники,Можно ссылочку?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 219
Рейтинг поста:
укры-жители киева и подола(предательская окраина болгарского ханства Аспаруха),пусть куда хотят туда и вступают-это нормально,это у них на уровне генетики-шлюшничество,а вот остальную часть страны пусть не наклоняют,ибо..."тэрпець урвався"...
--------------------