Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Зачем доказывать полёт на Луну?

Зачем доказывать полёт на Луну?


30-07-2013, 00:10 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (32) | просмотров: (6 389)

Зачем доказывать полёт на Луну?

Вчера, в очередной заметке, я упомянул о 44 годовщине «экспедиции американцев на Луну», которая призвана была «утереть нос этим зарвавшимся русским» и доказать превосходство системы капитализма, отсталость СССР, негодную, «неэффективную» сущность коммунизма, и всё прочее, по списку.
Понятное дело, что упомянув о полёте американцев, я, конечно же, выразил закономерное сомнение в том, что эта экспедиция была в действительности, поскольку существует слишком много нюансов не позволяющих признать её фактом. Моя заметка всколыхнула некоторых людей, (которые настаивают на том, что Россия – отсталая, неразвитая периферия, о которой можно и нужно рассуждать лишь свысока), эти люди, как и водится, стали, с пеной у рта доказывать, что полёт американцев на Луну имел место и означал полное и позорное поражение СССР, доказательство американской правоты по всем вопросам, и так далее.


В таких случаях начинаются, как правило, длинные, подчас бесплодные споры, разгораются холивары вокруг доказательств одной и другой версий, однако меня удивляет одна лишь вещь – а зачем вообще нужно доказывать полёт на Луну? Для чего?
Поясню, что я имею в виду!
К примеру, нужно ли доказывать тот факт, что Гагарин был на орбите? Сомневается ли в этом кто-то всерьёз (я не беру сосем уж крайние клинические случаи), нужно ли доказывать, что Гагарин был в космосе, после того, как вслед за Гагариным, почти сразу же полетели другие космонавты и до сих пор совершают полёты на орбиту?
А ведь мы знаем, что снимков Гагарина в космосе не было сделано, были лишь кадры его приземления и взлёта, так что коль полёт Гагарина был бы единичным, и ничего бы за ним не последовало, то у всех, закономерным образом, возникали бы сомнения в том, что этот факт действительно имел место. И эти сомнения были бы справедливы!


Если ты летал в космос, настаиваешь на этом, заявляешь, что открыл новую эру человечества, то слетай ещё раз, или организуй полёт для своего товарища по космическому отряду!
Если научился печь пироги, то испеки ещё один, потом ещё и ещё, пускай это будет непросто, но раз уж тут вопрос престижа, и мало того – разговор о выигрыше глобальной гонки, то уж будь добр! Вот после Гагарина люди и начали череду путешествий в космос.
Но те люди, которые настаивают на том, что американские космонавты действительно были на Луне, почему-то предъявляют в качестве доказательств лишь словеса и некие снимки чего-то, что не стало началом серии полётов, которые помогли бы в освоении Луны.
Получается, что некий человек хвалится будто научился печь пироги, но самих пирогов не предъявляет, а показывает только фотографию какого-то былого пирога, якобы испечённого в прошлом, и, с пеной у рта, неистово доказывает, что, тем не менее, он лучший на свете кулинар, повар самой высшей категории, который всем может указывать как нужно готовить и как нужно жить.

Весь смысл космической гонки состоял в том, чтоб выйти на новый уровень развития цивилизации, осуществить прорыв, который бы стал окошком к достижению новых горизонтов, и когда Советских Союз запустил спутник, выиграв космическую гонку, то именно это и было достигнуто, поскольку спутниковые технологии, которые начали, с той поры, своё триумфальное развитие, очень скоро стали незаменимым, уникальным, в своей полезности, подспорьем для развития самых разных сфер человеческой деятельности, науки, коммуникаций, и прочего.
Советский Союз выиграл космическую гонку и подарил миру технологии, которые стали всеобщим достоянием, подвинув наш мир на пути нового прогресса. И сейчас никому и в голову не придёт сомневаться в том, что спутник действительно был-таки, что он был запущён, следовательно нет и нужды доказывать это. Советскую победу доказывает сам факт того, что мы ежедневно пользуемся спутниковыми технологиями. Словеса, в доказательство, не нужны.
Когда же дело касается «экспедиции американцев на Луну», то льются одни словеса! Словеса, словеса, словеса, много слов, порой адепты версии «американского триумфа над отсталыми Советами», переходят к нервозным крикам, оскорблениям, потом к обидам, короче всё как всегда. Но кроме слов, а также нескольких мутных снимков, ничего нет.


Лично я не сомневаюсь, что «экспедиция на Луну» была фальсификацией, поскольку технологий доставки человека на Луну нет и в настоящий момент, в том числе и у американцев (пока ещё даже животных туда не сумели доставить, а ведь это необходимый этап, первыми в космосе были именно животные – Белка, Стрелка).
Но допустим, что эта экспедиция имела-таки место! Ну допустим! Но чем её можно считать? Что она принесла, кроме траты колоссальных средств американских налогоплательщиков и гибели нескольких человек, которых готовили к данной экспедиции?
Какую практическую, или научную пользу принесла эта сверхдорогая затея? Кому она принесла пользу? Можно ли считать результаты этой затеи прорывом к новому горизонту, обеспечил ли он, хотя бы в дальней перспективе, хотя бы сотую часть того, чего дало человечеству советское достижение – запуск спутника?
К сожалению, на все эти вопросы ответ отрицательный. Никто пока не предъявил ничего ценного, возникшего по результатам «немыслимой победы американцев в космосе».


Единственным результатом «экспедиции американцев на Луну» были лишь «тупые понты», уж простите за мой французский, (сам не люблю эти жаргонные словечки, но здесь, к сожалению, уместно именно это). Американцы не хотели уважать первенство русских, не хотели уважительного, равноправного партнёрства, а хотели лишь довлеть, находиться в положении доминанта, который имеет возможность разговаривать свысока, повелевать с презрительной брезгливостью. Именно таким тоном всегда писали и пишут о России и СССР американские газеты, именно таким тоном и говорят о России и СССР «ведущие американские политологи» (да подчас и политики). Этакая, знаете, высокомерная спесивость, нежелание не только уважать чужое достоинство и чужие победы, но даже признавать человека имеющим хоть какое-то право на свою, пускай и не близкую тебе точку зрения и правоту.
Как мы знаем, в «демократической» Америке коммунистические партии были запрещены, а людей, придерживавшихся левых взглядов, в США жестоко преследовали. Да чего там, до самых шестидесятых годов в США даже законы сегрегации продолжали действовать!


Не мудрено, что после двойной победы СССР в космосе, многие и многие люди в Европе и Америке стали смотреть на Советское государство глазами полными интереса, даже несмотря на то, что газеты США, Англии, и других стран, входящих в «ось добра», также крикливо, презрительно и нагло орали гадости об «империи Москвы». Наша страна была оболгана и тогда, не меньше, чем сейчас. Но тем не менее, американское руководство замечало движения в общественном сознании капиталистического общества, и понимало, что прежних усилий для удержания его в уверенности, что капитализм, предполагающий имущественное неравенство и социальное расслоение – лучшее, чего есть на Земле, так вот для поддержания стабильного имиджа «рая на Земле» необходимы были чрезвычайные меры. Вот они-то и возникли, в том числе материализовавшись в виде «лунной аферы», которая потом была подана как «величайшая победа человека в космосе», конечно же доказывающая превосходство западного общества «над рабским, несвободным обществом социалистических стран», победой, которая «открывает новую страницу в истории», «отставляет далеко позади отсталую советскую науку и промышленность».


Американская «лунная программа» была лишь дорогой и бесполезной забавой, вернее средством реализации спесивого апломба, Вашингтон хотел доказать своё превосходство, но реальных средств для этого у него не было, поскольку Советы объективно опережали Америку в технологиях космической гонки. Тогда вашингтонские «мудрецы» решили пойти на обман, на подлог, на фальсификацию.
Этот обман, однако, дорого стоил Америке, но расплачиваться за него, и за другие «акции», направленные на «победу в холодной войне», американцам придётся ещё долго, ведь для всех этих авантюр требовались огромные деньги, и потому госдолг США нарастал уже с шестидесятых годов; всё золото, которое прихватила Америка во время Войны, погрев руки на нашей беде, было давно истрачено, но апломб, злокачественная спесь и злобное желание уничтожить Советскую цивилизацию, морально и физически, диктовали Вашингтону – идти ва-банк. Вашингтон-то и пошёл… но, похоже, скоро его ждёт весьма болезненный и неожиданный проигрыш, а точнее крах, ведь доказывать кому-то экономическое превосходство своей системы, занимая, при этом, в долг – это дурная шутка, глумливый оксюморон! Но в том-то и мерзость этого дела, что даже Рейган, объявивший самую яростную кампанию «крестового похода против коммунизма», начал с того, что принялся привлекать ещё больше заимствований, чем прежде, то есть дал старт той самой волне бесконтрольного наращивания долгов, которая сейчас и добивает Америку.


Американская элита злорадно ликовала, когда ей удалось спровоцировать беду в СССР, лишить миллионы людей мира и стабильности, радовалась резкому ухудшению демографии в России, падению экономики, росту преступности.
О, сколько радости было в США, сколько злорадства! В Вашингтоне думали, что та корова, которая сдохла у соседа, является признаком успеха Америки.

Вернёмся, однако, в момент «полёта на Луну»! Немаловажным вопросом, является выяснение причин, по которым советские учёные не выступили с разоблачением, топорно сварганенной «лунной аферы», а советское руководство не дало сигнал им сделать это.
Дело в том, что этот липовый полёт состоялся тогда, когда в Пентагоне, один за другим, разрабатывались планы ядерных бомбардировок территории Советского Союза, превентивных бомбардировок, то есть ничем не спровоцированных, которые должны были начаться без объявления войны. Уничтожению подлежало примерно шестьдесят миллионов человек (было много планов, в некоторых фигурируют и более серьёзные цифры предполагаемых «необходимых жертв»).
Помимо планов, к счастью не осуществившихся, были и действия, то есть военные провокации на границах Советского Союза, к примеру, пресловутый «венгерский мятеж», который был организован спецслужбами США, при помощи «специалистов» Западной Германии, и, в идеале, должен был стать началом большой войны против СССР, которая должна была уничтожить, или существенно ослабить Советский Союз.


Короче говоря, не познавшая войны на своей территории, американская «элита» очень хотела новой войны, впрочем как и в иные времена, как и сейчас, она буквально жаждала крови.
А в Кремле был в те времена Брежнев – великий прагматик и тонкий игрок. И не исключено, что Брежнев заключил с американским руководством негласное «джентльменское соглашение», которое заключалось в том, что Вашингтон получает возможность провернуть свой обман, то есть устроить «триумф», скормить своему населению сладкое пирожное «победы в космической гонке», а заодно скормить коллективному минотавру (своим воинственным «ястребам») сладкую пилюлю «победы» над Советами, то есть немного успокоить и их, немного притушить спесивую, пенистую агрессию американских политиков, которые жить не могли спокойно, пока Советский Союз, в очередной раз, добивался чего-то высокого и значимого.


А что от этого получал Брежнев?
Брежнев же получил то, чего так хочет сейчас получить Путин – передышку, временное ослабление череды бесконечных вредительских провокаций, агрессивных и злобных кампаний, всей той «холодной» и «горячей» войны, которую как вели, так и ведут американцы против России, разве что раньше они объясняли это наличием некоего немыслимо ужасного советского строя, а теперь уже выдохлись с объяснениями, и никак не толкуют, а просто говорят: «Вредительство вашим интересам – в наших национальных интересах, мы не хотим позволить вам усилиться, и не дадим! Вашу интеграцию мы будем стопорить, и ваше сотрудничество с соседями, и всё, что захотим, то и будем вам навязывать, и ракеты на вас нацелим, и радары, помимо тех восьмисот военных баз, которые уже размещены по периметру ваших границ».
В брежневские же времена была почти реальной и ядерная угроза, бывали моменты, когда бездумная, немотивированная агрессия американских политиков буквально зашкаливала, они готовы были нажать-таки все "красные" кнопки и разбомбить советские города.

Впрочем сказать я хотел не столько о причинах возникновения самой «лунной экспедиции», не о причинах молчания большинства советских учёных (которые давали подписку о неразглашении того, что не подлежало разглашению), а о простом и банальном, в общем-то факте – о приготовлении пирогов, то есть пищи, обычной пищи для жизни человека.
Пироги когда-то кем-то были изобретены, кто-то когда-то впервые смастерил этот замечательный продукт, и с тех пор начал печь пироги, потом это стали делать другие. Человечество получило возможность питаться усвояемыми продуктами. От сего была польза. И сейчас, в доказательство того, что пирог был когда-то изобретён, был приготовлен, можно сготовить такой же, потратив на этом свои силы и средства.
Точно тоже самое со спутником! К изобретению спутника человечество шло очень долго, но настал момент и русские советские люди оказались первыми из тех, кто его действительно запустил, открыв дорогу к новым возможностям для цивилизации.


Но если американцы были на Луне, если это важная победа в цивилизационном соревновании, если она означает собой проигрыш СССР и превосходство США, если она является научным и технологическим прорывом, если она действительно была событием века, то где, чёрт возьми, её реальные плоды, сопоставимые с масштабом шумихи и пропаганды, клубившейся вокруг неё? И если, в конце концов, американцы «испекли» этот пирог, научились это делать, то почему, всякий раз, адепты американского полёта на Луну доказывают свою правоту лишь словесами, криками и бесконечной нервотрёпкой?
Зачем доказывать это словами? Зачем нужны словеса? Зачем вообще это доказывать, когда гораздо лучше было бы просто сделать это, повторить, в век новых высоких технологий, и никто бы больше и не сомневался, не обвинял Америку в фальсификации и мелкой зависти к Советскому Союзу!
Ладно, после 2008 года у США начались финансовые проблемы, ну а в девяностом, в двухтысячном, почему было не слетать, к Луне-то, раз Америка уже достигла этой планки, раз она это уже однажды сделала, и раз этот полёт был так нужен и важен?


Но если американцы, как они утверждают, были на Луне, но больше туда не летят, (поскольку не хотят этого сами, как утверждают адепты американской версии), то получается опять же неудобный казус – получается, что этот полёт был и остаётся бесполезным, никчёмным, ненужным ни для чего больше, кроме как для «тупых понтов», для доказательства своих амбиций, для того чтоб укусить, уязвить СССР???
То есть как ни кинь, всюду клин! Даже если признать реальность «лунной экспедиции» американцев, всё равно получается, что она была бессмысленной авантюрой, заставившей расплачиваться многих людей, которым она даром была не нужна.
Вот потому-то я и говорю – зачем доказывать «космическую победу» словами? Зачем нужны все эти словеса, которые изливают адепты-американопоклонники? Зачем эти нервозные холивары и споры? Зачем, зачем, если в настоящий момент американцы оказались вынуждены свернуть даже программу «Шаттлов» и добираются на МКС на российских «Союзах», то есть, фактически во второй раз проиграли космическую гонку!


Зачем нужны словеса, зачем нужны словесные доказательства «американского полёта на Луну», если его преподносили как выход на новый уровень технологического, да что там, цивилизационного развития!? Зачем доказывать словами наличие пирога? Предъявите пирог, испеките свежий, накормите человечество реальным пирогом, а не его фотографиями!
Но к сожалению, кроме сомнительного качества фотографий, ничего и нет, потому-то находится всё больше людей которые не имеют возможности верить в «космическую победу» США, а с другой стороны находится всё больше людей, что тратят словеса на доказывание этой победы. Словеса, словеса, словеса, звучащие в то самое время, когда с Байконура взлетает очередной пилотируемый «Союз», а на орбите вращаются спутники, первым из которых был советский. «Союзы» взлетают и никаких доказательств не требуют.



Источник: Максим Акимов.

Рейтинг публикации:

Нравится35



Комментарии (32) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #32 написал: Александр007 (31 июля 2013 07:37)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jan_lukin
    Назовите хоть один экономически целесообразный космический проект

    Например с ходу система "Экран", которая позволила сэкономить огромные средства на системе ретранляторов.
    Цитата: jan_lukin
    А на счет что Луна не интересна - вряд ли с этим можно согласиться.
    я не так написал.
    Цитата: Александр007
    - В научном плане не очень выгодно по сравнению с освоением ближнего космоса.
    Интересна и выгодна в научном плане - это несколько разные вещи. Речь идет о том, что научные изыскания в области Луны пока не подъемны в плане оборудования. И соотношение затраты/научный эффект пока не такие, чтобы луной занялись все кому не лень. для этого нужно обладать определенным потенциалом. А таковых пока не очень много.

       
     


  2. » #31 написал: jan_lukin (30 июля 2013 20:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: variant_Z
    Всё правильно. Америка постаралась всем доказать, что делать там нечего. Попросила, уговорила, заставила. А вдруг там найдут, что... ничего не найдут! В смысле амерских следов. Что не было и нет их там!

    Ну да, кроме находящегося на постоянной орбите спутника - шпиона ЛРО на Луне успели побывать китайский спутник, индийский, японский - плохо уговаривала?

    Цитата: Александр007
    И теорий на этот счет много. вами озвучена только одна. Т.е. зеленые человечки. Есть еще несколько.
    - Экономически нецелесообразно.
    - В научном плане не очень выгодно по сравнению с освоением ближнего космоса.
    - Все прочие, основанные на том или ином сочетании трех этих причин.

    Забавно! Назовите хоть один экономически целесообразный космический проект. А на счет что Луна не интересна - вряд ли с этим можно согласиться. У современной науки нет ни одной вразумительной гипотезы о происхождении и строении Луны. Надеюсь вы с ними знакомы? Луна возникла после столкновения с протоземлей некого космического тела, а что бы получить текущий внешний вид она позже столкнулась со второй несколько меньшей Луной 2... Опять таки лунный реголит есть научный кладезь - полное отсутствие эрозии - он очень много может рассказать о прошлом - это не представляет интерес?

       
     


  3. » #30 написал: Termius (30 июля 2013 17:44)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: ifa21rus
    В остальном согласен: не вдаваясь в подробности лунная миссия ничего Миру не дала.

    Не согласен. Если бы была хоть одна НАСТОЯЩАЯ экспедиция на Луну, это был бы настоящий прорыв в науке и технике и, может быть, наука не топталась на месте вот уже 40 лет.

    Цитата: variant_Z
    Кто-то готовит Америку на заклание.

    Закулисе нужен кулак для выбивания благ с остального человечества. Без штатов всех этих ротшильдов и Ко быстро выпотрошат и в унитаз сольют. Китай на роль силовика не годится. И, надеюсь, Россия никогда не станет мировым жандармом. Все остальные - мелочь пузатая.

       
     


  4. » #29 написал: Vladimir55 (30 июля 2013 13:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 10
    Рейтинг поста:
    0
    Обращу внимание еще на несколько важных моментов.
    1)Политический контекст, ситуация в мире.
    После 1945 года Запад потерял всю восточную европу и почти чудом "русские со своим коммунизмом" не оказались на берегу Ла-Манша, в Испании у пролива Гибралтар, в Греции, Италии.
    Русские создавали Израиль и таким образом могли-бы контролировать поставки через суэцкий канал, да и весь бассейн Средиземного моря.
    Таким образом под контроль русских попадала вся промышленная база Европы.
    Коммунистическим стал Китай, и чуть не стала Корея - коммунистов удалось остановить только под угрозой применения 500 американских атомных бомб.
    Затем произошла революция на Кубе.
    Затем красная идея начинает распространяться во Вьетнаме и с 1964 года США втягиваются в тяжелую, непопулярную и безнадежную войну во Въетнаме.
    Именно в эту эпоху происходила космическая гонка.
    Проиграть лунную гонку на фоне проигранной войны во Вьетнаме означало... сами догадайтесь что.
    Далее.
    2)Двигатели первой ступени ракеты"Сатурн-5" "F-1" никогда и нигде впоследствии не применялись.
    Их можно увидеть только в музее.
    Мировой опыт двигателестроения говорит что создать двигатели такой схемы с заявленной мощьносью ПРИНЦИПИАЛЬНО нельзя.
    Советские двигатели РД-170, РД-180, РД-191 сделаны по другой схемы: вместо 1 большой камеры сгорания 4 меньшего диаметра.
    Совершенно другой сплав, меньший диаметр камеры сгорания позволяет избежать "высокочастотной неустойчивости" - неравномерности сгорания топлива приводящей к детонации (микровзрывам) капель топлива, разрушавшим двигатель.
    Это очевидно:
    объем камеры сгорания растет пропорционально кубу радиуса, так же как энергия детонации топлива, а площадь стенок - пропорционально квадрату радиуса.
    Т.е. есть предел размера двигателя.
    Именно поэтому на РД-170 и РД-180 несколько камер сгорания, а двигатель "Сатурна-5" "F-1" гарантированно разрушится.
    Если его не дефорсировать раза в 3-4.
    И тогда все становится ясно и все встает на свои места.

       
     


  5. » #28 написал: Николай 8М (30 июля 2013 12:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Прок
    Крайне любопытно, как вам представляется проведение на ракете "Энергия" "настоящей" Лунной экспедиции?


    Подробный материал можете сами поискать. У меня нет возможности собирать материал по всем темам.
    Вот первая ссылка , которую дал поисковик-
    Энергия

       
     


  6. » #27 написал: Прок (30 июля 2013 12:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    А ракета " Энергия" .. кстати - шедевр инженерной мысли , была сделана с главной целью - настоящей Лунной экспедиции.

    Крайне любопытно, как вам представляется проведение на ракете "Энергия" "настоящей" Лунной экспедиции?

       
     


  7. » #26 написал: Николай 8М (30 июля 2013 12:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Прок
    использовали на ракете "Сатурн-V " кислородно-водородные маршевые двигатели, которых у нас не планировалось использовать


    Кислородно- водородные двигатели у Сатурна , это " блеф". Кислородно- водородные двигатели большой мощности , человечество получило возможность сделать , только в 1979-м году. Благодаря прорывной работе Советских инженеров.
    А на Сатурне был обычный керосин. Керосин , с его оранжевым выхлопом.
    -------
    Самое забавное , что амеры изо всех сил " изображали" , что ракета Сатурн есть то о чём они " насвистели" всему миру. wink wink
    И запуск " Скайлэба" из этой же серии.
    Им надо было убедить лохов , что типа Сатурн , выводит больше ста (100) тонн.
    Запустили этакий массогабарит. Скайлэб. Где один кессонный отсек весил ( по словам амеров ) как танк Т-34.
    Вскорести этот Скайлеб упал.
    Это доказывает , что амеры и не планировали ( и не тратились!) на создание станций. А муляж Скайлэб , запустили с целью надувательства.
    ----------------
    Байки про " лунатиков" ... wassat Ну не сходите с ума! Взрослые же люди.
    -----------

    Цитата: Slabak
    На эту тему есть прекрасная книга Александра Ивановича Попова, называется: "Человек на Луне? Какие доказательства?"


    Да. Совсем про книгу забыл. winked
    -----------------
    К счастью , последние 20-25-ть лет , дают массу примеров " замечательных " заказных книг .. Очень убедительных. Не без таланта написанных . Но.. Заказных.. В смысле - брехня. Тот же Резун .. да масса .. Очень много такой мукулатуры.
    ------
    Впрочем , в книге Попова есть много полезного. Только надо сознавать , что амеры " блефуют".
    Блеф и имитация - это их суть.

       
     


  8. » #25 написал: Александр007 (30 июля 2013 11:41)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Прок
    Советская программа "освоения Луны" -вся страна распевала - мой Вася будет на первым будет на Луне, с самого начала была чисто политической акцией. Задача, как и у американцев, доказать преимущества своей системы и лидерство страны в мире.

    Именно поэтому и существовало два параллельных проекта. проект подлета и облета луны и проект высадки. Хотя высадка автоматом имеет в своем составе и облет. И на оба этих проекта финансы выделялись, вместо того чтобы вести один проект, но так как надо. Понимаю, что у нас в экономике никакой конкуренции никогда не было, а вот в разработках наоборот, конкуренция создавалась. Одно и тоже задание всегда получали больше чем одно КБ. И разработки принимались на конкурсной основе. Поэтому будущее конкретных конструкторов и целых коллективов (читай - вознаграждение, продвижение по партийной и номенклатурной лестнице, перспективы другого плана) всегда зависело от того, чья разработка будет принята. Но в данном случае объяснить это посто конкуренцией невозможно. Финансовые вложения несопоставимы с финансовыми вложениями наример, при разработке стратегического бомбардировщика.

       
     


  9. » #24 написал: Trevel (30 июля 2013 11:39)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Прок
    но американцы использовали на ракете "Сатурн-V " кислородно-водородные маршевые двигатели, которых у нас не планировалось использовать

    Возможно Вы и правы, но... В данной статье как раз и обращено внимание на тот факт, что нет "выхлопа" от этой "американской победы"... где он, этот выхлоп, если амеры сейчас полным ходом готовы использовать наши ракетные технологии по меньшей мере в плане двигателей??? МКС нонешний, если я не ошибаюсь, тоже на НАШЕЙ базе создан, а их - только некоторые модули... Где сейчас их "челноки"???
    Не хочу умалять РЕАЛЬНЫЕ достижения американской, да и немецкой, чего уж там, ракетно-технической школы, но и умалять наши достижения в этой сфере - считаю моветоном... Другое дело, что многие из наших достижений сознательно тормозились и принижались в угоду политической коньюктуре и "требованию момента"... Хотя... хотя и в этом СЕЙЧАС есть немалый плюс - многое из того, прежнего, задела, которое тогда реально на 30-50-100 лет опережало свое время - сейчас помогает нам держаться " в тренде"! Только за одно это хотелось бы видеть признание заслуг тех, ВЕЛИКИХ, людей - конструкторов, инженеров, руководителей и Управленцев от Бога, которые прежде были забыты или, что еще хуже, оболганы и преданы своей Страной... Про того-же Лаврентия Палыча Берию сейчас имею в виду... Искренне надесюь, что Время и беспристрастная История расставят все по своим местам!

       
     


  10. » #23 написал: Slabak (30 июля 2013 11:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 45
    Рейтинг поста:
    0
    На эту тему есть прекрасная книга Александра Ивановича Попова, называется: "Человек на Луне? Какие доказательства?"
    В книге без эмоций рассматривается весь процесс полета, начиная с создания ракет, подготовки астронавтов и заканчивая выводом на орбиту американской орбитальной станции, повторюсь, никаких эмоций, только голые факты, ниже приведу аннотацию к книге:

    В начале ХХ-го века мир захватила гонка за покорение полюсов Земли. Особенно не «давался» смельчакам Северный полюс. И вот американский путешественник Р. Пири доложил, что он 6 апреля 1909 года достиг Северного полюса. Американские СМИ и научные круги прославляли это выдающееся достижение. На самом же деле Пири перезимовал на севере Гренландии. Дотошные исследователи заподозрили обман по представленным фотографиям, а позже, в 20-х годах был найден и лагерь, в котором отсиживался Пири.
    В 60-х годах ушедшего века мир захватила лунная гонка. США и СССР стремились осуществить высадку человека на Луне. СССР это не удалось, а США сообщили о шести высадках своих астронавтов на Луне. Прошло немного времени, и новые дотошные исследователи по представленным фотографиям заподозрили обман и стали утверждать, что человечество стало жертвой грандиозной мистификации, а американцы на Луне не были. В средствах массовой информации и в Интернете развернулась полемика по этому вопросу.
    Автор этой книги, доктор физико-математических наук, выпускник и ветеран МИФИ, Попов Александр Иванович при поддержке многочисленных добровольных помощников, чьи имена перечислены во введении, провёл сопоставление различных точек зрения по этому вопросу и дополнил его своими собственными исследованиями. Вывод книги: доказательства высадок на Луну США при внимательном рассмотрении оказываются несостоятельными. И очень похоже на то, что история с Пири повторилась с той разницей, что на этот раз в роли мистификатора выступило виднейшее государство планеты.
    Для чтения книги достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы.

    Если кто интересуется данным вопросом обязательно найдите и почитайте, книга интереснейшая.

    P.S. если кому нужна ссылка пишите в личку


    --------------------
    Все мы добрые пока слабые (с)

       
     


  11. » #22 написал: СерЖермен (30 июля 2013 11:29)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 381
    Рейтинг поста:
    0
    А если так?
    Был один успешный совместный полет на Луну до 1969-го года.СССР поставил движок США.
    В начале 60-х Луна,когда существовал еще примерный проект покорения Луны, передала сообщения обоим правительствам о том,что на Луне их не ждут.Демонстрация силы-убийство Американского президента(недопущение коалиционной связи между двумя космическими державами , некоторые "аварии" на АЭС,манипуляция ядерной кнопкой),только ускорила работы с обеих сторон.Успешная первая секретная миссия и посадка на Луну была встречена демонстрацией угрозы со стороны жителей Луны.Угроза была продублирована телепатически в Лунный модуль из сопровождавшего корабля неизвестной конструкции.
    Начавшееся в 1969 году шоу "Лунная программа" была ширмой для мобилизации средств на создание адекватных мер защиты планеты Земля от воможного нападения и диверсий.
    Собачка НАСА на коротком поводке практически справилась с поставленной задачей,посеяв зерно сомнения в пребывании человека на Луне.Но тем самым ,показывая другой выход из по сей день ведущегося спора.
    СССР остался "чистеньким",получив вдобавок большие торговые льготы,в том числе и американские технологии.
    Неудачной следующей попыткой- стал Аполлон -13,который вез специфический заряд в конкретное место.Космонавты для полета на Луну американцами подбирались по максимально возможной степени усвояемости гипноза.Все выглядело реально,как для космонавтов,так и для сопровождающей-обслуживающей весь полет команды от начала до конца.Каким образом это заставляло верить участников в то,что они делают?Правильнее сказать словом-никак.
    В 1972-м информация просочилась в конгресс США.Был огромный внутренний скандал.
    К неугодным применялись силовые меры.Но таких было мало после разъяснения ситуации.
    Финансирование перешло в теневую фазу.Брауна постепенно убрали со сцены совсем- он уже начал давать "не нужные" интервью.
    Сегодня в коалицию входят множество стан.И те технологии,которое достигло человечество является сегодняшним отображением в быту...Толко на пару(а то и больше) порядков ниже.
    А кто там на Луне? Возможно,Луна-пристыкованный спутник разрушенной Тиамат с уцелевшими жителями.(по Ситчину).Фактически,искуственный спутник.
    Они знают досконально нашу цивилизацию ,и вероятно , принимают непосредственное участие в развитии,или скорее, наоборот.Имеют развитую структуру внутренних баз на Земле.Впаривают правительствам,что они с конца географии.
    У коалиции Землян вырос огромный зуб на этих Лунотян,которые гробят технику в млрд. уе,и людей,тем самым удерживая дальнейшее развитие.
    А игра в были-не-были подогревается на верху и спускается к серой массе с "неопровержимыми" доказательствами с обеих сторон.А спор без надежды выхода будет длится до тех пор,пока не возникнут предпосылки одного открытия,связанного со временем и понятием мысли.
    Конечно,это лишь фрагментированный кусок,которой является частью единой красочной картины.
    К.

       
     


  12. » #21 написал: Прок (30 июля 2013 11:19)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 159
    Рейтинг поста:
    0
    Советская программа "освоения Луны" -вся страна распевала - мой Вася будет на первым будет на Луне, с самого начала была чисто политической акцией. Задача, как и у американцев, доказать преимущества своей системы и лидерство страны в мире. Однако шансов у нас победить в этой гонке было мало. На мой взгляд причина этого в том, что за основу была принята американская схема полета, но американцы использовали на ракете "Сатурн-V " кислородно-водородные маршевые двигатели, которых у нас не планировалось использовать. Это привело к хроническому дефициту в весе выводимого ракетой Н1 полезного груза и, следовательно, к многочисленным трудностям при осуществлении проекта. В частности, посадку на луну из-за весовых ограниченй должен был осуществлять один космонавт! Советское руководство программой хорошо понимало всю опасность такого мероприятия и в этой гонке не столько пыталось обогнать, сколько надеялось на провалы в американской программе и проиграли

       
     


  13. » #20 написал: Trevel (30 июля 2013 11:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: dfkthbq
    Я тоже побывал на Луне.На Тенерифе, Канарские острова, арендовал авто, и отправился к вулкану Тейде.Как раз то место где американцы снимали свое кино.Очень все достоверно.Впечатляет.Даже образцы грунта привез домой.

    Прикольно! А фотки есть??? Амерский флаг еще стоит, или туристы на сувениры уже растащили??? wink
    Цитата: variant_Z
    Кто-то готовит Америку на заклание. Кто табуретку пинать будет? Это я пытаюсь рассуждать. Может и не прав, но Луна вновь играет в "политику". И всем, в общем то, всё равно, был кто на ней или нет. Цели абсолютно другие.

    Просто нужно понять, как древние говаривали - "Кому это выгодно???"(с) "Заклание Америки" до боли напоминает процесс закрытия "фирм-однодневок" - выстроили систему, отработали иерархию, выкачали бабло - пора и честь знать!
    Тут важен такой момент - ну развалят Америку, погрузят ее в кровь и междуусобицы, но... Не в Китай ли "ушлые пацаны" рванут??? Не там ли сейчас сосредоточены все мыслимые и немыслимые технологии и средства производства??? Надо ли нам такое "счастье"??? Ну так, чисто мИсли вслух... Как по мне - так пусть лучше Америка существует такой, как она есть, а Китай - таким как он есть сейчас - нашим границам спокойнее! Да и самому Китаю, в сущности, "американский кипишь" не выгоден - они тоже не дураки, понимают, что и к ним может прийти "Китайская весна" вместе с парнями из ФРС, которым пофиг где сидеть - в США, Китае, Брюсселе...
    Мое личное мнение - кипишь в Америке как раз и нужен ФРСу и его владельцам... будь они не ладны!
    Цитата: Николай 8М
    Жалко , что " иностранец" ..

    ... " иностранец" .. бред какой то ..
    Наломали дров реформаторы ... Долго ещё расхлёбывать.

    Никогда не считал себя "иностранцем"... Жаль, что Паспорт СССР не сохранил - молодой был, глупый! До сих пор жалею... recourse

       
     


  14. » #19 написал: Николай 8М (30 июля 2013 10:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Какой трезвый и взвешенный комментарий у

    Цитата: Trevel
    : Trevel (Сегодня, 10:17)
    Зарегистрирован: 23.09.2012 | ICQ: |

    Достойный премьер министра.
    Уж Тревел не стал бы лампочки запрещать. recourse
    Жалко , что " иностранец" ..

    ... " иностранец" .. бред какой то .всегда приходиться делать усилие , называя вполне русских людей ( по культуре , языку , образованию ит.д.) " иностранцами" recourse
    Наломали дров реформаторы ... Долго ещё расхлёбывать.

       
     


  15. » #18 написал: variant_Z (30 июля 2013 10:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Trevel,
    согласен с Вашим ходом рассуждений, а вывод из них следующий?
    Нам в общем-то и не очень выгодно (а скорее вообще не выгодно) делать такие "противолунные" вбросы. Не к лицу, да и не время. А кому время? Самой Америке? Аморфное утверждение. Там много разных сил. Получается выгодно тому, кто желает расшатать внутриштатовскую политическую ситуацию, и без того шаткую. Кто-то готовит Америку на заклание. Кто табуретку пинать будет? Это я пытаюсь рассуждать. Может и не прав, но Луна вновь играет в "политику". И всем, в общем то, всё равно, был кто на ней или нет. Цели абсолютно другие.

       
     


  16. » #17 написал: dfkthbq (30 июля 2013 10:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Я тоже побывал на Луне.На Тенерифе, Канарские острова, арендовал авто, и отправился к вулкану Тейде.Как раз то место где американцы снимали свое кино.Очень все достоверно.Впечатляет.Даже образцы грунта привез домой.

       
     


  17. » #16 написал: Trevel (30 июля 2013 10:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 412
    Рейтинг поста:
    0
    А мне вот интересно - ДОПУСТИМ, что Россия на 99,9% уверена, что не было пиндосов на Луне и не могло быть в принципе, и доказательства этому, возможному!!!, сговору между высшим руководством СССР и Вашингтоном в принципе могут быть где-то уж в очень секретных НАШИХ архивах, но... Я-бы, на месте Путина, поступил бы в четкой аналогии с позицией по Сноудену - не стал бы "вредить" нашим американским "партнерам"... Не помню как там это звучит у китайцев, но перефразировать можно так - не всегда полезно макать врага лидцом в фекалии и загонять его в угол - он, враг, может совершить любую, самую бестолковую, глупость!
    Заметьте, Путин, как Великий Стратег, "играет" на горле у амеров, зачастую держит их на "голодном кислородном пайке" и они, болезные, ВЫНУЖДЕНЫ!!!!, от собственного бессилия что-либо изменить - просто щелкают зубами и брызжут слюной!
    Ну допустим, вывалят сейчас в мир кучу фактов фальсификаций, обмажут дерьмом нонешнюю, в некоторой степени УПРАВЛЯЕМУЮ!!!!, американскую "верхушку" и что МЫ получим взамен??? Это будет еще один камень в американский огород, еще одна искра в их ветхий сарай, еще одна причина для революционной вспышки в американских массах, еще один повод американскому народу возненавидеть свою власть... Революция??? Дык на гребнях революций - всегда к власти приходили Диктаторы и лились реки крови! Что НАМ это даст??? Кроме глобального и неуправляемого геммороя - ничего!!! Для начала нужно бабло свое из западных банков и офшоров вывести, экономику подготовить к мировому хаосу, ОПЯТЬ!!!! перевести ее на полувоенные рельсы, сплотить и объеденить Народ, вывести в утиль "пятую колонну" и очистить "авгиевы конюшни" Спецслужб... В общем - усилить свою Державу, пусть даже и такими методами, как делали это Иван Грозный, Петр Первый, Иосиф Сталин...
    Я лично уверен, что у СШП есть немало таких-же мифов, как и этот, "лунный"... Это как ножки у табуретки под ногами висельника - можно и выбить, а можно и выжать этого "висельника", как липку, воспользоваться моментом и усилить себя на фоне его медленной и мучительной гибели!

       
     


  18. » #15 написал: Александр007 (30 июля 2013 09:42)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jan_lukin
    забыли" что посадки на лунную поверхность одновременно прекратили все стороны, участвующие в изучении спутника нашей планеты

    правильно. И теорий на этот счет много. вами озвучена только одна. Т.е. зеленые человечки. Есть еще несколько.
    - Экономически нецелесообразно.
    - В научном плане не очень выгодно по сравнению с освоением ближнего космоса.
    - Все прочие, основанные на том или ином сочетании трех этих причин.
    Какая или какие вам больше импонируют - решайте сами. но все эти 4 теории имеют место быть. И ни одна полностью не доказана или не опровергнута.

       
     


  19. » #14 написал: Николай 8М (30 июля 2013 09:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jan_lukin
    Теория заговора это конечно святое, но стоит ли забывать про "зеленых человечков"?


    recourse Ну что вы несёте ? Какая там ещё " теория заговора" ?
    Имитация полёта на Луну , это такой же " медицинский факт " , как и имитация ( кровавая ) того , что ( якобы) бородатые шахиды снесли башни- близнецы , и они же долбанули по пентагону ракетой .. вроде Томагавка .. или противокарабельной.
    -------
    А ракета " Энергия" .. кстати - шедевр инженерной мысли , была сделана с главной целью - настоящей Лунной экспедиции.
    Но тут пришёл горбатый. recourse Так что .. сами понимаете .
    И вот настало ( снова ) время , когда у двух стран ( Россия и Китай ) забрезжила реальная возможность такой экспедиции.
    И тут -
    Цитата: variant_Z
    Другой вопрос, отчего столь ревностно охраняя сию мистификацию, вдруг именно сейчас такой всплеск разоблачений. "Это ж-ж-ж-ж неспроста"(с)


    Опять же , нельзя не согласиться со следующей мыслью -

    Цитата: variant_Z
    факт вынырнет на свет Божий
    обязательно, но вынырнет именно тогда, когда будет позволено, когда будет необходимо. "Ищи, кому это выгодно"(с). Кому? Будем посмотреть.

    Имеется в виду громогласное и официальное признание сего " секрета" Полишинеля. fellow

       
     


  20. » #13 написал: ifa21rus (30 июля 2013 09:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 409
    Рейтинг поста:
    0
    Автор упускает из внимания, что пиндосы совершили аж 7 "полетов" экипажей к Луне и 6 "успешных" посадок. В остальном согласен: не вдаваясь в подробности лунная миссия ничего Миру не дала.


    --------------------
    Богат тот, у кого есть Бог.

       
     


  21. » #12 написал: variant_Z (30 июля 2013 09:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: jan_lukin
    посадки на лунную поверхность одновременно прекратили все стороны, участвующие в изучении спутника нашей планеты. Более того, несмотря на активное развитие космической техники никто даже не попытался их возобновить.

    Всё правильно. Америка постаралась всем доказать, что делать там нечего. Попросила, уговорила, заставила. А вдруг там найдут, что... ничего не найдут! В смысле амерских следов. Что не было и нет их там!. Другой вопрос, отчего столь ревностно охраняя сию мистификацию, вдруг именно сейчас такой всплеск разоблачений. "Это ж-ж-ж-ж неспроста"(с). Любой ранее охраняемый факт вынырнет на свет Божий обязательно, но вынырнет именно тогда, когда будет позволено, когда будет необходимо. "Ищи, кому это выгодно"(с). Кому? Будем посмотреть.

       
     


  22. » #11 написал: jan_lukin (30 июля 2013 08:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Как то все комментаторы в одночасье "забыли" что посадки на лунную поверхность одновременно прекратили все стороны, участвующие в изучении спутника нашей планеты. Более того, несмотря на активное развитие космической техники никто даже не попытался их возобновить. Напротив - самым "популярным" средством "изучения" Луны стали таранные атаки поверхности спутниками - говорят так больше информации получают... Теория заговора это конечно святое, но стоит ли забывать про "зеленых человечков"? Ведь каждый удар спутником об поверхность это как негласное сообщение: "мы знаем, что вы с.ки там сидите"! Или нет?

       
     


  23. » #10 написал: Александр007 (30 июля 2013 08:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eremei
    Когда речь заходит об американской политике, ищите не женщину, а бабло

    Дельное замечание. И наша сторона несомненно тоже от этого выиграла в материальном плане. Но вот в политическом проиграла...

       
     


  24. » #9 написал: eremei (30 июля 2013 08:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1440
    Рейтинг поста:
    0
    Странно, но прочему-то при рассмотрении этой аферы все упираются только в политический аспект, в вопросы престижа. Задумайтесь, насколько дешевле провести, пусть весьма качественную для своего времени, имитацию, чем организацию реального полета с решением бесчисленных технических проблем? А ведь средства из бюджета "освоены" под реальный полет. Для них "космическая гонка" была прекрасной возможностью нажиться на энтузиазме и ущемленном чувстве национальной гордости простых американцев. А нашим, чтобы помалкивали, банально "откатили" в той или иной форме. Когда речь заходит об американской политике, ищите не женщину, а бабло wink

       
     


  25. » #8 написал: zhazi (30 июля 2013 08:17)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 454
    Рейтинг поста:
    0
    wink то, что на Луне и близко не было американцев не вызывает сомнения. Конечно, в свое время было новостью их заявление)) но тогда даже серьезного внимания на него мы не обращали - поскольку пропаганда. Сейчас США катастрофически теряет лицо, наверное помимо "луны" у них еще много будет громких разоблачений и скандалов, неприятных сенсаций. А мы будем просто "посмотреть" - а что нам еще остается, как не наблюдать закономерный закат совсем спятившей империи

       
     


  26. » #7 написал: kemerunec (30 июля 2013 04:59)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 114
    Рейтинг поста:
    0
    А двигатели для ракетоносителей?Пендосы у нас закупают хотя на ракетах их лунной программы у них якобы были-не помню цифры-но просто с дикой тягой.А потом в раз разучились делать.На 100% уверен что это была разводка

       
     


  27. » #6 написал: AI_Rog (30 июля 2013 03:20)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Наибольшее впечатление на меня произвёл американский флаг, трепещущий на "лунном" ветре.
    Все сомнения отпали...

       
     


  28. » #5 написал: Николай 8М (30 июля 2013 02:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Зато как за эти годы подскочило качество голливудских съёмок!


    Гениальная идея! winked
    А ведь верно. Они же сейчас могут переснять " полёт" . Да с компьютерной то техникой! wink
    Учесть все замечания , и переснять , чтобы уж никто не докопался. tongue

    virginiya100Ну что вы! На гениальность не претендую, но поприкалываться люблю wink
    Только сделать это теперь сложнее: шанс разоблачения велик как никогда.
    Куда мы этих сноуденов девать будем?
    Аэропорты будем расширять? lol

       
     


  29. » #4 написал: virginiya100 (30 июля 2013 02:05)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Николай 8М
    Казалось бы - сейчас повторить экспедицию и в сто раз легче , и в сто раз дешевле...
    Так нет же tongue
    -------
    И верно - Плавание Колумба доказывать не надо .. За первым пошло и второе , и третье .. А потом и массово))

    Зато как за эти годы подскочило качество голливудских съёмок! wink

       
     


  30. » #3 написал: Николай 8М (30 июля 2013 01:57)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 596
    Рейтинг поста:
    0
    Замечательная статья!!
    Спасибо редакции , и спасибо Максиму Акимову!
    ---------
    Неожиданный и " убойный" взгляд на вопрос.
    Действительно. Прошло уже 44 ( сорок четыре ) года с момента .. якобы .. полёта на Луну.
    Казалось бы - сейчас повторить экспедицию и в сто раз легче , и в сто раз дешевле...
    Так нет же tongue
    -------
    И верно - Плавание Колумба доказывать не надо .. За первым пошло и второе , и третье .. А потом и массово))

       
     


  31. » #2 написал: erborgr (30 июля 2013 00:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1789
    Рейтинг поста:
    0
    Да, кстати, я ещё могу добавить к комментарию violettaru, то что когда американским учёным нами были предоставлены образцы лунного грунта, то у них явно тряслись руки, видно стало что они это видят в первый раз. А ведь по отчётности НАСА: было доставлено центнеры лунного грунта, и к которому американским учёным доступа почему-то нет.

       
     


  32. » #1 написал: violettaru (30 июля 2013 00:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    А меня больше всего такой факт настораживает - не дают в наши лаборатории образцы "лунного" грунта. Наши ведь луноходы там были и привезли какие-то камушки оттуда, раздали по крупицам во все самые знаменитые и авторитетные исследовательские центры. А эти - фиг! Одни понты в виде выставленных, якобы, "лунных" камней на каких-то там выставках. Для толпы народа выставили камешек, якобы с Луны, где доверчивые люди приходят, гладят, щупают его...

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map