Президент США Барак Обама по доходящим до автора сведениям находится в депрессии. Путин демонстрирует колоссальную жесткость по отношению к своему визави. Всё настолько плохо, что в Белом доме уже готовы верить во все самое плохое. Наверное, если кто-нибудь сказал бы, что Путин приказал с русских географических карт убрать США, то Обама наверняка поверил бы и этому.
После того, что случилось в пятницу, Обама поверит абсолютно во всё, если это исходит от Путина. Мы писали о том, что президенту Обаме не следовало звонить президенту Путину и как видите, были правы. Путин легко выдержал давление, какого не выдержала бы ни одна страна в мире, кроме, возможно, Китая. Половина президентов всех стран мира уже сидели бы с мокрыми от страха штанами, только при одном известии, что им звонит президент Обама. Путин же при этом не только не испугался, но и контратаковал Обаму.
Почему-то американские политологи никак не могут обьяснить своим заказчикам, что не следует делать вещи которые нанесут урон своей стране. Тем не менее звонок Обамы показал, что политологи не понимают что происходит. Там все еще считают, что Путин боится США и обязательно сдастся как только Обама надавит. Нужно отметить, что из Обамы никудышний «давильщик», но и Путин совсем не тот которого давить можно. Сегодня ситуация выглядит хуже чем она выглядела в прошлую в пятницу, то есть до звонка Обамы и до ответа ему Путина.
Власти в США переходят уже на истошный крик и завывания. Так было сказано, что Сноудену нельзя было давать трибуну. Позвольте, а как же конституционное право каждого американца на свободу слова и свободу собраний? Да, американцы лишили Сноудена американского паспорта, но он по-прежнему является гражданином США. По мнению неизвестно кого – Сноуден преступник, допустим, но ведь и у преступников тоже есть права. Так что в этом случае США выглядят совсем неубедительно и отказывая ему в свободе слова, наносят себе очередной ущерб. Конституция – она всем конституция, а не кистень исключительно для голов собственных граждан. Поэтому здесь можно говорить о новой тупости политики США. В общем этот раунд Обама проиграл даже без намеков на организованное сопротивление.
Путин же напротив, не только выиграл раунд, но и не обращая внимания на последствия поднял с насиженных мест две армии и обьявил внезапные учения, в Пентагоне тут же все забегали. Черт знает что у этого русского на уме. Вообще, сейчас в Пентагоне уже говорят, что Путин отрабатывает военное вторжение и возможно это будет Сирия. По мнению автора это конечно глупость полная, но есть здесь один момент который можно обсудить. Всем известно, что этой осенью должна состояться встреча Обамы и Путина, а в следующем году, состоится Олимпиада в Сочи. В период холодной войны, США уже предпринимали бойкот летних московских Олимпийских игр.
Закончилось это тогда поражением США, ведь в тех играх неприехавшие лишились медалей. Кроме США никто этого бойкота не поддержал. США ужасно поступили со своими спортсменами, которые готовились возможно к главной олимпиаде своей жизни и не смогли принять участие в ней потому, что какой-то чиновник принял такое решение. Кто-нибудь помнит имя американского президента того времени? А московскую Олимпиаду-80 помнят все. Так кто же проиграл?
Ладно подскажем, тогда президентом был тоже демократ – Джимми Картер. Станет ли нынешний демократ поддерживать бойкот Олимпиады в Сочи, к чему в общем-то призывает и Саакашвили? Нужно сказать, что Россия конечно вкладывается в Олимпиаду по полной программе. Инфраструктура выстраивается самая современная, это будет значительным толчком для туризма в будущем. Если в этих условиях США предпочтут бойкотировать Олимпиаду, то вероятно испытают на себе худшую форму путинского гнева.
Здесь следовало бы отметить, что гнев России это не гнев США или Британии. Посмотрите на Англию, ну понадували щеки по поводу Литвиненко и пришлось топать снова к Путину приветливо виляя хвостом. США без России тоже не смогут. Ну нельзя игнорировать страну, которая раскинулась от одного океана и до другого (через Балтику), да еще и контролирует Северный морской путь. Так или иначе, но взаимодействовать с Россией придется. У России такой жизненноважной необходимости нет. Помимо США и Англии есть полно стран развитых стран, которые с удовольствием будут взаимодействовать с Россией и теперь уже не побоятся хозяйского окрика из Вашингтона.
В США тема бойкота российской олимпиады по-прежнему жива. Впервые эту идею на высоком уровне высказал бывший посол США в НАТО Курт Уолкер в 2010 году. Господина Уолкера понять можно, потерпев сокрушительное поражение от ржавых русских танков НАТО ничего не смогло противопоставить Путину кроме как невнятного блеяния о возможных неприятностях в виде бойкота олимпиады в Сочи. Тогда славные грузинские солдаты показали лучшие результаты по бегу от противника и перекрыли лучшие подобные результаты НАТО за всю историю существования этой организации.
Теперь эта тема всплывает снова, но начнется всё не с олимпиады. Как известно нас ждет весьма насыщенная политическая осень. Здесь и выборы в Германии и встречи в формате G-20. Также запланирована встреча Обамы и Путина. Это пожалуй самый большой вызов двум странам. Впрочем остальные страны тоже «присели». Кто-нибудь слышал, чтобы Меркель высказывалась по поводу встречи Сноудена с правозащитниками в Шереметьево? А может Олланд разразился гневной речью поддерживая союзника по НАТО – США? Вот вам и ответ на вопрос. Сноуден не повод, чтобы рвать из-за него жилы.
Здесь водораздел проходит по линии «Путин-Сноуден». Если тебе важнее Сноуден, то тогда придется отказаться от хороших отношений с Путиным. Российский президент уже показал, что компромиссов здесь не будет. Обаме придется с этим смириться. Для западных же партнеров выбор стоит несколько другой. Поддержать США или Россию в этом вопросе. Впрочем к счастью для Европы, здесь есть третий вариант, просто отойти в сторону. Что собственно говоря Европа и сделала.
Говоря о США, нужно отметить, что как и для остальных стран, для США очень невыгодно сейчас конфликтовать с Россией еще и потому, что это прибьет к России еще и Китай, который хорошо понимает своей вес и свою способность усилить противодействие, но только в качестве содействующего груза. Один Китай против США во имя непонятно каких интересов конечно же не пойдет, а вот получив какую-нибудь ценовую преференцию на сырье, да еще вместе с Россией, разумеется пойдет, заодно продвигая и свои интересы.
В кои то веки старина МакКейн оказался прав, когда сказал что о перезагрузке с Россией нужно забыть. Это чистая правда и мы на протяжении уже более двух лет говорим именно об этом же. О перезагрузке в том виде в котором её видели США придется забыть. Потому что это перезапуск старой системы американского доминирования которую Путин не поддержит хоть начинай перезагружать её трижды снова. Сказать откровенно термин был весьма не плох, а вот все остальное, это обычное госдеповское фуфло, которым американцы привычно пичкают весь мир уже на протяжении многих лет. Похоже у многих стран выработался стойкий механизм неприятия. США должны перейти от слов к делу. И дело это должны делать не маккейны.
Глава департамента национальной безопасности США Джанет Наполитано вдруг скоропостижно ушла в отставку, никто не обмолвился почему она это сделала, а ведь загадки тут никакой нет. Причиной ухода стал все тот же господин Сноуден. Кроме того, что он вызвал противостояние внутри администрации, тут есть еще кое-что, о чем нужно рассказать. Буквально с первого дня бегства Сноудена, госпожа Наролитано с мафиозной настойчивостью выкручивала руки всем, чтобы оказать максимальное давление на Россию и добиться выдачи беглеца.
С другой стороны, её ведомство оказалось в числе виновных и неумеющих хранить государственные секреты. Здесь происходили стычки, госпожа Наролитано старалась защитить честь мундира и предпочитая экскалацию в этом противостоянии, призывала инициировать действия против России. Администрация Обамы предпочла вариант упрощения ситуации: переложить вину лично на нее и отправить её в отставку. Джанет Наполитано, одна из амбициознейших особ в американском истеблишменте, но как видите авторитету Путина подвластно даже активное влияние на внутренний подбор кадров в США. Это очень сильный показатель.
Необходимо отметить этот момент особо. С некоторых пор, на выборных постах в США и на назначаемых американским президентом должностях появляются лица, которые так или иначе должны иметь какие-то качества, которые помогут в работе с Россией. Вспомните Кандолизу Райс, она получило свое место лишь потому, что заявила, что в совершенстве владеет русским. Позже это оказался не очень русский, а чешский и не в совершенстве, а немножко и не «может говорить», а всего лишь слушать. Понимает ли она при этом о чем идет речь, уже совсем никого не волновало. В общем все оказалось враньем и закончилось полным провалом.
Автор статьи уже в сотый раз говорит, не имеет значение говорит ли кто-то там по-русски или вообще не говорит. Кстати Горбачева тоже приняли на ура, потому что он говорит по-английски. Ну может быть для Запада он и был своим, но в России сегодня найдется мало людей которые бы откровенно желали ему долгих лет. Важнее все же другое, уметь понимать противника(партнера) не на его языке, а по его ответным поступкам. Если США позволили устроить Саакашвили войну в Южной Осетии, будет ли Медведев воевать с Грузией. Все дружно решили что нет, а оказалось всё совсем по-другому! Вот этот момент предусмотреть должны государственные деятели, а не «по-чешски слушать»! Вы скажете что трудно предусмотреть действия человека, который даже не призидент, а всего лишь премьер-министр, но руководит президентом. Тут автор скажет, что это очередная глупость. Если премьер-министр руководит президентом, то зачем ориентироваться на президента?
В который раз приходится констатировать, что в США существует огромная проблема с кадрами, с аналитиками, с политологами. То что приходится слышать от людей находящихся на руководящих высоких постах выглядит как дремучий бред, к сожалению очередной. Точно такой же бред слышался до этого и нет никаких признаков, что в будущем что-то изменится. США закостенели в своих ошибках. Вот это главная проблема США. Америке нужна не перезагрузка с Россией, Россия развивается себе вполне нормально и динамично. Америке категорически прописана перестройка, как непременное условие для её выживания. Станет ли Америка бойкотировать олимпиаду в России, наверное нет. Откажется ли Обама от встречи с Путиным этой осенью, разумеется тоже нет. Все же знают, тот кто не явился на поединок – заведомо проиграл!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вашингтон. 18 июля. INTERFAX.RU - Бывший сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден назвал насмешкой идею американского сенатора Линдси Грэма, который предложил США объявить бойкот предстоящим Олимпийским играм в Сочи.
"Ярый неоконсерватор, сенатор Линдси Грэм хочет, чтобы США бойкотировали Олимпийские игры. Ну и насмешил, таких дегенератов, как он, здесь в любом случае не ждут", - написал в своем "твиттере" Сноуден, который находится сейчас в Москве.
Накануне сенатор США Линдси Грэм заявил, что президент США Барак Обама должен рассмотреть возможность бойкота зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 г., если Россия предоставит убежище экс-сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену.
Ссылка: http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=319080
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
18 июля 2013 года 11:19
Вашингтон. 18 июля. INTERFAX.RU - Белый дом считает предложение бойкотировать Олимпиаду в Сочи из-за ситуации с экс-сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом плохой идеей, заявил на брифинге представитель Белого дома Джей Карни. Он положительно ответил одному из журналистов, который спросил его, действительно ли бойкот - плохая идея.
Комментируя идею сенатора Линдси Грэма, который ранее высказался за бойкот США Олимпийских игр в Сочи, Карни отметил, что в Белом доме не обращают на это заявление внимания и концентрируются на том, чтобы решить проблему возвращения в США Эдварда Сноудена.
Кроме того, по мнению Карни, идея бойкота Олимпийских игр в Сочи со стороны США в настоящее время неактуальна.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/news.asp?id=319031
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ранее в среду американский сенатор Линдси Грэм заявил, что США должны бойкотировать Олимпиаду в Сочи, если Россия предоставит политическое убежище Эдварду Сноудену. По словам Руслана Гаттарова, шаг американского политика свидетельствует о неспособности вести конструктивный диалог.
МОСКВА, 17 июл — РИА Новости. Заявления американского сенатора Линдси Грэм о том, что США должны бойкотировать Олимпиаду в Сочи, если Россия предоставит политическое убежище Эдварду Сноудену, свидетельствуют о неспособности политика вести конструктивный диалог и подрывают репутацию Вашингтона, считает глава комиссии Совфеда по развитию информационного общества Руслан Гаттаров.
Сенатор-республиканец Линдси Грэм, как сообщает газета конгресса Hill, заявил во вторник, что США должны подумать о бойкоте зимних Олимпийских игр в Сочи, если Россия предоставит убежище автору утечек о программах слежки спецслужб США Эдварду Сноудену. Другие законодатели, включая близкого союзника Грэма сенатора Джона Маккейна, скептически отнеслись к этой идее.
"Америка попала в крайне неудобную ситуацию тем, что вела слежку за гражданами всего мира и этим подорвала свое реноме как "светоча демократии", — сказал Гаттаров РИА Новости в среду. По его мнению, из-за заявлений американского сенатора Америка второй раз подрывает свою репутацию как государства — приверженца ценностей демократии, способного на какой-то конструктивный диалог.
По мнению российского политика, подобные заявления говорят о том, что "США на международной арене, когда у них нет возможности впрямую давить через свою армию и флот на какую-то страну, начинают делать политические заявления, которые их же и принижают".
Гаттаров подчеркнул, что Олимпиада — это истинно спортивный праздник, "такое бывает один раз в жизни, это шанс для многих спортсменов выступить за свою страну".
http://ria.ru/world/20130717/950311682.html#ixzz2ZIX4ggdM
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
какая замечательная идея! им самим, тем же самым, по тому же месту и столько же раз! ;-) я -за!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А если таких поросят будет несколько? Насколько это усугубит проблемы России и какие? А вот у ЕС даже от одного поросенка проблем с единым Западным Союзом стало выше крыши.Как ни инфантивны европейцы, как ни запуганы их правители, но инстинкт самосохранения еще работает.Да и совесть еще у кого то осталась.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну если вы о компаниях, там где действительно надо за место под солнцем бороться - то да.
Но я не о таких писала.
Потому никакой наивности. И излишней коснпирологии.
Все такие аналитиГи, но все о Сноудена спотыкаются.
Да Путин на этом "поросёнке" весь запад в нокаут отправил.
Их уже младенческая судорогой рвёт, а вы всё о вреде и пользе.
Сколько они за последние три недели ошибок наделали - столько за год не набрать!
Причём дурь по нему такая прёт - что Путину и делать то особо ничего не надо - "оне сами", только каштаны собирай.
А козырь какой - ихний диссидент и в России! В отличии от наших
диссидентовпредателей.Вобщем. Весь сценарий развивается как ранее писала я, а не вы.
Поэтому позвольте с вами не согласится и откланяться.
Я ей Богу не вижу уже возможности мусолить одну и туже тему.
Нравится всем думать что мы в ЖО... сидим и запад нас за нос водит - ну прекрасно, думайте.
Этим вы поднимаете в глазах несведущих престиж запада и их разведок и разом опускаете наших.
Только вся международная ситуация говорит совсем об обратном. Вся!
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Имели возможность поработать в госучреждении, или компании с денежным оборотом больше миллиона?) Эти все скрытые от глаза подводные течения и камни, интриги, склоки, и борьба за влияние - ну разве это не экстрим? Обойти, переиграть, вылезти по головами и занять свое место на крыше под солнцем... Да и сама власть еще тот афродизиак достаточно хорошо заменяющая потенцию некоторым особенно страстным гурманам...
Ну а если серьезно, у людей играющих в игру престолов, есть только два выхода, говорить какие?)
Гнали бы вы эту наивность, в дремучие леса и широкие поля...
Если честно, как по мне, не нужен был это поросенок ни Путину ни России... Проблем по горло, и на внешней стороне и на внутренней стороне... Информационная западная камнедробилка и так сок выдавливает, а ей еще и сырье подкинули...
Думаю не выиграла Россия ничего окроме как возможности хорошенько плюнуть в рожу "западной коллеги". Но на такой радости долго не покатаешься, а вот мотору государства - экономике, это все еще хорошенько скажется и поршни-инвестиции закоптит будь здоров...
Думаю по этой же причине Китай такую вот "радость" себе не мог позволить а сбагрил по быстрому этого поросенка сюда через границу к соседям...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это скорее верно для состояния войны и угрозе собственной жизни.
Ну или какого-нибудь Иосифа Виссарионовича у власти. Вот тогда - да!, ещё какой экстрим.
Но ведь и этого там нет.
Потому и наблюдаем деградацию наглосаксонской элиты с переходом на бандитский уровень работы.
Уверовали в своё всесилие, потеряли тонус и сложили лапти.
Увы и ах.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 119
Рейтинг поста:
Это ключевая фраза. Он между трех огней, и давление на него происходит, почти что беспрецедентное... На ум приходит разве что атмосфера первого президентского строка Путина. А Обаме, при всех его недостатках, все таки удается балансировать на приемлемой грани. Думаю он прекрасно понимает сложившуюся ситуацию, и выбирает наименее энергозатратный вариант развития, ожидая подходящего времени что бы увести авианосец под названием США в не большую изоляцию, на плановый ремонт.
О, знали бы вы какими удивительными планировщиками являются некоторые аферисты, да еще и с сильным уклоном на шантаж...
Развитию мышления, может и не на уровень мыслителя,) но на положенный минимум хорошо тактика, и начинающего стратега, особенно благоприятно способствует хождения день ото дня "под топором", если можно так выразится.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Так что бред - это считать, что она сама по себе, а люди встроятся как нибудь.
Причём люди, которые реально имеют рычаги управления в наглосаксонском мире, сами же её и ломают, эту систему.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Что за ересь? Автор по «говорящим головам» пытается судить о некомпетентности системы в целом? Бред.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мне так помнится, что Обаму называли "американским горбачевым". думаю, что он оправдал себя.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 169
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Почему-то американские политологи никак не могут обьяснить своим заказчикам, что не следует делать вещи которые нанесут урон своей стране.
Многие так думали. Раньше.
Но вот история со Сноуденом показала некоторую тенденцию к оглуплению американского истеблишмента.
Дело в том, что если человек полагается на свои мозги, они у него постоянно в работе.
Он мысленно(или на бумаге) рисует себе схемы действий, раздумий, корректирует поведение, выстраивает логические цепочки за противника, мыслит как это нивелировать или обернуть себе(стране) на пользу, предпринимает шаги к построению гипотез, проверяет их перепроверяет, совершает некие действия, чтобы или продвинуться вперёд в своих рабочих моментах с противником или прощупать почву для совершения таких шагов....
То есть , вы поняли мою мысль? - он мыслит!
А если у вас каждый день на столе или перед глазами на мониторе вся выкладка по разговорам, переписке, связям и планам - вам надо напрягаться?
Вы будете это делать?
Нет! Вы будете думать лишь о том, что предпринять, чтоб использовать полученные данные. Всё!
То есть вы из разряда планировщика операций и мыслителя вы плавно и незаметно для себя переходите в разряд банального афериста с сильным уклоном в шантажиста.
Голова тут тоже не лишняя, но квалификацию дипломата-контрразведчика вы потеряли!!!
Потому все методы, которые используют пиндосы в мире вообще и в дипломатии в частности, говорят о "разрухе в головах" американского истеблишмента.
Технический прогресс - это хорошо. До определённого момента.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: