Телеканал «Российского института стратегических исследований» – о влиянии мировых центров силы в Черноморском регионе. Сегодня Евросоюз старается скрыть тот факт, что политика Европы в отношении Украины и Крыма – это две разные стратегии.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: sasha1959 (12 июля 2013 23:35) Статус: |
Хан на Московском престоле (CIV61) crustgroup July 12th, 12:40 Историческая правда всегда получается богаче мифа. В мифе всегда есть "белое" и "чёрное", всегда есть "наши" и "поганые". А вот в реальных находках есть всё — и позор, и слава, и бесчестие, и подвиг. Есть и простые человеческие судьбы, которые вдруг позволяют по-новому взглянуть на историю целых народов.
Любой человек, интересующийся русской историей, знает о победе Дмитрия Донского над Мамаем на Куликовом поле. А каков был он, этот легендарный Мамай? Для русских он — враг, побеждённый в сражении. Для крымских татар — герой, восставший против власти золотоордынских ханов. Уроженец Старого Крыма (Солхата), мятежник-татарин, убитый Тохтамышем.
И вот, в конце ХХ веке ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа, доктор исторических наук, руководитель Старокрымской археологической экспедиции Марк Крамаровский раскапывает в Старом Крыме могилу Мамая. И вот тут два образа сходятся вокруг реального захоронения реального исторического деятеля, а не "лубочного" врага / героя. А далее здесь : http://crustgroup.livejournal.com/2013/07/12/
» #5 написал: artemida (12 июля 2013 22:58) Статус: |
ПОНАЧАЛУ "Чёрное море" было Чёрмным(то бишь -Красным)... А как там далее историко-религиозные узлы развязывать - то уж и не помню...
Цитата: vsejiv
Да и с какой стати крым хохлам достался?!
Да ни с какой! Просто век назад ,допустим,"хохлы" были не нацией(,но обозначением места проживания - как сибиряки сейчас.ИМХО( Ну ещё чуб- оселедец свою роль сыграл,как защищающий "Сахасрару" воинского сословия - казаков). Ну а потом -"Хрущ"-"кукурузник" (который проводил практику насильственной украинизации земель Малороссии и репрессий) - подарил(типа) УССР данный полуостров. Типа как муж дарит драгоценности своей жене..Да только он не муж,(а геополитика совсем по другому разрулила в 1991 году).И договор Турции и Российской Империи предусматривает,что если РИ теряет свои права на полуостров,то Турция имеет возможность требовать его в своё владение.
Так что у "януковичей" всё интересное ещё впереди! И без России эти проблемы никак не разрулить.
ИМХО.
--------------------
Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей). Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
» #2 написал: artemida (12 июля 2013 15:52) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
crustgroup
July 12th, 12:40
Историческая правда всегда получается богаче мифа. В мифе всегда есть "белое" и "чёрное", всегда есть "наши" и "поганые".
А вот в реальных находках есть всё — и позор, и слава, и бесчестие, и подвиг.
Есть и простые человеческие судьбы, которые вдруг позволяют по-новому взглянуть на историю целых народов.
Любой человек, интересующийся русской историей, знает о победе Дмитрия Донского над Мамаем на Куликовом поле.
А каков был он, этот легендарный Мамай?
Для русских он — враг, побеждённый в сражении. Для крымских татар — герой, восставший против власти золотоордынских ханов.
Уроженец Старого Крыма (Солхата), мятежник-татарин, убитый Тохтамышем.
И вот, в конце ХХ веке ведущий научный сотрудник Государственного Эрмитажа, доктор исторических наук, руководитель Старокрымской археологической экспедиции Марк Крамаровский раскапывает в Старом Крыме могилу Мамая.
И вот тут два образа сходятся вокруг реального захоронения реального исторического деятеля, а не "лубочного" врага / героя.
А далее здесь : http://crustgroup.livejournal.com/2013/07/12/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Доронин за меня уже постарался. Или необходимо дополнительная информация в более развернутом виде?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 576
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
А как там далее историко-религиозные узлы развязывать - то уж и не помню...
Да ни с какой! Просто век назад ,допустим,"хохлы" были не нацией(,но обозначением места проживания - как сибиряки сейчас.ИМХО( Ну ещё чуб- оселедец свою роль сыграл,как защищающий "Сахасрару" воинского сословия - казаков).
Ну а потом -"Хрущ"-"кукурузник" (который проводил практику насильственной украинизации земель Малороссии и репрессий) - подарил(типа) УССР данный полуостров. Типа как муж дарит драгоценности своей жене..Да только он не муж,(а геополитика совсем по другому разрулила в 1991 году).И договор Турции и Российской Империи предусматривает,что если РИ теряет свои права на полуостров,то Турция имеет возможность требовать его в своё владение.
Так что у "януковичей" всё интересное ещё впереди!
И без России эти проблемы никак не разрулить.
ИМХО.
--------------------
Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я так понимаю, что необходимо ликбез по истории провести?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 576
Рейтинг поста:
--------------------