Как сирийскую драку перетаскивают за стол переговоров
Константин Богданов
Дискуссии о применении химоружия и возможных поставках вооружений оппозиции означают начало торга о будущем Сирии
Отравляющие вещества в Сирии применяли то ли правительственные войска, то ли повстанцы. Американцы то ли будут поставлять оружие сирийской оппозиции, то ли не будут. Похоже на то, что в медийном пространстве, в кулуарах Совета Безопасности ООН и в комитетах Конгресса США разворачивается подготовка к началу беспрецедентно жестких переговоров по будущему Сирии.
Драка на экспертизах, очередная серия
Представитель России при ООН Виталий Чуркин заявил во вторник журналистам, что российские эксперты установили факт применения нервно-паралитического отравляющего вещества (зарина) одной из группировок сирийской оппозиции во время боев под Алеппо 19 марта 2013 года.
"Результаты анализа четко показывают, что заряд был непромышленного производства и содержит зарин… Отсутствие химического стабилизатора в пробах обнаруженных токсичных веществ показывает, что произведены они были сравнительно недавно… Гексоген, использованный как разрывной заряд, не используется в штатных боеприпасах… Таким образом, есть все причины полагать, что это боевики вооруженной оппозиции применили химоружие", – сообщил Чуркин.
Ранее эксперты ООН в лице экс-генпрокурора Швейцарии Карлы дель Понте уже заявляли, что свидетельств применения химического оружия сирийским правительством не обнаружено. Мало того, найдено обратное: факты применения отравляющих веществ "отдельными группировками повстанцев".
После этого США и Великобритания выступили с пространными заявлениями о том, что имеющиеся у них сведения позволяют со всей однозначностью судить о том, что химическое оружие применял именно Асад. А про повстанцев, мол, такого сказать они не могут.
И вот теперь российская экспертиза, ставшая на сторону экспертов ООН. Трудно отделаться от мысли, что тягостная ритуальная процедура вокруг сирийского химоружия продолжится, причем все стороны, внутренне страдая от скуки и отвращения, будут и дальше произносить какие-то слова по заранее расписанным ролям.
Торг вокруг мирного урегулирования подразумевает жесткое давление на оппонентов, а химическое оружие – слишком уж выигрышная в медийном плане тема, чтобы пройти мимо нее. Но ключевое слово здесь – "мирное урегулирование".
Никто не хотел поставлять
Тем временем, вместо того, чтобы агрессивно и неуклонно готовиться в Сирии к бесполетной зоне, войне, вторжению, аду и новой Ливии, Вашингтон занят какими-то суетливыми телодвижениями.
По сведениям из кулуаров комитетов по разведке Сената и Палаты представителей, на данный момент продвижение документа о поставках сирийской оппозиции оружия и снаряжения, внесенного президентом Обамой, заблокировано.
Основание простое: сенаторы не понимают, каким образом поставки оружия положат конец происходящему в Сирии. Кроме того, с их точки зрения невозможно предотвратить попадание американского вооружения и техники в руки исламских экстремистов, родственных "Аль-Каиде" (а их среди сирийских повстанческих группировок довольно много).
Обсуждение велось в закрытом режиме, в связи с предоставлением на рассмотрение комитетам "грифованной информации". Белый дом и Госдеп демонстративно ничего не комментируют, однако источники в самом Конгрессе утверждают, что весь минувший день вице-президент Байден, госсекретарь Керри и директор ЦРУ Бреннан буквально не слезали с телефонов, пытаясь переубедить упрямых сенаторов.
Ход расследования применения химического оружия в Сирии в подборке материалов РИА Новости >>
Критики на самом Капитолийском холме тоже начали ворчать: член сенатского комитета по международным делам Боб Коркер, автор аналогичной бумаги, болтавшейся в Сенате с мая 2013 года, вяло возмутился тем, что комитеты по разведке что-то там обсуждают за закрытыми дверями, нанося тем самым ущерб национальной безопасности США.
Метафоры переговорного процесса
В этой простой, казалось бы, истории (прямо как по шаблонам советской пропаганды: прогрессивный парламент сопротивляется ополоумевшим ястребам из администрации и военно-промышленного комплекса) кроется несколько очевидных подвохов.
Главный из них в том, что Барак Обама по своему стилю поведения в сирийском сюжете совершенно не похож на человека, который спит и видит очередное военное вмешательство Штатов в третьем мире. Тем не менее, заблокированный комитетами Конгресса документ о поставках оружия в Сирию внес именно он. В чем дело?
Трудно отделаться от мысли, что Обама хорошо чувствовал, когда и как нужно выступать с такими инициативами, чтобы, с одной стороны, не залезть в сирийскую кашу еще глубже, а с другой стороны – не дать домашним правым критикам повода обвинить его в нерешительности и потакании "кровавому режиму" Асада.
Именно это и произошло: явное нежелание президента воевать продолжает технично разыгрываться им в декорациях "политического рынка" Капитолийского холма.
И одновременно эта активная возня демонстрирует внешним игрокам, вовлеченным в сирийское урегулирование, что легкой жизни у них на переговорах не будет. Ибо, если что, тут только готовых документов о поставках оружия уже целых два.
Одностороннее решение сирийского вопроса не проходит: Асад изрядно придавил оппозицию чисто военными методами, но обнулить ее потенциал, как это в свое время удалось его алжирским коллегам в 90-е, уже вряд ли получится. С другой стороны, устраивать в Сирии вторую Ливию мало кого тянет, кроме, может быть, Катара.
Не за горами конференция по Сирии, долгий, жесткий и муторный политический торг за будущее Дамаска. Судя по происходящему, все уже на него настроились, и настроились всерьез.
Источник: Полюс Мира.
Рейтинг публикации:
|
