Избирательная система США далека от идеала и нуждается в реформировании и в части законодательства, и в части практического воплощения, заявил газете ВЗГЛЯД правозащитник Александр Брод. Так он прокомментировал то, что на последних президентских выборах в США остались неучтенными сотни голосов.
Сопредседатель ассоциации НКО по защите избирательных прав «Гражданский контроль», член президентского Совета по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод считает, что избирательная система США далека от идеала.
«Последние выборы президента США показали, что в ходе выборов встречались проблемы, на которые указывали и наблюдатели ОБСЕ, и наблюдатели других стран, в том числе из России», – напомнил Брод.
Прежде всего правозащитник отметил, что в ряде штатов отсутствует норма, когда на участки допускаются наблюдатели. «То есть нет должного контроля за выборами, – подчеркнул он. – Второй момент – большое количество избирателей не были включены в списки. Это были люди, либо переехавшие в другие штаты, либо представители этнических меньшинств».
Кроме того, добавил Брод, на некоторых участках избирателям предоставляли карандаши для отметок в бюллетенях, что тоже позволяло манипулировать голосами и вносить в них изменения задним числом. «СМИ сейчас сообщили о том, что спустя длительное время были подсчитаны результаты голосования на некоторых участках в США. У нас в России итоги выборов были оглашены через четыре дня после проведения голосования. Так что при том, что в США существует доверие к избирательной системе, тем не менее, слышны критические оценки и со стороны местных правозащитников, и со стороны международных наблюдателей», – сравнил он.
По мнению члена СПЧ, представителям избирательной системы США «не грех поучиться у российских коллег тому, как нужно быстро обобщать данные по избирательным участкам, используя современные технические системы, и не затягивать процесс с подведением итогов голосования». «Было бы также полезным и американским неправительственным организациям контактировать с центральной избирательной комиссией именно для того, чтобы изучать наш опыт и способствовать тому, чтобы избирательная система США реформировалась», – заключил он.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, более 1600 голосов жителей нью-йоркского района Бруклин, отданных ими за того или иного кандидата, были подсчитаны только на прошлой неделе. Таким образом, подсчеты были произведены лишь через полгода после переизбрания Барака Обамы на второй президентский срок.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: багирка (9 июля 2013 18:52) Статус: |
о каком уважении (или терпимости, на худой конец) к чужому мнению может идти речь, если законы страны гарантируют, что это мнение останется неизвестным? я говорю о тайном голосовании. это несовместимые вещи: тайное голосование и демократия. если выказывая своё мнение (или изъявляя свою волю) в процессе принятия решения приходится опасаться последствий для жизни/здоровья/карьеры, то о какой справедливости или демократии в стране может идти речь? изначально, тайное голосование есть способ принять заранее определённую точку зрения, под видом общего мнения. это как убийство исподтишка, как мелкая пакость, как камень за пазухой. тайное всегда оставляет вопросы и сомнения, не важно, обоснованные или нет. возможность корректировать результаты голосования есть всегда, не всегда есть желание ею воспользоваться (что, конечно честно, но глупо), но это вопрос веры. вера, в возможность выражения общего мнения через процедуру тайного голосования, упала настолько, что пришлось убрать пункт "Против всех" и понизить процент явки до неприличного, чтобы процесс не превращался в откровенный фарс. стоимость мер, по обеспечению легитимности результатов, высока настолько, что к голосованию прибегают лишь в исключительных случаях, но проблем доверия она всё равно не решает. я не понимаю почему с ним так носятся. явное голосование, с индикацией результатов по участку в реальном времени и вплоть до окончательного подсчёта голосов, придало бы процедуре столь недостающую ей прозрачность, убедила бы граждан в том, что они и вправду могут на что-то влиять, дала бы кандидату (или варианту решения) опору в числе граждан, достаточно смелых, чтобы открыто выразить своё мнение в критический момент. если обстановка в государстве заставляет гражданина опасаться за свою жизнь/здоровье/карьеру после открытого выражения своего мнения, то такое государство не станет демократичнее (или народнее), даже если гарантирует тайность голосования.
» #1 написал: Виктор Нибуш (9 июля 2013 16:37) Статус: |
И где же митинги в Вашингтоне, где требования признать выборы не законными, где требования провести повторные выборы. Почему, всего лишь, интервью газете Взгляд. Где наши "правдолюбы" Алексеевы, Немцовы, Гудковы, Пономарёвы во главе с дядей Стёпой (или Мишей).
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 15
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 4082
Рейтинг поста:
явное голосование, с индикацией результатов по участку в реальном времени и вплоть до окончательного подсчёта голосов, придало бы процедуре столь недостающую ей прозрачность, убедила бы граждан в том, что они и вправду могут на что-то влиять, дала бы кандидату (или варианту решения) опору в числе граждан, достаточно смелых, чтобы открыто выразить своё мнение в критический момент. если обстановка в государстве заставляет гражданина опасаться за свою жизнь/здоровье/карьеру после открытого выражения своего мнения, то такое государство не станет демократичнее (или народнее), даже если гарантирует тайность голосования.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 159
Рейтинг поста: