Политолог Борис Межуев — о том, что важнее разоблачений Эдварда Сноудена
В фильме Эльдара Рязанова «Невероятные приключения итальянцев в России» есть такой сюжет: отправляющийся в Советский Союз на поиски сокровищ итальянский мафиози в самолете похищает и уничтожает заграничный паспорт одного из своих конкурентов, которого теперь по этой причине не принимает ни Москва, ни Рим. И он вынужден жить в самолете без надежды быть принятым хотя бы одной страной. Чуткий к разного рода бюрократическим нелепицам, Рязанов попытался показать еще одну — в международном аэропорту потеря такой важной бумажки, как загранпаспорт, создает в самом деле идиотскую коллизию, требующую вмешательства дипломатических представителей.
Теперь примерно в том же положении оказался всемирно известный разоблачитель тайн американской разведки Эдвард Сноуден, который уже около трех дней продолжает находиться в транзитной зоне московского аэропорта Шереметьево по той причине, что не имеет международного паспорта. Разумеется, это лишь предлог — российские спецслужбы уже давно могли задержать Сноудена и отправить его либо в лапы американского правосудия, либо в какую-либо страну по его выбору. Однако решение о том, что делать с беглым шпионом, пока не принято, и Сноуден остается в положении несчастного итальянца, отправившегося в Россию за сокровищами.
Но если серьезно. Как следует поступить Москве в этой непростой ситуации? Американцы через своих представителей прямо намекают, что в случае невыдачи Сноудена произойдет что-то ужасное: падет режим Асада, «список Магнитского» расширится до предела, американцы свернут сотрудничество с российскими нефтяным компаниями, работающими на арктическом шельфе… Можно поверить российскому руководству, которое признается, что не готовило приезд беглого шпиона в Россию: конечно, оно понимало, что присутствие этого человека на нашей территории создает дипломатическую проблему, из которой выйти весьма затруднительно.
Проблема состоит отнюдь не только в том, что между Россией и США нет договора о выдаче людей, обвиненных в государственной измене. Дело в том, что само это требование выдачи, если вдуматься, совершенно унизительно и, по-моему, беспрецедентно. На самом деле, никому в голову ранее не приходило выдавать беглых шпионов, раскрывших важные тайны, имеющие значение для национальной безопасности страны, от которой требуют выдачи. СССР не приходила в голову мысль о том, что он может выдать Великобритании Кима Филби, хотя с точки зрения законов Великобритании он безусловно был преступником и предателем. Соответственно, ни СССР, ни Россия никогда даже не помышляли вернуть обратно в качестве подарка от MI-6 приговоренного у нас к смертной казни в 1985 году Олега Гордиевского, несмотря даже на то, что в СССР долгое время оставались жить его жена и две дочери.
И если взять ту же Америку, СССР и постсоветская Россия даже не надеялись когда-либо получить назад оставшегося в 1978 году в США заместителя Генерального секретаря ООН Аркадия Шевченко, который сделал для своей страны то же самое, что Сноуден, только на более высоком уровне. И сегодня, наверное, ни у кого из российских руководителей нет ни малейшей надежды, что США в обмен на Сноудена отдадут им бывшего генерала КГБ Олега Калугина, который, кстати говоря, приговорен в нашей стране к 15 годам лишения свободы по обвинению в государственной измене.
Всем до сих пор было абсолютно ясно: никто таких шпионов никогда никому не выдает. И до сих пор, по моему, никто никогда не делал невыдачу таких предателей проблемой международных дипломатических отношений. Поэтому то, что происходит сегодня, — это, конечно, серьезный прецедент, это даже важнее, чем сами разоблачения бывшего агента. Это просто попытка задать новый формат отношений США с Китаем и Россией, демонстрация этим странам, что они при всей их условной силе — не более чем страны второго уровня и как таковые обязаны руководствоваться интересами спецслужб мировой империи.
Поразительно, конечно, но в этот общий хор о необходимости выдачи Сноудена тут же влились российские либералы, хотя многие либералы американские считают Сноудена чуть ли не национальным героем. Я бы с возведением в национальные герои был поосторожнее: все-таки предатель есть предатель, какими бы благородными мотивами он ни руководствовался. Но я бы хотел обратить внимание на другое: я не верю, что произволу спецслужб, их поистине гигантскому техническому всемогуществу могут создать реальную угрозу смелые одиночки типа Сноудена, Ассанжа или же Дэниэла Эллсберга. Это всё «мелочи и игра в романтику», как говорил разбирающийся в таких вопросах Штирлиц.
Какой-то зыбкий элемент подлинной индивидуальной свободы в мире может быть защищен только в том случае, если одной спецслужбе будет противостоять другая, не менее мощная и технически совершенная. И если человек, разоблачивший противоправные действия одной спецслужбы, может быть взят под защиту другой.
И поэтому сегодня дело мировой свободы защищают отнюдь не наши либералы, опасающиеся осложнения отношений с американцами из-за «какого-то там агента», а те люди, которые настаивают на том, что его выдача легла бы темным пятном на Россию. Примерно как выдача несчастного Хонеккера 30 июля 1992 года. Та прошлая выдача окончательно оформила в глазах Запада образ полуколониальной полузависимой России, который до сих пор, вероятно, провоцирует американцев на подобные вызывающие требования. И вот в этом случае нашей стране и нашим властям действительно требуются выдержка и мужество, чтобы не поддаться на шантаж, который становится уж чересчур наглым.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
