Американская избирательная система соткана из европейских нарушений

 Например, агитация на избирательных участках или воспрепятствование работе иностранных наблюдателей. Российские наблюдатели находились на участках в штатах Мэриленд, Вирджиния и в федеральном округе Колумбия (где находится город Вашингтон). Ранее иностранцев допускали для наблюдения за ходом предвыборных кампаний и голосования только в качестве представителей одной из партий или американских государственных структур. Присутствие российских граждан на избирательных участках было одобрено Госдепартаментом США. Но в ряде штатов, например в Техасе, иностранным наблюдателям запретили даже близко подходить к месту голосования, снимать фото и видео. В противном случае их ждал арест.

 Все дело в том, что в каждом из штатов есть свой закон о выборах, свои правила голосования, поясняет член Общественной палаты, наблюдатель от России Александр Соколов.

 "В Мэриленде, чтобы проголосовать, не нужно удостоверение личности. Человек просто называет свое имя, его находят в списке, затем ему выдают карточку для электронного голосования. А в Вирджинии нужно предъявлять документ, но этим документом может послужить, скажем, счет за телефон. При этом предъявлены или нет документы – серьезный повод для спора между партиями. Электорат республиканцев готов предъявлять документы, демократов – не готов. Поэтому, если в каком-либо из штатов не нужно удостоверение личности, то там, скорее всего, победят демократы. Если у власти долго демократы, то они используют административный ресурс, чтобы упростить процедуру голосования. Именно использование административного ресурса, в котором часто обвиняют страны Восточной Европы и Россию, в США очень серьезно".

 Не менее спорная составляющая американской избирательной системы – агитация в день голосования. Если ее ведение в день выборов, тем более на избирательном участке, в России, странах Европы и Азии – это серьезное нарушение, то в Америке – это в порядке вещей, отмечает Александр Соколов

 "Фактически представители демократов и республиканцев прямо на выборных участках агитируют за своего кандидата. Если бы выборы в любой из стран Европы проводились бы по американскому стандарту, то любая международная организация, ОБСЕ, Совет Европы, признала бы эти выборы незаконными".

 В США республиканцы и демократы выкупили 99 процентов эфирного времени на телевидении и радио. Поэтому практически ничего не было известно о других кандидатах: Гэри Джонсоне из Либертарианской партии и Джилл Стайн – представителе Партии зеленых.

 Схожую проблему наблюдатели отмечали ранее в ходе выборов на Украине, говорит член Общественной палаты, наблюдатель от России Максим Григорьев

 "Один из выводов ОБСЕ на украинских выборах был в том, что очень велика роль денег и влияние их на избирательную кампанию на Украине. Роль денег в американской избирательной кампании беспрецедентна. 5-6 миллиардов долларов было потрачено на кампании различными кандидатами. Совсем недавно американские законодатели сняли все ограничения на финансирование предвыборных кампаний. Несмотря на это мы обнаружили крайне низкий технический уровень в плане комфорта для избирателей. Мы наблюдали очереди на избирательных участках. Люди стояли по 3-4 часа, чтобы проголосовать и многие не успели сделать это".

 Из-за плохой организации выборного процесса до многих американских избирателей попросту не дошла очередь. Кроме того, уже на участках выяснялось, что некоторых людей забыли внести в списки для голосования. А это порядка 10 процентов населения.

 Несмотря на все неурядицы на избирательных участках, американцы стояли до последнего в очередях к избирательным урнам. И такие гражданские чувствазаслуживают восхищения, считает член Общественной палаты, наблюдатель от России, Георгий Федоров.

 "Люди часами стояли. Я видел очень много людей с ограниченными возможностями здоровья. Люди шли, как на праздник, осознавая, что от них действительно что-то зависит".

 Для американцев существующая в США система голосования – привычная норма. Ни одного закона страны в ходе избирательной кампании нарушено не было. Но, как говорят эксперты, для того, чтобы в будущем и у Европы, и у Америки не было поводов для взаимных обвинений в недемократичности, необходимо создание некоего «золотого стандарта» выборов. Он должен вобрать в себя весь позитивный опыт проведения голосования.