НОВОСТИ / АНАЛИТИКА. Средства массовой информации и социальные сети стали в Турции линией разлома в углубляющемся кризисе, вызванном стилем правления премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана.
Традиционные турецкие СМИ подвергаются резкой критике за свое освещение ожесточенных акций протеста, носившее изначально скудный и отрывочный характер. Образовавшийся вакуум начали заполнять связанные с протестным движением интернет-бойцы, которые с помощью социальных сетей принялись снабжать население Турции искомой информацией.
«С самого начала протестного сопротивления социальные медиа приобрели важнейшее значение», – объясняет одна активистка. Пока квартал окутывал слезоточивый газ, она одним из вечеров работала на своем ноутбуке в помещении неподалеку от стамбульской площади Таксим – центральной площадки протестного движения Турции.
«Традиционные информационные источники не освещали события должным образом. Они вводили людей в заблуждение относительно масштаба акций протестов и их содержания, – говорит она. – Социальные медиа стали единственным способом показать истинную картину участникам акций протеста и всей стране в целом».
Государственные СМИ Турции зачастую играют роль прислужников при действующей власти. Но в ситуации, когда все основные частные медиа-холдинги находятся сегодня в руках крупных конгломератов, стремящихся избежать налоговых проверок или получить государственные контракты, надежной альтернативы практически и нет.
«Есть только «Твиттер». Я даже не тружусь больше смотреть, что показывают по телевизору», – говорит изучающий бизнес 20-летний стамбульский студент Мехмет, держа в руках свой смартфон Blackberry.
Чуть больше двух лет тому назад руководство Турции выступало в поддержку основателей «арабской весны» – активистов, умело использовавших социальные медиа для мобилизации акций протеста, свергнувших ближневосточные и североафриканские режимы. Теперь некоторые из тех же самых чиновников, в том числе и сам Эрдоган, заняли совершенно иную позицию по отношению к активистам, использующим социальные сети для сплочения людей в поддержку своей идеи. По сообщению государственного информагентства «Анадолу», 5 июня в городе Измир на западе страны были арестованы 25 человек по обвинению в распространении с помощью социальных медиа несоответствующей действительности информации.
По целому ряду поводов Эрдоган выразил явное недовольство возможностью социальных медиа чинить помехи его правительству, мешая контролировать освещение последних событий в Турции. В одном из случаев он обрушился на излюбленную его критиками социальную сеть «Твиттер», назвав ее «сущим злом».
Ошибочная информация, распространяемая с помощью социальных сетей, предоставляет Эрдогану возможность, которую он старается использовать по максимуму. Так, к примеру, 1 июня некий «гражданский журналист» разместил на iCNN информацию, что полиция якобы применила против демонстрантов в Стамбуле гербицид «Оранжевый агент». Это неточное утверждение (по утверждению Си-эн-эн, удаленное, но по состоянию на 5 июня все еще фигурировавшее на портале) активно распространилась по сети «Твиттер», пока не было дискредитировано.
В «Твиттере» «можно найти любую ложь», бурчал 2 июня Эрдоган.
С тех пор значение социальных медиа для протестного движения, похоже, лишь возросло. По словам активистов, они, учитывая столь сильно возросшее влияние, признают необходимость ответственного подхода к данному вопросу. «В самом начале, когда акции протеста только начинались, мы пересылали все, что только к нам приходило, и этим создавали массу дезинформации, а порой даже панику своими историями, которые не соответствовали действительности, – объясняет активистка с площади Таксим, попросившая не называть ее имени из опасения преследования. – Но на второй или третий день мы ввели стандарты».
Теперь активисты, размещающие обновления на определенных страницах в «Фейсбуке» и «Твиттере», должны указывать дату и время получения информации, поясняет она. «Это позволяет нам быстро удалить устаревшую информацию. Кроме того мы пытаемся проверить и сам источник».
Как и другим пользователям социальных медиа, участникам акции протеста (многие из которых используют на демонстрациях смартфоны) требуется точная информация в целях обеспечения собственной безопасности. Социальные медиа, на их взгляд, дают им преимущество над силовыми структурами.
«Это очень сильно нам помогает, – говорит 32-летняя библиотекарь Айсе. – Когда происходят столкновения с полицией, мы всегда получаем сообщения в «Твиттере» о приближении полиции или количестве слезоточивого газа».
Активистка с площади Таксим использовала «Твиттер» для информирования манифестантов на площади о приближении трех полицейских бронемашин, набитых блюстителями порядка. В этом ей помогло довольно зернистое изображение с работающей в режиме реального времени веб-камеры на прилегающей улице. Сайты, предоставляющие подобные изображения, нередко не срабатывают, в чем активисты винят активное уличное движение или помехи, чинимые властями.
Эксперт по вопросам сети Интернет и профессор права стамбульского университета Бильги Яман Акдениз (Yaman Akdeniz) внимательно следит за протестным движением. По его мнению, активисты используют последние достижения в социальных медиа. «Они используют не просто «Твиттер», а отдельные потрясающие технологии…, позволяющие манифестантам отправлять живые картинки с акций протеста, – объясняет он. – Насколько я понимаю, за первые 48 часов было отправлено 2 млн «твитов». Это невероятная статистика для любой страны».
Несмотря на заявленную Эрдоганом нелюбовь к «Твиттеру», он или по крайней мере какой-то другой человек, действующий от его имени, рассылает «твиты», в которых отметает возможность, что его правительство имеет дело с «турецкой весной», и делает язвительные замечания на тему о том, как некоторые жители Стамбула стучат в горшки и сковородки в знак солидарности с манифестантами с площади Таксим.
Министр финансов Мехмет Шишмек также обратился к «Твиттеру», осудив на английском языке отдельных журналистов за распространение якобы ложной информации об акциях протестов с целью «взбудоражить общественность».
Взрыв негодования со стороны Эрдогана заставил людей испугаться, что он задумал заблокировать «Твиттер». Правда, профессор университета Бильги Яман Акдениз не считает подобную перспективу реалистичной.
«Люди уже пользуются прокси-серверами и браузерами типа Tor от Electronic Frontier Foundation, позволяющими пользоваться сайтами без помех, – говорит он. – Заблокировать эти сайты технически невозможно. Сейчас существует столько инструментов. Блокировать доступ к «Твиттеру» или «Фейсбук» было бы бесполезным».
Традиционные телеканалы начинают теперь широко освещать массовые волнения, а одна вещательная компания, круглосуточный информационный канал NTV, принес извинения за свои первоначальные неинформативные репортажи, хотя ущерб и был уже нанесен.
Теперь одним из главных требований протестующих становится реформирование средств вещания. «После того что случилось, ничто уже не будет таким, как прежде, – уверяет активистка с площади Таксим. – СМИ больше нельзя отдавать на откуп большому бизнесу».
