За кого Вы бы проголосовали на выборах президента РФ если бы они состоялись сейчас ? (опрос)

Consultant,
спасибо, что уделили моему мнению столько времени, судя по обширному посту. попробую вкратце прокомментировать ваши тезисы:
1. считаю свое мнение абсолютно субъективными никому его не навязываю.
2. Вассермана уважаю, но слишком очевидна его пристрастность к Путину, это минус в его аналитических построениях.
3. ваше объяснение связи Путина и цены на нефть нераскрыто и не менее демамогично, чем пресловутая "коспирология". я же ориентируюсь на позиции М.Хазина в этом вопросе - согласитесь, хоть какая-то конкретика.
и раз уж вспомнил Хазина.. то вот мой коммент в предложенном разделе изучения "дел Путина".http://oko-planet.su/politik/politikrus/137802-statistika-pravleniy

a-putina-s-1999-goda-po-2011-tolko-fakty.html
4. в 90-е годы был школьником и знал, что такое голод. беспредел в стране осознать не мог в силу возраста, да и не до этого было.
5. насчет ресурсов Сталина.. у Путина нет в пассиве последствий 2мв, а до этого, тяжелой борьбы с сильнейшей троцкистко-ленинистской группировкой за власть. а олигархи - всего лишь ворье, лезущее во власть в крайнем случае, когда их интересы сильно ущемляются. идеологического конфликта с властью нет, иначе бы мы наблюдали в стране другую картину.
6.честно, не знаю ситуацию в Сибири. живу в Липецкой обл. и наблюдаю: вымирающие сёла, деградирующее население, бандитов, которых правда стало меньше - они просто ушли во власть, поэтому нагляден беспредел чиновничества (подавляющее большинство из ЕдРа) в безнаказанном "освоении бюджетных средств". и это спустя 12 лет стабильного правления на нефтяной игле в 80км от Липецка - в аграрном и промышленном сердце России.

как вы думаете, насколько сильна должна быть моя лояльность к власти после таких наблюдений?

я конечно, опоздал с детализацией, но лучше поздно, чем никогда:

Рыжков, Немцов, Оксана Дмитриева.
Собянин, в конце концов имеет лицо порядочного человека, и пока не доказал поступками противного.

xz,
разумеется, Путин повлиял на цену нефти. Не стоит пустыми ярлыками типа "конспирологичности" швыряться, не попытавшись дать своё объяснение роста цен. Предыдущее падение, якобы "погубившее" СССР, мы знаем, было связано со сговором США, нефтяных монархий и, отчасти, приключившемся экономич. кризисом. Чем вызван нынешний рост, подумайте ? Могу только напомнить позицию Путина после 11.09.01. Нет. он не готовил теракты, подумайте тоньше.
Далее, будь при прежнем режиме нефть хоть по 1000 $ за баррель - думаете, что-то дошло бы до народа ? Они, как вы помните, транши МВФ на лету воровали, ГКО-ОФЗ пирамида вспоминается ? Что мы оставались, как страна - ещё всем должны после ограбления тысячелетия ? - вас не смущают разительные перемены - не столько в суммах, в системных подходах ?
Я тоже не из Москвы, из Сибири. И 80-е видел и 90-х хлебнул и что началось после 2000, видел. Я ведь не всегда сторонником Путина был. Я его лет 7-8 ненавидел, будучи уверен, что он более трезвая инкарнация Ельцина, ставленник олигархата и скоро начнут крутить гайки. Но не по отношению к мегаворам, а по отношению к народу. Потом начал находить нестыковки, решил разобраться, копался, проверял. Все-таки, советская университетская школа требовала беспристрастности. Не "гуманитарная", конечно, эти кузнецы слова всегда были продажным самовлюбленным народцем. И вот уже лет 5 - его сторонник. Я не его фан, но крепко уважаю. И ещё - он нужен моей стране, семье и мне самому. Альтернативу от Вас я не услышал.
Вы вообще любите себе противоречить. Мнение блогеров (Вассерман, кстати, родом из либералов), общающихся с тысячами людьми, очень корректных в своих оценках, доказательных - ссылками на, никем не опровергаемую, статистику, документы, свидетельства уважаемых людей - для Вас - субъективно. Ваше личное мнение, построенное на личном опыте, вдруг оказывается вполне объективным:
"мнение блогеров конечно ценно - но это лишь субъективная т.зр отдельных публичных людей, опираться на их мнения для построения вывода - несерьезно. лично я опираюсь на собственный опыт гражданина глубинки".
Я тоже опирался, в том числе, и на личный свой опыт. Нищие исчезли от входов в метро, пенсионеры не голодают, бандиты, от которых в 90-е милиция пряталась - исчезли. Не знаю, где вы были и что делали в 90-е, но нас бандиты крепко доставали. Приходилось лично и постоянно общаться с этими выродками (как правило). Отстреляли верхушку, выжившая братва рассосалась.
Олигархов приструнили с налогами, народ потихоньку стал все лучше и лучше жить.
Вы, правда, полагаете, что это случилось бы при продолжателе дела "Ельцина-Березовского-Гусинского и Кодлы" ? Второй, кстати, быстро понял - что-то совсем не так, как ему мнилось, начало происходить. Попробовал побороться - помните "Куклы", наезды в "Ъ" и быструю эмиграцию на родину 2-го съезда РСДРП ?
Вы очень часто сбиваетесь на сравнения несравнимого - брежневские времена, вскольз - сталинские. Отличий не замечаете ? За обоими, пусть и в разных форматах, стояла могучая компартия, советский народ, единая экономика страны, с её промышленность и финансами. Были полномочия, о которых Путину - только мечтать, в особенности у Сталина - вплоть до расстрелов не только врагов, но порой и уклонистов курса. Бухарин и иже с ним.
Насчёт сравнения врагов, явных врагов, их силы - нужно просто промолчать горестно, а не сравнивать. У Сталина максимум - внутрипартийные противники. Против Путина (точнее, его планов) - спаянный грабежом олигархат, СМИ, зарубежье, все финансы мира, перелицованное законодательство России (начиная с Конституции), политические партии-хапуги, духовная деградация большой части населения, разграбленная экономика, пустая казна, громадные задолженности перед бюджетниками и пенсионерами, нищета, деморализованность и небоеспособность армии (большей ее части), доставшаяся в наследство война на Кавказе, разболтавшиеся "лидеры" республик, губерний, врущие народу и облапошивающие его на местном уровне и т.д. Всё было гнило, за что не возьмись. В таких условиях, с такими начальными, вводными данными то, чего он смог достичь на данный момент - фантастично, возможно, гениально.
Вот поэтому я и хочу наделить Путина полномочиями, сравнимыми со Сталинскими - имперскими - чтобы ни одна сволочь мешать и во сне не пыталась.
Впрочем, чего я Вас за Советскую власть агитирую ? У Вас есть, насколько понял, устоявшееся своё мнение, у меня - не менее устоявшееся своё. Тут не агитки нужны, а кропотливая, критичная (даже к себе) умственная деятельность. Удачи.

Consultant,
мнение блогеров конечно ценно - но это лишь субъективная т.зр отдельных публичных людей, опираться на их мнения для построения вывода - несерьезно. лично я опираюсь на собственный опыт гражданина глубинки (НЕ Москвы.. не все так просто, к сожалению). до больного Брежнева действительно еще далеко, и слава богу, только старческого маразма нам у власти не хватало, хватит нам и 90-хх. но не этому же радоваться, в самом деле? что касается конспирологических версий о влиянии Путина на рост мировых сырьевых цен - это вообще мистическая зона домыслов:) все ж-таки, глупо это отрицать, что наша экономика давно зависит от Мировых процессов, плетясь в хвосте основных событий. иначе бы не было неловких высказываний насчет "тихой заводи" перед ударом мирового кризиса. "многочисленные" модернизации - это лишь первые и непонятные шаги на умирающей советской индустриальной платформе. поистине Сталин создал промышленный задел, который невозможно разбазарить спустя столько лет..
ну, а насчет построения вертикали власти и контроля олигарх элиты - тут полностью согласен. если позволить себе дальнейшие исторические параллели, то что-то есть общее с реакциооным правлением Николая 1 по стабилизации полит. ситуации в стране. разница только в элите - у царя она была национальной(дворяне), у нас же олигархи никак себя с Россией не связывают..

и кстати, если только представить, что во времена Брежнева были бы такие цены на нефть, как сейчас.. нынешняя власть нервно курит в сторонке в вопросе созидания..

Зачем далеко ходить? Неизвестный Путин.

xz,
до Брежнева Путину еще очень далеко.Не только по возрасту, но и по общему состоянию ума и тела.
Цены на нефть почему выросли ? Просто им расти захотелось или как ? Вам не кажется, что в мире просто так ничего не бывает ? Тем более в глобальной экономике, где просто так никто не захочет платить лишние миллиарды за одно и то же количество нефти.
Олигархи сами пришли сдаваться к Путину, Ходор сам залез на нары, СРП буржуи сами захотели отменить, бандиты сами захотели прекратить свое гряное дело ? Армия сама начала приходить в чувство ? И т.д. и т.п., найдите Вассермана, Фрица Моргена или Русского мальчика или еще кого из блогеров на тему - что сделал Путин для России и прочитайте. Потом поговорим.
Шапку Мономаха вручать ему я не собирался. Всего лишь полномочия. На какой-то ограниченный срок.Просто надоели пустобрехи, ср.щие (извините) под колеса его машины, в надежде его остановить. Время теряется, которое драгоценно.
И многие ограничения его статуса не позволяют, где надо, двигаться в нужном темпе.
Ему досталась Россия на грани развала - нац.-территориального, экономического, нравственного, политического...И сейчас Россия - где никто не голодает, которая идет вперед, у которой ожили культурно-патриотические корни, которую вынуждены уважать наши враги и уважают наши союзники. Армия спешно перевооружается, приводит себя в должный порядок и тд.
Это решительный, волевой и умный человек. Который искренне, без лишней показухи любит Россию и служит ей не за печенье с вареньем, а на совесть. Как и полагается русскому офицеру. Именно такой и нужен сейчас России.
А в западную модель демократии я просто не верю. Марионетки, играющие президентов - это бред.Тупик, который ведет неизбежно к фашистскому тоталитаризму, когда припрёт и радужный пузырь лопнет.

при Путине постабильней стало во власти, конечно. но, имхо, это не повод возлагать ему корону на голову. для меня его правление ассоциируется с эпохой застоя ( в хорошем смысле), правда, уступает брежневской хватке по деловым качествам. но все хорошо до определенного момента, если стабильность была необходима после ельцинских выкидонов, то сейчас нужна молодость и гос. прогресс (правда, не либералистический, в духе медведева).
Путин стареет, а в старости все склонны к консервативности. да тот же Брежнев из-за болезни и сам выглядел жалко и СССР подвел. зачем снова городить нафталинувую номенклатуру?
ну и потом - я не вижу особых достижений ВВП, кроме того, что его правление совпало с буйным ростом цен на энергосырье. его заслуга - что по ветру не пустил свалившееся с неба счастье. но разве это достоинство соответствует гениальности? обычная административная работа неглупого человека. понятно, что с голодухи на адекватных правителей после всяких перестроек и демократий мы готовы сразу титул императора подарить, но не надо впадать в крайности)

kudras,
Уже в курсе.
Голосование очень неожиданно. И поводов не было.
Так,что ОКО единственный ресурс с таким вопросом.
знают: но читают ли? Это другой вопрос.
ИМХО: думаю, читают!

И я!
И вообще выборы. Зачем менять хорошего руководителя. Если он хорошо руководит, то пусть руководит дальше. И два сроки нужны, чтобы нормального руководителя, независимого можно было убрать по закону но не по воле граждан.

я, если честно, проголосовал бы за наделение Путина не президентскими полномочиями, а имперскими.
На период всей смуты, которая притихла, но еще далеко не закончилась.

Мне до лампочки, если начистоту, всякие выборы. Мне сильная и процветающая Россия нужна, а не жульнические игры в демократов. А ему - я верю.

На самом деле, во всех странах всегда есть явная и тайная власть. Они и сотрудничают друг с другом и борются друг с другом.
Пример - 90е годы, когда тайная власть, начиная с бандита в тренике с автоматом и до олигархов и заокеанских советников. Тогда тайная власть оторвалась, у явной оставили только представительские функции.
В тех же Штатах - тайная власть куда мощнее явной. Выборы - игра для ублажения толпы.
"Демократия" при капитализме, точнее корпоративном империализме - просто соска-пустышка. Но отлично позволяет управлять из закулисья, манипулируя деньгами, СМИ и прочными связями - которыми они контролируют явную власть и народ.
В тайной власти все далеко не так монолитно и едино. Но я не об этом.
Мне хочется, чтобы власть была большей частью явной. Т.е., то, что она декларирует, то и делает. Мешает какой-то закон, написанный когда-то сворой прикормленных юристов - к черту его ! - и внизу подпись - Правитель России.
Вот так. Не так плох тоталитаризм - Единая власть, как его малюют либер-проститутки пера.
ПС: Имперские - от слова император.
ППС: Рогозин и Шойгу мне тоже нравятся. Но у Единой власти должен быть один полководец.
Хотелось бы, чтобы Путин себе достойного преемника подготовил.

Татьяна, наверно все-таки про Лукашенко была ирония в стиле следования духу жанра. про гражданство Лукашенко должны знать все.
а насчет маразма можно было тоже сказать.. но вместо этого восторженно выскажусь: "Слава Путину!"
з.ы. это не троллинг и не флуд, а работа над ошибками (на полном серьезе).
Если совсем уж серьезно, то Путину на самом деле нет альтернативы на данный момент и в неопределенном будущем. хорошо это или плохо, не мне судить. да и никто мне этого не даст:)

И вы забыли. Что Лукашенко - гражданин другого государства. И хорош на своем месте.
Но в России ему не бывать Президентом!

Маразм

Голосование действительно превращается отдельными пользователями в цирк

Нужно тормозить голосование. А то процедура получается недемократическая. Слишком долго за Путина голосуют. Есть тут, кто от "Голоса", напишите жалобу модерам, потому что недемократично это - голосование на 3-е суток растягивать.

От Алекс Зес:

Шойгу - хороший вариант.Кадыров - тоже хорошо,но с обьявленим России - правоверным государством.

Только за Путина В.В.
Подобных ему личностей не просматривается на нашем политическом небосклоне.
Путин-это подарок нашему народу от Господа за все наши страдания и мытарства.

А как же Димон?
Поматросили и бросили? :-D

"Коней на переправе не меняют!" Самоуправление это- хорошо,но без лидера...никак.

За В.В. Путина.

vovannoviy1985,

Да Вы анархист, батенька!!!

От Алекс Зес:
Да слишком много чести, еще Кропоткина Петра Алексеевича, царство ему небесное, вспомните)) Обычный идеалист болтун , болезнь к сожалению не редкая и встречается среди некоторых читателей , но эффективно лечится только реальной жизнью))

vovannoviy1985,
http://oko-planet.su/politik/politiklist/186843-intelligent-kak-zhertva-latinsko
go-obrazovaniya-chast-1.html - отличная статья , один минус - много буков, осторожно.

Да ты обезумел, дружище. Там кучко то народу меж собою договориться не может... А представляешь 143 ляма и у каждого свой царь в голове. Идея БЕЗУМНА. Всё равно что кишки будут командовать мозгом =) Сие - суицид.

Проголосовал "другой кандидат" не потому что против всех, а потому что считаю что страной должен управлять сам народ через референдум. Короче говоря, я не против Путина, но я против того, чтобы страной управляла кучка людей. Я за самоуправление.

что вдруг?

"сегодня" За ВВП - однозначно, а лет через 7 - за Хлопонина

...variant-z,,,,соглашаюсь с Вашим уточнением в контексте к первой части вашего же вопроса--к чему БЫ (к какому поводу?)этот ОПРОС,,,,,

Отчего же? Вовсе нет. Цитирую сам себя:

т.е. здесь есть широта взглядов., но взглядов здравомыслящих.

variant-z----....почему Вы думаете,что все читатели ОКа-политически однородного взгляда?? Разве не могут переживать за судьбу нашей Культуры,нашей Цивилизационной идентичности,и фермер ,и доктор,и чиновник,молодежь и фронтовики??? Мы видим в Путине единый образ воспитания,единые критерии нравственности ,и мы обьединяемся и понимаем зачем нам все это нужно драться и дорожить,,,

Кстати о Навальном.Цитата из интервью Максима Калашникова,который является активным участником Изборского клуба:
"...- Кого из патриотов вы видите на посту министра обороны, председателя правительства и, наконец, президента. Огласите, так сказать, весь список."
Список продолжительный и в нем:
"...Глава Главгосконтроля – Алексей Навальный..."
Это что?
Можно почитать все интервью:
http://www.znak.com/urfo/articles/30-04-14-23/100668.html

От Алекс Зес:
С каких это пор стройбатовец Калашников стал признанным экспертом? Это вы его так определили потому что Димон Айфонович его приметил? Так голосование показывает что такая рекомендация явно не на пользу))


Не Я его определила. Его определил,еще раз подчеркиваю,Калашников (??? сама удивлена),который является участником Изборского клуба. Может кому известно,отчего участник столь патриотичного клуба,нацеленного на обретение суверенитета страны и собирания русских земель,определяет,как вы заметили,или хотел бы видеть Навального главой Госконтроля?
Мой вопрос именно в этом.

P.S. Я же голосовала совершенно в противоположном направлении от Навального.

От Алекс Зес:
Проблема псевдо патриотизма крайне актуальна. В этом направлении для купирования таких явлений предстоит большая работа. Надо понимать что Запад часто помогает в скрытой форме таким "патриотическим" деятелям, неслучайно Димон его приметил в свое время. Формальная риторика тут не спасает. Западу главное возможность манипулирования обьектом из ходя из степени его непонимания и его заблуждений. Какие лозунги при этом выдвигаются не имеет значения. Очень часто речи носят "патриотический" характер. Напомню в качестве примера как Калашников ратовал за Сколково. Во что Сколково вылилось в итоге все уже теперь знают. Так что удивляться тут не стоит, но необходимо понимать кто есть кто в итоге.

Зря иронизируете. Серьезность опроса очевидна.
Многих даже сторонников Путина, не особо впечатлила (мягко скажем) его последняя прямая линия. Это факт. Многих разочаровали результаты поручений Путина правительству. Это на Око подробно освещалось. Мало того, из уст сторонников Путина на Око прозвучали слова, что в следующий раз проголосуют по иному. Вот по итогам года и хотелось бы посмотреть, как изменилась степень доверия. А насчет однородности взглядов посетителей сайта... почитайте комменты, и убедитесь, что здесь не только сторонники, здесь достаточно и критики, но... здесь ЗДРАВОМЫСЛЯЩИЕ люди.

а в чем собственно серьезность этого опроса? учитывая однородность политических взглядов посетителей сайта результат предсказуем.

Путин Владимир Владимирович. Без вариантов.
Другого не пойму... Навального-то зачем сюда???
Сразу как-то потерялась серьезность опроса.
Чтоб выявить количество "навальников" на вентилятор?
Так и без того понятно, что их, к сожалению, хватает.

Против всех - это чё? Это когда с белым ээээ...... "бантом" на груди? Ну-ну...

Речь идёт о преемственности(!) власти, о способности придать новый импульс на старых дрожжах, о применении современных подходов к текущей обстановке. Системе необходима свежая кровь (уже не связанная с советской эпохой). Иванова можно считать человеком из команды Путина, пускай и надёжного, но не более того. Личность довольно туманная и загадочная, публики старается избегать. Судить о его слабых/сильных сторонах не представляется возможным. Кроме того в начале 2018 года Иванову исполнится 66(!) лет. Так что по всем пунктам мимо.

Не подстава.
Просто на портале не только наши единомышленники.
Но и люди противоположных взглядов.
Проголосовать ведь можно и без регистрации даже.
Так что... "ходют тут всякие, потом рейтинги с голосовалками пропадають"

Странно как то об опросе.Ну я понимаю шта президент первый куды ему деваться.Но чттобы Шойгу от наваляльного один в один почти (ну в 1%\) -это подстава.

rybkinii
У меня в глазах стоит картина. ДАМ зашел на око и проголосовал...)))
,

Видимо, всё-таки жена присоединилась или Тимакова постаралась. Интрига ещё более закрутилась. КТО жена или любовница?

вот такой вопрос, а ДАМ или ВВП узнают об этом соц опросе? Донесут, интересно, до них его результаты?

galina2020,
Альтернативы Путину на данный момент НЕТ. Но одной из самых главных его задач на оставшееся ему время, считаю, является подготовка крепкой "команды", из которой 2-3 человека способных стать Президентами России. Дай Бог Путину здоровья и сил справиться со всеми задачами.


Главная задача решена! итог озвучен:
https://www.youtube.com/watch?v=Hze3CX2iiIw

Мой голос за Путина. А Навальный в 2018 году будет отбывать другой срок.

Дорогой мой vicctor, поверь мне, люди пойдут за ЛИДЕРОМ, и поддержат его, встречают по одежке, ценят по проделанной работе.

Тезка, паши ещё!

П.С. konsai прочитал весь список, достойных (по моему скудному разумению) много, поднимается Россия, достойных мужей родила.