Марк Гуйер, Герхард Шпёрль
Господин Бжезинский, Вы рекомендуете Вашингтону в своей внешнеполитической стратегии увязывать интересы США с их моральным оправданием. Что это означает на примере Сирии?
К сожалению, я отношусь к тем людям, которые говорят, что мы мало можем сделать в этой фазе. Хорошо, что США не слишком активно среагировали, когда вспыхнуло насилие. Обама выступил на телевидении и сообщил тоном школьного учителя, что будет лучше всего, если Башар Асад наконец-то мирно уйдёт в отставку. Замечательная идея, только Асад не сделал нам этого любезного одолжения. Знал ли Обама, как его можно заставить? Конечно же, нет. Тогда мы внесли в ООН резолюцию с требованием отставки Асада. Когда Россия и Китай заблокировали эту резолюцию, мы через нашего посла назвали их позицию инфантильной, что, естественно, не встретило у них понимания и не помогло нам заручится их поддержкой. Одним словом, у нас не было стратегии. Единственная действенная стратегия состояла бы в том, чтобы организовать военное вторжение.
Противопоставил ли при этом Обама риторике какие-то другие, отличные от неё действия?
В этом случае это даже не было риторикой. Это было умничанье без запасного плана.
Израиль утверждал на прошлой неделе, что сможет предоставить доказательства того, что сирийское правительство использовало химическое оружие. Из Франции и Великобритании тоже раздавались соответствующие заявления. Американский министр обороны Чак Хагель в четверг сказал, что армия, видимо, использовала химическое оружие в незначительном объёме. Тем самым Асад возможно переступил ту красную черту, которую Обама обозначил ещё летом прошлого года. Должны ли США теперь вмешаться?
Если подтвердится, что Асад использовал химическое оружие, то мы должны совместно с Россией и Китаем представить в ООН резолюцию с требованием свободных выборов под международным контролем. Это было бы решение, позволяющее Асаду сохранить лицо, хотя он от этого решения скорее всего откажется. Но такой подход вынудил бы, наконец, Россию и Китай присоединится совместным действиям.
Видите ли Вы шанс склонить Владимира Путина к тому, чтобы Россия отказала Асаду в поддержке?
В Сирии мы имеем дело не только с Россией, но и с Ираном, что немаловажно. И, наконец, за всем этим стоит Китай, которому не нравится, как мы себя ведём, что в частности связано с озабоченностью Китая относительно поставок энергоносителей с Ближнего Востока.
Вы хотите сказать, что ситуация в Сирии слишком запутана, чтобы в неё вмешиваться?
Запутано — это слабо сказано, там страшная неразбериха. Честно говоря, кроме статьи Дэвида Игнатиуса в «The Washington Post»
Перевод с немецкого выполнен по бумажному экземпляру (Der Spiegel 18/2013).
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
