ВАШИНГТОН – Эксперты ООН и несколько отдельных стран проводят расследование с целью установить, применялось ли в Сирии химическое оружие. Корреспондент «Голоса Америки» Андре де Нешнера побеседовал с экспертом в области оружия массового поражения Чарльзом Дюлфером, бывшим главой исследовательской группы, которая занималась расследованием применения оружия массового поражения в Ираке.
Предполагается, что Сирия обладает одним из самых крупных в мире арсеналов химического оружия, куда входит горчичный газ иприт, более современный зарин и даже нервнопаралитический газ VX – самый ядовитый из существующих видов химоружия.
По словам Чарльза Дюлфера, в Сирии есть пять или шесть объектов, где хранится химическое оружие. Однако одна тенденция вызывает у него беспокойство.
«За время войны контроль над этими объектами был ослаблен, и, судя по некоторым сведениям, часть запасов перевозилась с места на место, – сказал Дюлфер. – Это, разумеется, создает угрозу попадания этих химических веществ в опасные руки».
Недавно стали поступать сообщения о применении химического оружия в Сирии.
Сирийское правительство обвинило силы оппозиции в применении зарина. Однако несколько западных стран, а также Израиль и Турция, утверждают, что войска президента Башара Асада применяли химоружие в небольших количествах против повстанцев.
По словам Дюлфера, эти сведения основаны преимущественно на осмотре предполагаемых жертв.
«Много людей были доставлены в Турцию, где их осмотрели врачи, – отметил специалист. – У них были выявлены симптомы, характерные для отравления нервнопаралитическими агентами. Также исследовались различные пробы почв, сельскохозяйственной продукции. С другой стороны, зарин довольно быстро рассеивается, поэтому чем больше проходит времени, тем труднее с точностью определить, действительно ли он использовался».
США выбрали осторожный подход, заявив, что необходимо провести комплексное расследование по поводу использования химоружия в Сирии.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назначил шведского ученого Аке Селлстрома возглавить международную миссию для проведения такого расследования. Селлстром обладает большим опытом в этой области – он выполнял такую же задачу в Ираке.
Однако, как отмечает Дюлфер, проведению расследования мешает то, что сирийское правительство отказывается предоставить Селлстрому и его команде свободный доступ в страну.
«Я по-прежнему считаю, что команда ООН должна работать в стране, – сказал он. – Но для этого нужно, чтобы одна из сторон была заинтересована в установлении истины, а вполне возможно, что это не так».
По словам Дюлфера, Селлстром оказался в сложной ситуации.
«Как часто бывает с такими вещами, здесь пересекается физика и политика, – подчеркнул он. – Ученый-физик может попасть в жернова политической науки, где истина – понятие весьма относительное. Так что достоверность его доклада и способность качественно провести свою работу будет зависеть от того, каких условий добьются для него политики. А генеральному секретарю Пан Ги Муну придется проявить жесткость в отношении сирийского правительства. Потому что проводить инспекцию в ограниченном масштабе просто не имеет смысла».
Кроме того, как отмечает Дюлфер, ООН не ставит перед Селлстромом задачу определить, кто применял химоружие.
«Гораздо более сложная и важная в политическом плане задача – определить, кто за этим стоит, – сказал он. – Это может оказаться крайне непростым делом. Однако он, будучи техническим экспертом и в соответствии с заданием генсека, должен только выяснить, действительно ли химоружие вообще применялось».
В настоящий момент Селлстром собирает доказательства применения химоружия в Сирии за пределами страны, в ожидании, пока сирийское правительство предоставит его команде свободный доступ на свою территорию.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
