История человечества подходит нынче к одному из своих виражей, корабль опасно накренился, потому абсурдность и истеричность политики нарастают, продолжается и усугубляется череда скрытых и явных провокаций, актов безумия, устраиваемых с определенными целями и чужими руками. Эти акты имеют самые разные проявления, порой весьма неожиданные.
В последнее время, во Франции, складывается довольно любопытная ситуация: парламент, в значительной степени укомплектованный социалистами, которые бывали у власти Пятой республики и раньше, отличаясь разумным взвешенным подходом к законотворчеству, сейчас совершают действия, которые трудно было бы объяснить, если бы у нас не было перед глазами опыта «пеперстройки» и прочих аномалий, кажущихся, на первый взгляд странными, на самом же деле вполне укладывающихся в определенную логику.
Французский парламент, чем дальше, тем больше, принимает законы, которые трудно назвать иначе, как идиотическими, французское общество выступает категорически против принятия таких законов. Самым близким примером, разумеется, является принятие скандального законопроекта, разрешающего гомосексуалистам усыновление детей. Напомню, против этой нормы выступает, как минимум, три четверти населения страны, на самом же деле и этот процент занижен, поскольку даже в среде самих гомосексуалистов далеко не все поддерживают пункт о возможности усыновления, ведь ребенок это не игрушка, а в последнее время, появилось немало авторитетных исследований, свидетельствующих о том, что на самом деле в однополых «семьях», усыновивших детей, сексуальное насилие над ними происходит гораздо чаще, чем в традиционных, в том числе приёмных семьях.
Хотя, не буду здесь останавливаться на нюансах самой по себе гейской темы и тему «нетрадиционного» усыновления, зафиксирую лишь то, что абсолютное большинство французов выступает резко против скандального закона, и даже немалая часть геев выступает против него (быть может подсознательно понимая, что это подвох, вернее скатывание в абсурд, за которым ничего хорошего не будет). Французы резко против, но парламент, в котором правят социалисты, тем не менее, принимает скандальный, вредный для общества закон. Тут впору посетовать на Чурова, который подделывает результаты выборов (и сказать, что мол люди голосовали за одних, а пришли к власти другие и потому голосуют не так, как хочет народ), но во Франции-то нет Чурова, значит дело не в нём!
Параллельно с процессами, которые происходят во французском парламенте, (где социалисты яростно бьются за права геев), в европейской прессе, в течение всего последнего времени, была развернута кампания, призванная воскресить несколько давнишних сексуальных скандалов, в которых были замешаны социалисты, и путем создания шумихи, повесить на социалистов дополнительный ярлык «приверженцев сексуальных извращений».
И это, надо сказать, любопытный момент! Мне казалось, что я один обратил на это внимание, но теперь узнал, что многие заметили странную информационную кампанию, смешивающую социалистов с педофильской и гейской темами. Но сделать-то это сейчас чрезвычайно легко, ведь сами социалисты так яростно бьются за «свободу геев», которым давно никто и ничто не угрожает, и не просто бьются, а плюют на мнение своих избирателей!
Глядя на всё это, складывается впечатление, что за кулисами процесса, кто-то организует более тонкую игру, чем та, которая видна с первого взгляда.
Чтоб не томить вас, сразу выскажу свою гипотезу, а дальше перейду к её разъяснению!
Состоит она в следующем: не исключено, что ручной и полностью подконтрольный внешним силами Олланд, как и его выродившаяся партия, лишь по недоразумению носящая название социалистической, на самом деле, вынуждены участвовать в чём-то подобном тому, что творилось в СССР, при Горбачёве.
Делаю я это сравнение немалой долей условности, но тем не менее, у меня складывается впечатление, что все те идиотские законы, все действия, которые предпринимает Олланд и его партия, направлены на дискредитацию социалистической альтернативы. Мне всё более и более кажется, что удивительный факт попадания социалиста в Елисейский дворец (когда Франция, по сути, полностью подконтрольна Вашингтону) объясняется тем, что Олланда, то есть заведомо слабую, подконтрольную, безвольную фигуру намеренно допустили во власть с тем, чтоб дискредитировать социализм в преддверии событий, которые начнутся уже скоро.
А скоро будет коллапс финансовых пирамид, который, с немалой долей вероятности, может обернуться крахом всей нынешней системы, многое окажется сметено, и, по крайней мере на первых порах, к власти могут прийти диктаторы, поскольку кроме диктатуры ничто не сумеет «разрулить» ситуацию.
Однако нынешним миром, в значительной степени, правят «денежные мешки», то есть категория людей, контролирующих крупнейшие ТНК, банки, владеющие огромными финансовыми средствами и очень опасающимися их потерять. Для этих людей страшен и крах нынешней системы, но ещё страшней мысль, что на её обломках может начать вырастать «красная система», то есть совокупность коммунистических и социалистических режимов. А то, что эти режимы вполне могут появиться, никого убеждать не надо, ведь мир «левеет» на глазах, и теперь уже это характерно не только для Латинской Америки и прочих стран, где основную часть населения составляет молодёжь, но и для самой Европы, и, в частности, для Франции, где социалистические и даже коммунистические идеи как никогда популярны.
Крах финансовых пирамид предопределён, лопание пузырей тоже, можно лишь спорить о сроках (и это не праздный спор), но сам по себе факт банкротства нынешней системе также естествен, как смена времен года, которую никто не отменял. Этот крах может привести к власти неокоммунистов и социалистов, нынешние магнаты и обладатели огромных состояний отлично понимают эту простую вещь. Так что же они задумали, эти магнаты, контролирующие нынешний экономический, и в значительной степени политический процесс?
На мой взгляд, они хотят как можно более серьёзно скомпрометировать левые партии и левое течение, в глазах европейцев, с тем, чтоб после «идеального шторма», вернее на его волне, удалось не позволить случиться «красной революции», которая обусловит диктатуру плановой системы, что будет противоположна нынешней, (честно говоря, бредовой и неравноправной системы псевдосвободного рынка), а провернуть, вместо неё, именно то, чего осуществил Пиночет, то есть жесткую диктатуру, весьма кровавую, содержащую чудовищные признаки принуждения и всего того, что подразумевается под диктатурой, но позволяющую магнатам не только сохранить свои капиталы, но стать ещё более доминирующим классом, чем в условиях «обычной» демократии, то есть в нынешних условиях.
Вот в этом, как мне кажется, и состоит план (вернее часть плана) тех людей, которые режиссируют нынешним нелогичным, казалось бы процессом, что разворачивается во Франции и некоторых других европейских странах. Французский президент абсолютно подконтролен англоязычной «элите», верее тем магнатам, о которых я говорю, и которые, пока весьма и весьма влиятельны, поскольку имеют реальную власть – финансы. Французский парламент тоже, к сожалению, служит совсем не интересам французского народа, а штампует, в последнее время, законы, направленные на совсем иные цели и интересы, и всё похоже на то, что самую идею широкой народной демократии просто хотят «слить», то есть довести её до абсурда, заставить людей поверить в то, что такой вот социализм, такая вот демократия не годится для «сложных времён» а лишь творит бестолочь и неразбериху.
И необузданность «Гейской революции», излишность её требований, шумливость её кампаний, вся эта махина абсурдности, как видно, может являться орудием для того, чтоб простые нормальные люди, то есть большинство было подготовлено к тому, что лишь «жесткая рука» руководителя «крайне правого толка» сможет навести порядок. И в случае с Францией это вряд ли будет Марина Ле Пен (она-то довольно приличный политик и в некоторой степени симпатизирует и идеалам социализма, хотя и является крайне правой), нет, я говорю именно о жёстком, циничном варианте захвата власти ультраправыми, именно о варианте Пиночета, ведь такой вариант категорически желателен для магнатов, для тех людей, которые хотели бы отнять права у большинства, под видом «ещё большего торжества свободы и либерализма, ради которого нужно немножко потерпеть и перенести ограничения в правах и возможностях».
Нынче в Европе творится абсурд, который всё более и более усугубляется, теперь это уже слишком очевидно, в том числе и немалой части самих европейцев. Я не раз писал о том, что скатывание к абсурдности процесса отчасти объяснимо характеристикой той системы, которая задаёт параметры, это порочная система и программа её содержит ряд ключевых, неразрешимых противоречий, дошедших сейчас до состояния цугцванга, вместе с тем, было бы ошибкой не замечать, что кто-то намеренно усугубляет некоторые абсурдные моменты, намеренно подталкивает нынешний процесс в некую строну. И лишь на первый взгляд может показаться, что процесс усугубления абсурда не контролируется «капитанами» мировой экономики и политики, не используется ими в определенных, далеко идущих целях.
И абсурд клубится, ширится, доходит до крайних степеней и многое говорит о том, что таким неожиданным способом, нынешнюю демократию «сливают», вернее готовят к ликвидации, почти также, как Горбачёв, Яковлев и их подельники «сливали» советский социализм (называвшийся у нас тогда коммунизмом, вернее построением коммунизма). Скорее всего, по-настоящему трогать демократические институты, типа социалистических партий и прочего, существующего во Франции, не будут до тех самых пор, пока крах пирамид не войдёт в критическую фазу, и уж тогда нынешние властные кланы, которые, в данный момент, судорожно пытаются придумать сценарий для спасения своего властного статуса, вернее для его возобновления, в новых условиях, дёрнут за рычаги, заранее приготовленные ими, и постараются (от имени народа) установить жёсткую правую диктатуру, то есть диктатуру по-пиночетовски, когда рабочий класс ещё более закабалён, чем при нынешнем «либерализме», поставлен в ещё более жесткие условия, заработки резко снижены, гарантии отменены, введена полицейская система, а свободы касаются лишь узкой горстки «успешных людей», того «успешного класса», который владеет средствами, активами, пассивами и всем прочим, чего успел нахапать за весь прошедший период.
Кстати, созвучными с данным процессом «приготовления к установлению правой диктатуры», являются постоянно звучащие в российских «либеральных» СМИ утверждения о том, что в России есть народ, а есть быдло, и что народа не более 10 %, а все прочие – плебеи, которых, по-хорошему, надо было бы лишить избирательных прав и поставить в такое положение, о которм мечтала Тэтчер (кстати, преданная подруга Пиночета, не раз с ними встречавшаяся), Тэтчер утверждала, что рабочий класс должен знать своё место.
Итак, я подозреваю, что идиотические действия французского парламента и президента, именующих себя социалистами, осуществляются намеренно, по чужой указке, по чужому сценарию, который предполагает профанацию, вернее дискредитацию социализма, с тем, чтоб легче было отбросить его в момент, когда будет как никогда актуален вопрос необходимости диктатуры.
Кто-то из вас, прочитав эти строки, наверняка вспомнит навязанное нам словцо «конспирология», то бишь теория заговора (а его, это слово, нарочно распространяют, нарочно навязывают нам, с целью обозвать этим словом любой серьёзный разговор о глубинных и скрытых процессах мировой политики, слово «конспирология» вбросили именно те силы, которым не хотелось бы допускать разоблачения своих игр) И, в этой связи, мне вспоминается один забавный анекдот.
Две коровы стоят рядом и поедают сено, одна говорит другой:
-Знаешь, я всё больше и больше прихожу к мысли, что нас кормят лишь для того, чтоб доить, а потом и вовсе зарежут на мясо!
Другая отвечает:
-Как же ты замучила меня своей теорией заговора!
Вот и в ответ на серьёзные размышления о глубинных политических процессах, порой можно услышать, что мол это теория заговора, потому само словосочетание «теория заговора» и само слово «конспирология» я считаю жупелами, намеренно вживлёнными в общественное сознание с тем, чтоб с помощью этих слов-фишек отвлекать внимание, вернее доводить до абсурда серьёзные дискуссии и серьёзный контекст.
И понимая это, я считаю, что одной из ключевых сейчас должна являться тема, обсуждающая будущую, а не текущую ситуацию, вернее тенденции текущих процессов, которые имеют проекцию в будущее, и во всём этом немаловажной частью является вопрос: «А чем озабочены те люди, которые, в течение двадцати лет величали себя победителями в «холодной войне», которые наварились на дерибане постсоветского наследия, высосали соки из рынков, контролировавшихся ранее системой СЭВ, да и до того имевшие огромные состояния? Что они предпринимают сейчас? Чего они планируют на перспективу?»
Я не допускаю вероятности, что эти люди круглые идиоты, потому уверен, что опасность, нависшую на мировой финансовой системой они вполне осознают и заранее пытаются найти для себя место в будущей системе миропорядка, но закавыка-то вся состоит в том, что этих людей, этих магнатов, банкиров, глав ТНК и прочих господ, которые являются явными, или скрытыми правителями нынешней мировой системы, народы-то этого мира видеть-то, в качестве влиятельных групп больше не хотят, и очень не хотели бы чтоб в новой системе на шею народам опять уселись эти же голубчики, грабившие нас в течение всего последнего времени.
Вот здесь-то вилка и образуется, вот тут-то и идёт, причём уже сейчас идёт настоящая борьба, хотя пока она состоит лишь в разработке стратегий нападения, в случае катастрофы.
Но магнаты, то есть вся та «финансовая элита», которая манипулирует нынешними политиками, помыкает парламентами, пытается манипулировать общественным сознанием, уже раскручивает сценарий который должен будет, в скором времени, обусловить установление диктатуры пиночетовского типа. А чтобы мы не заметили истинной сути той комедии абсурда, с помощью которой наше сознание пытаются направить в нужное русло, нам подсовывают столь странные феерии, как, к примеру, легитимация прав геев в крайней, абсурдно-крайней степени, которая не нужна уже и самим геям, ведь им дано ничто не угрожает, нынче геем-то можно быть даже в самой суровой и традиционалистской стране, то есть в России (многие из них даже на сцене поют и пляшут и ничуть не скрывают своей ориентации). И дело-то, как видно, совсем не в геях, просто сейчас гейскую тему используют те силы, которые хотят внушить людям абсурдность представительской, широкой социалистической демократии.
Сама-то гейская тема уже давно муссируется, причём с самыми разными целями, немало политиков делали на ней свой политический капитал, но как и любое орудие, гейскую тематику можно использовать по-разному. Подчеркну, что сейчас я рассматриваю лишь один аспект гейской тематики, есть и другие (к примеру геев можно рассматривать как одно из влиятельных политических, именно политических, меньшинств, которое пропихнуло своих представителей на кресла мэров ключевых городов Европы и Северной Америки), но это не значит, что геями не стремятся манипулировать какие-то ещё более влиятельные силы, использующие тему гомосексуализма для неких тонких игр, в конечном итоге не выгодных и самим геям (ведь при пиночетовском варианте, у геев шансов не будет, и именно "очистка от разврата" может стать одной из тем жесткой "правой диктатуры").
Чтоб отойти, наконец, от темы геев, можно вспомнить и другой закон французских социалистов, который, казалось бы, был выстлан благими намереньями, но привёл лишь к профанации. Я имею в виду нашумевший закон о семидесяти процентном налоге, который в конце концов был отменён, хотя из-за него Жерар Депардье вступил в конфликт с французскими властями и вынужден бы попросить российского гражданства. Этот закон, на мой взгляд, был провокацией, такой же как и некоторые другие законы.
Повторюсь, что попутно с этим, в официальной прессе идёт масштабная бомбардировка доброго имени социалистических и коммунистических течений, попытка замазать их в грехах, связанных с поощрением педофилии и гомосексуализма.
Общество же понемногу просыпается, и российское, ещё относительно молодое (демографически), и европейское, чуть более постаревшее, но всё же пока ещё, в некоторой степени, живое. Общество просыпается и видит, что процесс идёт по пути абсурда, и общество растеряно. Именно этой растерянностью и хотели бы воспользоваться те люди и те силы, которые стараются вычертить, выстроить уже новую модель.
Всё сказанное сегодня, я хочу порекомендовать вам лишь как пищу для размышлений. Нынешняя моя заметка является одной из тех, в которых я высказываю гипотезу и не утверждаю, что она на сто процентов верна. Бывает, когда я берусь твёрдо утверждать нечто, сегодня же я говорю лишь о предположениях и потому уточняю, что это именно пища для размышлений. Вместе с тем, я не думаю, что можно всерьёз оспорить мой тезис о том, что магнаты, то есть капитаны нынешней финансовой системы, контролирующие многое и многих, хотели бы, чего-то иного, кроме как «пиночетовский вариант», коль крах осуществится-таки и вопрос замены политической системы возникнет сам собой, причём остро и неотвратимо. Однако я, как и те люди, к которым я прислушиваюсь, те которые прислушиваются ко мне, хотели бы совсем иного варианта, то есть противоположного, левого, социалистического по экономической модели и коммунистического в идейной основе. Не будет преувеличением, если я возьмусь утверждать, что большинство россиян хотят примерно этого, во всяком случае сейчас эти люди уже составляют большинство, и их процент увеличивается всё более и более.
После того, как нынешний миропорядок грохнется, нам бы желательно найти в своей среде таких людей как Косыгин, Андропов, Суслов, пока на их роль подходят лишь некоторые, вернее единичные фигуры из политического класса (Лукашенко, Глазьев, пара-тройка других), но хочется надеяться, что найдутся-таки и более яркие и волевые личности лево-патриотических убеждений. Пока настоящих, пассионарных леваков нет, и это тревожно! Тем более, что борьба идей всегда шла, и с какой бы стати ей вдруг угаснуть, как и борьба племён, как и вражда запада против русского востока вряд ли угаснет, в каком бы виде запад не находился. И на западе-то, на этом, химичат, очень и очень химичат, пытаются вывести некий способ удержаться на троне мирового управления, несмотря на явное моральное банкротство, да и экономическое.
А всё происходящее нынче, в нынешнем дне – это сугубо временные процессы, чаще всего имитационные, намеренно призванные устраивать очередную шумовую завесу, а всё настоящее будет происходить после, и это необходимо учитывать. В серьёзных элитных кругах уже никто не думает о том, как спасти нынешнюю систему, поскольку все понимают, что она обречена, работа ведётся лишь над тем, как оттянуть момент краха и продумать вариант такой перестройки властных контуров мирового порядка, при которых нынешние «капитаны», опять сумели бы захватить доминирование и власть. Но они понимают, что жизненный ресурс для общества ограничен, он всегда ограничен, и банкротство нынешней парадигмы «бесконечного роста», основанного на долговых пирамидах, лишь обнажит эту истину и лишний раз подтвердит её. Ресурс мал, вернее невелик, не могут все жить богато, нынешняя Европа и США – это иллюзия, это обман, который обеспечивался за счёт скрытого ограбления «глобального юга», то есть за счёт неоколониализма. И после краха нынешней системы придётся или по-честному делить всё на всех и жить по средствам (тогда нынешним капитанам придётся подвинуться, а то и вовсе сойти со сцены), либо вконец загонять народ в состояние подневольной, молчащей массы, за счёт которой «капитаны», то есть нынешние магнаты сумеют-таки сохранить свой «статутс», своё доминирующее положение, свои богатства.
Крах текущей системы псевдоблагоденствия очевиден, и весьма вероятна перспектива диктатуры. Эта диктатура может стать либо диктатурой равенства, равного распределения благ и возможностей, либо диктатурой направленной на сохранение привилегий «успешного класса», узкой кучки пиночетовски настроенных господ.
Если мы не хотим, чтоб в случае неизбежности тех, или иных элементов диктатуры, она стала террором пиночетовского типа, нам же нужна диктатура народной демократии, нового социализма, разумеется – национализация и огосударствление, словом всё то, что было отнято у нас у девяносто первом, остатки чего у нас хотели бы отжать на новом этапе, в ходе новой приватизации и либерализации.
Вся беда в том, что пока нет новых лидеров, хотя такие фигуры появляются, как правило, неожиданно, непредсказуемо, но всё же для того, чтоб этакий пассионарий сгустился из воздуха, появился в среде народа, сам народ должен быть готов к этому. Но готовы ли мы – большой вопрос. Нами по-прежнему пытаются манипулировать, нашим сознанием пытаются управлять, подвергая его, в данной момент, «промывке абсурдом», в том числе доводя до крайнего, феерического абсурда тему гейской революции, тему легализации партии педофилов в Нидерландах, и прочие темы, ломающие мозги и души.
Тот факт, что эти темы раскручивают и навязывают намеренно, не представляется мне спорным, и можно спорить лишь о том, для чего именно это делается, для чего используется сей инструмент манипуляции сознанием и психологическим равновесием общества?
Но в завершение повторю главную мысль: никто в элитах уже не думает о нынешнем дне, никто не надеется, что нынешняя система устоит, все пытаются рассчитать траекторию прыжка «через катастрофу», то есть обеспечить себе выгодные позиции в новой системе, которая станет формироваться на руинах нынешней, обанкротившейся системы потребительского общества. И самым страшным для большинства народов будет установление власти меньшинства, которое возьмётся «наводить порядок» пиночетовским путём, но именно это желанно для нынешней элиты, прежде всего англоязычной элиты.
Источник: Максим Акимов.
Рейтинг публикации:
|
