Двойные экостандарты Евросоюза

Журналист, который все это написал, не разобрался в данном вопросе, либо написал под заказ.
По правилам оптового рынка электроэнергии отсекаются заявки, имеющие максимальную цену (с учетом ограничений). Это значит, что если 1 кВт*ч электроэнергии на газе дороже чем 1 кВт*ч электроэнергии на угле, то покупается то, что дешевле. Дорогие мощности останавливаются в резерв.
Вывод: журналист требует изменения принципов работы оптового рынка электроэнергии. Т.е. Основным условием работы рынка должна стать покупка 1 кВт*ч электроэнергии, который выработан при минимальном количестве выбросов СО2. Таким образом, журналист требует, чтобы капитализм в Германии в части торговли электроэнергией завершил свое существование - рынок-то закончился. При этом резко возрастет стоимость 1 кВт*ч электроэнергии для потребителей и повысится себестоимость товаров. А значит они станут менее конкурентноспособны.
Зачем он это написал выводы делайте сами. :)

К сожалению пока угольной электроэнергетике нет альтернативы. И я считаю большой ошибкой мирового сообщества спустя рукава заниматься вопросами получения электроэнергии из альтернативных источников на новых физических принципах. Я не говорю про энергии ветра и солнца, т.к. они удовлетворить потребности в электроэнергии не в состоянии. Мы должны научится получать электроэнергию из магнитного поля Земли, холодного термоядерного синтеза, энергии вакуума и т.д. В противном случае так и будем топить паровозы - электростанции на угле, кпд которых в среднем не превышает 33-35%.

Гениальное сравнение!
Надо будет запомнить.

А ведь так у них во всём, начиная с прав человека и заканчивая мировой политикой!