Любой террористический акт в любом месте и в любое время следует рассматривать с точки зрения ответов на вопросы:
1. Что произошло? Причем, не в смысле самого факта, а в плане того смысла, который в него вкладывался. Например, акт устрашения, предупреждение и так далее.
2. Кто совершил теракт? Кому он адресован?
3. Зачем он это сделал?
4. Является ли акт одиночным или звеном в некой цепи различных событий?
5. Является ли официальная версия о теракте и его заказчиках/исполнителях правдивой (направленной на выяснение истины), либо является операцией прикрытия для совершения каких-либо действий в дальнейшем?
6. Случайны ли место и вид теракта случайными или осознанно выбранными по каким-либо причинам, поддающимся разумному предположению?
К сожалению, на текущей стадии расследования теракта в Бостоне далеко не на все вопросы можно не только получить, но даже и аргументировано предположить какие-либо ответы. Однако, кое что мы все же предположить можем и должны.
Первое, что обращает на себя внимание, это довольно странное исполнение самого теракта. При огромном скоплении народа крайне малое число жертв. Причем, мы даже не можем отнести это к счастливой случайности. Уровень, на котором были расположены заряды, изначально был рассчитан так, чтобы основной удар пришелся по конечностям и не причинил фатальных поражений. В этой связи логическая связка Марафон – Бег – Удар по ногам совершенно не выглядит надуманной. Скорее это кому-то послание на тему «не убежишь». Если немного продолжить ту же цепочку, то неслучайным выглядит и марафон, то есть бег на максимально длинную дистанцию. Предположительно тот, кому адресовано послание является противником террористов на протяжении очень длительного времени. И это уже из разряда намеков, что «сколь веревочка не вейся, а конец …».
Этот теракт совершенно очевидно нельзя отнести к актам массового устрашения. Причем, в самом начале были публичные попытки трактовать его именно так. Об этом говорили слухи насчет еще минимум пяти не сработавших взрывных устройств. Но потом эта информация была дезавуирована. Таким образом, адресатом теракта явно не был народ США, как таковой. Скорее это либо Правительство, либо какая-либо властная группировка. И это не устрашение, а либо предупреждение, либо послание с объявлением войны. Войны не внешней, а внутренней. Несмотря на то, что почти сразу было заявлено о поиска подозреваемого темнокожего человека, предположительно выходца из Саудовской Аравии, основная версия следственных органов пока иная.
Очень любопытно выглядят дата и место проведения теракта.
15 апреля (третий понедельник апреля) в Массачусетсе отмечается День Патриота. Считается, что в этот день в Лексингтоне прозвучали первые выстрелы в Войне за Независимость.
Также на эту дату приходится окончание сбора федеральных налогов.
Бостон сразу же ассоциируется с памятным Бостонским чаепитием - акцией протестa американских колонистов 16 декабря 1773 года в ответ на действия британского правительства, в результате которой в Бостонской гавани был уничтожен груз чая, принадлежавший Английской Ост-Индской компании. Это событие, ставшее началом Американской революции, является символичным в американской истории.
Кроме того, Бостон является крупнейшим городом региона, называемого Новой Англией.
Давайте попробуем соединить все это вместе. Имеем символику противостояния Англии и США (как собственного национально-государственного образования), имеем отсылку к федеральным налогам, которые в настоящее время фактически в полном объеме уходят на погашение займов ФРС, частной структуры, контрольным пакетом в которой владеет английский клан Ротшильдов. А новые займы идут в основном на нужды зажравшегося ВПК, подконтрольного Рокфеллерам. То есть очень много факторов указывают на то, что это элемент противостояния между «Патриотами»-«Рокфеллерами» и «Банкирами» - «Ротшильдами».
Фактически это черная метка для Обамы. Попробую пояснить свою мысль. Давайте вспомним, как проходили последние выборы президента США. Демократ Обама (Ротшильды) боролся с республиканцем Ромни (Рокфеллеры). Причем, на стороне последнего достаточно жестко выступала еврейская диаспора США. Здесь довольно очевидная логическая связка. Обама совершенно не собирается поддерживать Израиль любой ценой, в том числе и финансово. Его спонсорам – Ротшильдам, строящим Халифат, Израиль как региональный Игрок вообще не нужен, а возможно не нужен ни в каком качестве. Борьба между кандидатами в президенты была достаточно жесткой и закончилась победой демократов. Победой «банкиров». Если посмотреть еще немного назад, то мы вспомним, что громкий альянс Ротшильдов и Рокфеллеров явно произошел под диктовку именно англичан. Все эти факты говорят об упрочении позиций «банкиров» и ФРС в текущих делах.
На этом фоне очень интересно выглядят действия Обамы после избрания. Он фактически публично постарался дистанцироваться от обоих кланов. С одной стороны, его администрацию фактически покинули все представители ФРС или люди, с ним ассоциированные. С другой, из силовых структур было удалено достаточно большое число высокопоставленных деятелей, которые были ставленниками ВПК и которых даже подозревали в подготовке государственного переворота.
Еще один момент. В США в последние годы зафиксирован значительный рост числа крайне правых экстремистских группировок, который начался с приходом на президентский пост Барака Обамы. В 2008 году таких группировок было 149, сегодня – 1360. Рост – 813%.
Фактически активно зреет недовольство проводимой внутренней политикой, направленной на достаточно быстрое обрушение США при всей внешней гегемонистской риторике. И Обама в данном случае является не организатором, а скорее заложником всей этой истории.
Попробуем подвести промежуточный итог.
Имеем две активные и очень влиятельные силы.
Ротшильды, заинтересованные в скорейшем обрушении США как государства и стремящиеся к установлению НМП на основе власти золота, большую часть которого они контролируют.
Рокфеллеры, контролирующие ВПК и промышленный сектор США, а также имеющие значительное влияние в государственных и силовых структурах. Этот клан, напротив, не заинтересован в развале США, но в текущей ситуации существенно проигрывает Ротшильдам. Выйти из данной ситуации Рокфеллеры могут лишь через два механизма. Первый – организация где-то достаточно серьезной войны с непосредственным участием США. Но на такой сценарий нужны деньги, которые контролируют Ротшильды и которые совершенно в этом не заинтересованы. Второй путь – установление военной диктатуры в самих США. В таком случае они смогут резко изменить ситуацию, в том числе и за счет национализации банковской системы США, включая ФРС. Пока еще у США сохраняется мощный военный потенциал, позволяющий добиться любых отсрочек погашения долгов, если не их полного забвения.
На этом фоне есть еще и народ США, владеющий миллионами стволов разнокалиберного огнестрельного оружия, состоящий из двух больших масс. Людей, которые уже сегодня потеряли все или почти все и живут на пособия и талоны на еду. И людей из среднего класса, все активы которого в последние годы стремительно обращаются в пыль под ногами. Вооруженность всех этих миллионов озверевших людей не позволяет Рокфеллерам рассчитывать на легкий переворот с установлением жесткого полицейского или военного режима. К тому же Обама, являющийся во многом выразителем интересов именно средних и малообеспеченных слоев также не горит желанием стать жертвой переворота. Впрочем, он также не хочет и войти в историю, как президент-могильщик США, исполняющий роль пешки в руках Финансового Интернационала под управлением Ротшильдов.
Но все дело в том, что он может пытаться лишь сглаживать ситуацию и оттягивать решение назревших проблем, но он не в состоянии что-либо кардинально изменить. Это просто не в его силах. А вот обоим ведущим кланам дестабилизация США только на руку. И пусть одни хотят диктатуру, а другие распада страны, но и то, и другое делается до определенного момента одинаковыми средствами – созданием обстановки управляемого Хаоса на всей территории страны. И плотная во времени цепочка событий (теракт в Бостоне – письма с ядом – происшествия в Калифорнии - взрыв завода в Техасе) говорит о том, что процесс хаотизации обстановки запущен на полную мощность.
Из трех разобранных кандидатов в террористы (Ультрас, Рокфеллеры и Ротшильды) на роль автора первые практически не годятся. Даже несмотря на все намеки. В том числе и потому, что это слишком очевидно, а также трудно организуемо. Ведь это практически не структурированные группки недовольных. А то, что это не частная акция малой группы говорит очень многое. В том числе и заранее сформированная страничка в Фейсбуке, и «фальшивый инвалид». Более того, столь явный след на ультра-правых крайне выгоден двум другим кандидатам. Рокфеллерам патриоты мешают своей вооруженностью, делающей военный переворот делом крайне сложным и рискованным, а Ротшильдам тем, что это силы, потенциально способные к объединению и недопущению распада страны.
Из остальных двух кандидатов выбрать того, кто явился автором теракта пока невозможно. Я скорее склоняюсь к тому, что за этим стоят Рокфеллеры. Их интерес более очевиден. Ростом напряженности они пытаются вынудить Обаму встать на их сторону. Но делать окончательные выводы пока рано.
Теперь собственно о том, что нам можно ждать в недалеком будущем.
Скорее всего, процесс хаотизации ситуации в США будет продолжаться и нарастать быстрыми темпами. Это выгодно всем. Даже, как ни странно, Обаме, поскольку позволит снять с него часть личной ответственности за происходящее.
Вероятность каких-либо внешних событий пока призрачна. Даже если найденный «террорист» действительно окажется из Саудовской Аравии, это вряд ли приведет к немедленной войне. Скорее к блокировке Саудовских активов на территории США. А это сотни миллиардов долларов. И это опять же выгодно всем силам в США одновременно.
Извините за легкий сумбур, но пока так.
Источник: chipstone.livejournal.com.
Рейтинг публикации:
|
