Магда Браун
 Польша находится на Западе или же на Востоке? Редакция британского журнала утверждает, что после голосования по «гражданскому партнерству» мы «по-прежнему на востоке». Теперь то же утверждает Агнешка Холланд. Она указывает точное месторасположение — находимся мы, по её мнению, не где-нибудь, а рядом со «сталинско-путинской Россией». Это гениальное открытие она формулирует в интервью для журнала «Ньюсвик», руководимого с недавних пор Томашем Лисом (Tomasz Lis), известным сторонником размещения Польши на Западе, конкретно при США. Однако передадим слово госпоже Холланд:
«Давайте посмотрим, что произошло в течение пары недель: во Франции парламент принял закон о гомосексуальных браках, похожий закон — по предложению консервативно настроенного премьер-министра — прошёл в Великобритании, в то же время в России депутаты пробили закон о наказуемости так называемой пропаганды гомосексуализма, а в Польше сейм отказался вести какой-либо разговор о гражданском партнёрстве. Что это означает? Что мы ближе к России, чем к Европе. Значительную часть своей жизни я прожила в стране, зависимой от России, — тогда я мечтала освободиться, вернуться в Европу. Сегодня мы из неё убегаем. Мне казалось, что все эти годы мы сражались за то, чтобы жить в свободной стране и чтить ценности демократии, уважения к другому человеку и к его правам. А между тем мы всё ближе к России в её сталинско-путинском качестве. Однако моё негодование имеет также и политическое измерение: я чувствую себя обманутой».
Из этого рассуждения явно следует, что «ценности демократии» — ничто иное как «свобода для лесбиянок и гомосексуалистов» и что «Солидарность» якобы за это боролась. Когда я смотрю старые хроники с работниками Гданьской верфи на фоне, я не могу себе этого представить. Бедняги, они не знали, за что борются. Другое следствие из этого — что сопротивляться развращению означает вступить в союз со «сталинско-путинской Россией». А почему не с Ватиканом? Потому что «Россия» звучит гораздо лучше, она звучит как обвинение, никто не будет её защищать, да к тому же ещё и Сталин. Я лишь напомню, что тому обществу, из которого происходит госпожа Холланд, этот Сталин в 40-х и 50-х годах не очень-то и мешал. Но это не более чем лирическое отступление, ведь люди меняют взгляды.
Итак, мы на Востоке, в тени Сталина и Путина. Если так, то депутаты, голосовавшие против так называемого гражданского партнёрства, должно быть, их агенты, во всяком случае, агенты влияния. И здесь госпожа Холланд становится опасно близка ко взглядам, провозглашаемым Смоленской сектой. Она также нам внушает, что мы всё ещё на Востоке, правят нами «агенты России», а президент Коморовский — никто иной, как «Коморусский». Эти утверждения снискали неожиданную поддержку госпожи Холланд. Они представляют якобы совершенно независимую идейную ориентацию. Якобы, так как в этом вопросе (о России) того же придерживается для примера Томаш Сакевич. Кто бы этого ожидал?
Однако из интервью госпожи Холланд мы узнаём также, кто является самым большим мошенником последних лет. Это Джон Абрахам Годсон. Передадим слово автору этого очередного великого, даже эпохального, открытия: «Я голосовала за «Гражданскую Платформу», которая устами премьер-министра обещала гражданское партнёрство и планирование in vitro. Кандидаты, которые согласились баллотироваться от Платформы, знали программу этой партии и видели, почему люди за неё голосуют. Если их убеждения не позволяли им принять эту программу, они могли не участвовать в выборах или участвовать вместе с «Правом и Справедливостью». Выходит, депутаты «Гражданской Платформы» — это пятая колонна, которая скрывала свои планы, чтобы развалить эту либеральную, основанную на равноправии партию? Я точно больше не буду голосовать за мошенников. Депутат Годсон не представился избирателям как миссионер, борющийся против прав геев. Сейчас он сказал, к моему остолбенению, что приехал в Польшу в качестве миссионера. Он нас обманул. В Африке, откуда он родом, во многих странах гомосексуализм даже карается смертью, а гомосексуалистов преследуют. Уж не с такой ли миссией он пришёл в польский Сейм?»
Да, теперь всё ясно. Негр (слово стилистически нейтральное в польском языке — прим. пер.) из Африки должен быть прогрессивным, лучше всего заражать своих многочисленных партнерш ВИЧ, как было в случае одного жителя Камеруна. Он был человеком прогрессивным, его чествовали в салонах тупые бабы, считающие его «политическим беженцем», которого преследует антидемократический режим и отсталое общество. А тут пожалуйста, негр-консерватор, да ещё и проповедник! Обман, не иначе. Вот и Африке сразу досталось — не хватало только какого-нибудь расистского эпитета. Это новое изобретение «открытого общества».
Вот, собственно, и всё. Добавлю ещё кое-что: госпожа Холланд переживает о судьбе своей бедной дочери, у которой есть «партнёрша», и ей некомфортно в Польше, да и к тому же (вот ужас-то!) думает о выезде из страны! Правда, из страны уехали два миллиона молодых людей за хлебом, но что там они, гнилые консерваторы и натуралы. Это мелочь, а вот выезд «любящей иначе» дочери госпожи Холланд — это будет настоящая трагедия! В масштабах века.
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
