Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Михаил Хазин: "Чем вам не нравится Советский Союз?"

Михаил Хазин: "Чем вам не нравится Советский Союз?"


26-03-2013, 21:34 | Политика / Статьи о политике | разместил: poisk-istini | комментариев: (13) | просмотров: (4 933)

Михаил Хазин: "Чем вам не нравится Советский Союз?"

Российский экономист Михаил Хазин возглавляет компанию экспертного консультирования "Неокон". В прошлом он работал в академии наук СССР, в банковском секторе, в правительстве России. В 1997-1998 годах занимал должность заместителя начальника экономического управления президента России.

Хазин – известный апологет Таможенного союза, яростно критикующий перспективы сближения Украины с Европейским союзом. С его позицией можно соглашаться, можно не соглашаться, но знать ее стоит. Ибо зачастую именно приведенная им аргументация потом звучит из уст украинских сторонников ТС.

В середине марта Хазин посетил Киев для участия в дебатах фонда"Эффективное управление". LB.ua решил воспользоваться случаем, чтобы узнать мнение экономиста, почему он считает Таможенный союз лучшим выходом для Украины.

Фото: rossia3.ru
"Украинская продукция, как и белорусская, не считается в России иностранной"

Как выглядит экономическая ситуация в Украине с точки зрения России?

В стране кризис, и он не может не происходить по очень простой причине – кризис идет по всему миру. При этом жизнь так устроена, что чем больше страна, тем быстрее и сильнее в ней идет кризис. А проявляться он может в совершенно разных вещах. Как мне кажется, сегодняшняя проблема Украины – это то, что абсолютно непонятно, откуда взять деньги на развитие. Что такое развитие? Это создание производства. Но производства должны свою продукцию кому-то продавать. Кому? Внутри страны у людей денег нет. В Европу не пускают. Что касается России, то там образовался "страшный и ужасный" Таможенный союз.

Иными словами, если вы этот кризис хотите приостановить или даже преодолеть, нужно каким-то образом объяснить, кому и как вы будете свою продукцию продавать. Как только вы это объясните, можно будет искать источники денег.

Вот я вижу так. На юг вы ничего не продадите, потому что Турция произведет все, что и вы, дешевле и лучше. На запад не пустят, потому что в Европе кризис, загрузка мощностей падает, безработица растет. Чтобы она пустила иностранные товары на свою территорию вместо того, чтобы загружать свои мощности и давать работу своим людям? Это не шутка, это европейский подход к жизни. Европа – самая закрытая зона.

Но ведь Европа готова создавать зону свободной торговли с Украиной.

Я прошу прощения, а вы знаете, что в этой зоне Украине выделяются квоты, которые меньше, чем Украина сегодня поставляет в Евросоюз? И это квоты, которые не обеспечивают не то, что экономического роста Украины, но и нормального существования. И как только Украина попытается поставить какую-то свою продукцию, ей тут же будет сказано: либо качество не то, либо сертификатов экологических нет, либо еще что-то в этом роде.

А с Россией будет не так же?

В России ситуация совершенно другая. Во-первых, потому что украинская продукция, как и белорусская, не считается в России иностранной. Во-вторых, в России, скорее всего, в ближайшие полгода-год, ну, может быть, полтора, начнется политика поддержки отечественного производителя и программы импортозамещения.

Импортозамещение предполагает рост внутренних рынков, и часть этого роста можно захватить. Иными словами, нынешняя ситуация дает Украине возможность сделать рывок. А европейский рынок закрыт наглухо. Когда у них был экономический рост, они еще могли еще что-то обещать. Сегодня этого роста нет и не будет.

Фото: pereformat.ru

Долго?

Я думаю, как минимум лет двадцать. Сейчас кризис сильнее, чем Великая депрессия. Тогда кризис был очень быстрым, а потом была длинная депрессия, а сегодня кризис растянули. Грубо говоря, если смотреть на временную шкалу, то весна 1930 года – это сентябрь 2008-ого. Дальше у них был спад 1% ВВП в месяц, и закончилось это все в декабре 1932-ого, а здесь этот спад приостановили за счет эмиссии. В результате это все тянется и тянется. Спад идет, но очень медленный, и он будет длиться еще очень много лет.

А Россия сможет этого избежать?

У России есть механизм, который называется импортозамещение. В Европе его не может быть, она все производит сама, тогда как в России не производят уже очень много чего. Вот вам механизм этого самого экономического роста.

Но кризис в Европе, о котором вы говорите, может остановить приток нефтедолларов в Россию. Ее экономика без них не рухнет?

Объясню в чем дело. В мире колоссальное количество ничем не обеспеченных денег, которые в этом кризисе сгорят. Инвесторы ищут, куда бы вложить деньги, и не могут найти, чтобы это была пускай даже не прибыль, но хотя бы не слишком большое падение.

Россия импортирует товаров на 400 млрд. долларов в год. Если Россия примет программу импортозамещения хотя бы на 200 млрд. за 10 лет, то в этом случае она обеспечит дополнительную прибыль 200 млрд. в год. Это объем инвестиций 2 трлн. с доходностью около 10%. 2 трлн. – это 70% ВВП России. На 10 лет это получается 7% экономического роста ежегодно. Понятно, если считать аккуратно, там все немножко изменится, потому что запускается мультипликатор. Поэтому не 7%, а больше. С другой стороны, по мере роста экономики эти проценты будут сокращаться, поэтому можно спорить. Но все равно – это рост.

И к нему можно подключиться. При этом, чем большим будет экономический кластер, тем большим и длиннее может быть этот экономический рост. В России сейчас официально 142 млн. человек, в реальности – 165 млн., Казахстан и Беларусь – это еще 20 млн., а на Украине-то 50 млн.

Уже 45.

Если будет экономический рост, будет 50.

Фото: tomsk-novosti.ru
«Если речь идет о распаде мира на валютные зоны, а к этому все идет, то в этом случае возникает валюта евразийской зоны»

Это все хорошо, но получается, что Россия, по сути, будет расти за счет себя самой, потому что Беларусь – маленький рынок, Казахстан – тоже не слишком большой. Почему Украина не может то же самое сделать самостоятельно?

Теоретически может, практически – тут есть проблемы. Дело в том, что современное производство рентабельно только в определенных масштабах. Условно говоря, если вы хотите строить какой-то завод, он должен иметь некоторое количество потребителей, чтобы быть рентабельным. Еще одна украинская проблема – это сырье. Потому что это все работает, только в том случае, если у вас есть полная цепочка от сырья до конечного производителя. Это еще одна причина ассоциироваться с Россией – в Европе своего сырья нет.

Сырье есть не только у России. Например, у Азербайджана.

Азербайджан уже тоже подумывает о том, чтобы присоединяться к Таможенному союзу. А куда ему еще деваться?

Еще раз повторю: чтобы развиваться за счет внутреннего рынка, рынок должен быть большой. Развиваться Украине, конечно, легче, чем Белоруссии, но все равно рано или поздно внутреннего рынка станет не хватать. Если речь идет о России, то у нее рынок в три раза больше, чем у Украины, поэтому нам в три раза легче. Украине, соответственно, в три раза сложнее. А если речь идет об объединенном рынке, то это сразу 250 млн. человек. И это будет еще легче.

Ну, и еще одно. Если речь идет о распаде мира на валютные зоны, а к этому все идет, то в этом случае возникает ситуация евразийской зоны – условно говоря, от Северной Африки до Камчатки. Вот этот кусок, в котором сегодня есть три крупные страны, из которых одна на данном этапе явно никуда вступать не будет, это Иран. Еще две страны – это Россия и Турция. Турция тоже не может развиваться за счет своего рынка. В этой ситуации неизбежны некоторые договоренности между Россией и Турцией. Они могут быть самые разные. На одном конце – вступление Турции в Таможенный союз, на другом – некоторые межгосударственные экономические соглашения. И до тех пор, пока эти договоренности не установлены, могут договариваться остальные страны региона – либо с Россией, либо с Турцией. Как только договоренности будут достигнуты, уже никакие условия рассматриваться не будут: либо вы присоединяетесь к нам на наших условиях, либо загниваете дальше.

Читайте: Россия захотела затянуть Турцию в Таможенный союз

В этом едином блоке будет единая валюта?

Может быть.

Рубль?

Если с Турцией, то, скорее всего, будет новый эмиссионный центр. Как она будет называться – это не принципиально.

Фото: i-business.ru

Национальные валюты тогда исчезнут?

Нет, они будут. Но, условно говоря, есть в Евросоюзе польский злотый. Ну и что?

«Я четко вижу недостаток Таможенного союза. Я часто езжу в Казахстан, и меня не пускают в аэропорту в duty free»

Давайте вернемся к Таможенному союзу. Беларусь и Казахстан стали его частью, но теперь их экспорт в Россию падает, а импорт из России растет.

Я, простите, хожу в магазин. Я вижу количество белорусской молочной продукции на полках, и оно непрерывно растет. Я знаю, что российские таможенники воют, потому что весь импорт из Китая, который шел через российскую границу, сегодня идет через казахскую.

Поймите, это же политика. Вот я Белоруссия, я хочу получить больше денег. Что я буду делать? Я буду плакать: вот, Россия, вы меня обижаете, поэтому дайте мне чуть больше преференций в рамках Таможенного союза. Лукашенко – он же виртуоз этой игры.

Я могу сказать, что я четко вижу недостаток Таможенного союза. Я часто езжу в Казахстан, и меня не пускают в аэропорту в duty free. Говорят: все, мы единое таможенное пространство.

Читайте: Почему Таможенный союз выдыхается

Так все же, по вашему мнению, Таможенный союз объективно для Украины лучше?

Сегодня для Украины картина следующая – Украина падает. Если она интегрируется в Таможенный союз, может, она и не начнет свой рост, хотя, скорее всего, начнет, но точно перестанет падать. И чем дольше не будет этого вступления, тем дольше она будет падать. Это абсолютно однозначно.

Это не совсем верно для Белоруссии и для Казахстана по очень простой причине – у Казахстана есть нефть и газ и другое сырье, и по этой причине у него всегда был источник денег. А Белоруссия – это страна, у которой совершенно гениальный руководитель.

Рассказываю историю, чтобы было понятно, что такое настоящий лидер. McDonald’s получил разрешение открыть ресторан в Минске. Накануне открытия приходит приемочная комиссия из местной санэпидемстанции, выносит вердикт – кафе второй наценочной категории, то есть заводская столовка. В McDonald’s из штанов выпрыгивают – ничего нельзя сделать. Это есть государственная гордость.

А вы бы хотели жить в Беларуси при президенте Лукашенко?

Да. Я ведь там был и знаю. В Белоруссии количество людей, которые ездили за границу и имеют загранпаспорта, среди молодежи – 80%. В России – 15%.

Фото: www.format-a3.ru

Но ведь это прототип Советского Союза.

Чем вам не нравится Советский Союз? Относительная проблема СССР была в том, что нельзя было выехать за границу. В Белоруссии нет такой проблемы. Другое дело, что есть некоторое определенное количество людей, у которых есть какая-то внутренняя активность и которые хотят что-то делать, и для них такая общественная деятельность в Белоруссии действительно ограничена. Но и только.

Вся проблема в тотальной антилукашенковской пропаганде. Но она не имеет никакого отношения к реальности. Подавляющая часть людей являются обывателями, а для обывателя Беларусь – это лучшая страна в мире. Беларусь ничем не отличается от, скажем, Бельгии или Дании. Точно такая же обывательская страна. И точно так же, если вы пытаетесь в Бельгии или Дании начать выкобениваться… Вот в Голландии – можно, а в Бельгии – нет.

Но вы ведь не хотите сказать, что в Беларуси жить лучше, чем в Бельгии или Дании?

Вы знаете, этот вопрос очень сложный. Ну, например, вы живете в Бельгии, у вас дом лучше, чем в Белоруссии, у вас паспорт, с которым пускают по всей Европе. А теперь представьте, что у вас двое детей и вы хотите, чтобы они получили высшее образование. И тут выясняется, что для того, чтобы заплатить за него, вам нужно денег в полтора раза больше, чем вы получаете. И что вы будете делать?

Кредит.

А как вы будете его выплачивать? Все, это катастрофа. Или еще хуже – детей у вас двое, а денег у вас – на образование одного. И что будете делать, устраивать между ними драку? Это не шутка, это реальные обстоятельства. А в Белоруссии образование бесплатное.

Подавляющее большинство механизмов, которые работают на Западе, вы не видите. Вы не знаете, сколько стоит страховка. В американской глубинке люди ходят без зубов, у них нет денег на стоматологическую страховку. Колоссальное количество молодых американцев, взяв кредит на высшее образование, неожиданно обнаружили, что они не могут устроиться на работу.

В СССР не было 200 сортов колбасы, но было блестящее высшее образование. Да, не было дорогих и хороших клиник, но вы понимали, что если вы заболеете, вас будут лечить. Может, не самым лучшим образом, но будут лечить. Я совершенно не хочу ругать Запад или очень хвалить СССР – у меня там жизнь не задалась, – но я просто хочу сказать, что есть разного рода оценки.

Специфика Беларуси состоит в том, что некоторый минимальный уровень жизни вам обеспечен, что бы ни случилось. Отталкиваясь от этого уровня, можно жить, как все, а можно пытаться выскочить.

Беларусь зависима во всем от Москвы, и что если вдруг случится что-нибудь в России и она больше не захочет поддерживать белорусов?

А куда она денется? От того, что ваш младший брат переехал в другую квартиру, он не перестал быть вашим младшим братом.



Источник: economics.lb.ua.

Рейтинг публикации:

Нравится20



Комментарии (13) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #13 написал: NewMan (27 марта 2013 21:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 482
    Рейтинг поста:
    0
    Алекс, зачем так резко?
    По всему видать, вы тоже тоскуете по развалившемуся СССР и как никто сделали правильные выводы.
    Мне интересно будет от вас узнать, какое общество не пытается воспроизвести "людей лишь с определенным набором свойств"? (Я подобного не писал и даже не имел в виду)
    Простите меня, не дал ссылочку - Хомоэволюция. Битва с дураками. http://www.myseminar.ru/index.php?m=view_text&id_text=5697 (2. Социум, как инструмент отбора)
    "присутствуют пирамидальные конструкции как частные элементы" - можете объяснить?
    Я считаю, пирамидальная конструкция - это и есть сама эволюция. И как только она приобретает устоявшуюся форму - рушится и создается новая.
    "одна все конструкция управления не пирамидальная, а интегральная по своей природе, что предопределено природой законов коммуникативных связей в современном обществе."
    Надо понимать, что вы являетесь приверженцем ису в обществе? Схематично можете изобразить как вы это видите?
    Прав был Бруэр написав
    "Сервитивные общества стабильны при любой численности в силу специфических свойств включенных в них людей. Этих людей не надо удерживать силой - поскольку им некуда идти, они не в состоянии обеспечить собственную жизнедеятельность вне рамок определенной, конкретной социальной системы, с присущим именно этой системе способом материального обеспечения потребностей индивида."
    С уважением,
    NewMan

       
     


  2. » #12 написал: eau (27 марта 2013 15:50)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Alex, нет в моих рассуждениях идеализма, соц. реализма, энтропийного подхода и пр. чепухи... Просто я говорю о неизбежности централизации управления на этапе исчерпания или приближения к исчерпанию доступных ресурсов. И неважно, касается это общества в целом или его части. Собственно только в этом узком смысле я и использовал термин "замкнутость". Когда появляются новые доступные ресурсы управление неизбежно становится децентрализованным.

       
     


  3. » #11 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 марта 2013 15:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: eau
    Разве нельзя построить общество, которое не эволюционирует, а просто поддерживает стабильность?


    Нельзя. Думаю наш читатель и сам легко поймет что идеализм дорога на свалку истории. У нас достаточно материалов на эту тему чтобы не разбирать тут очередную идею из серии идеальных приближений. Кстати Земля не замкнутая система)), так что энтропийные модели тут не применимы, а ваша система взглядов идет от незнания законов природы и места человека в ней. Обычный соц реализм, вершина глупости в философии человека-бога. На деле мы лишь часть природных процессов являющихся отражением глобальных свойств общества (синергетики), посему линейные модели не применимы в принципе. Этого не понимает Хазин и например Вассерман с его идей всеобщего плана. Чтобы соответствовать формату природных процессов нам необходимо сочетание моря разнообразия с методологическими механизмами управления адаптированными во все слои общества. Рекомендую для вхождения в тему послушать интересное интервью Дугина где он говорит о реализме как над идеологической модели.

       
     


  4. » #10 написал: eau (27 марта 2013 14:30)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Если под императивным обществом вы имеете ввиду структуру которая должна воспроизводить людей лишь с определенным набором свойств, то подобное является параноидальным наивным бредом идеалистов не понимающих значение моря разнообразия как двигателя эволюции

    Эволюции кого или чего? Если общества, то интересно, почему считается, что целевой функцией общества является эволюция? Разве нельзя построить общество, которое не эволюционирует, а просто поддерживает стабильность?
    По-моему в замкнутой системе (если таковой считать общество Земли) эволюция возможна до определенного предела, а именно - до создания планетарного общества. Которое должно оставаться стабильным, чтобы существовать как общество. Устройство такого общества, на мой взгляд, может иметь лишь одну устойчивую форму - централизованное управление с минимальным количеством уровней управления, 2 или 3, не более (на современной уровне коммуникаций это технически возможно). Этот вывод я делаю исходя из понимания замкнутости системы Земля - бесконфликтное существование элементов системы в этом случае возможно только, когда есть единый координирующий центр.
    Основной вопрос, как всегда, состоит в том, каким именно образом происходит формирование структуры управления?
    Многообразие этих способов локализовано вокруг двух узлов - элитарное и всенародное (термин "демократическое" сильно испорчен). Со всенародным способом формирования структуры власти все более или менее понятно и именно к нему применимы все рассуждения уважаемого Алекса Зеса. Элитарный способ формирования структуры власти может быть устойчив, вероятно, только в условиях изоляции от остального общества при одновременном обеспечении собственного воспроизводства (пример распада СССР тому подтверждение - элита не создала устойчивых механизмов воспроизводства).
    Я считаю, что сейчас происходит противоборство двух моделей управления человеческим обществом как обществом планетарного масштаба. Одна модель, которая осознанно осуществляется Западом, приведет к самоизоляции "золотого миллиона", разделению остального человечества на две части - "серебряный миллиард" и все остальные - и всем "прелестям" истинного тоталитаризма. При этом, численности "золотого миллиона" должно хватить для поддержания собственной биологической популяции и, в дальнейшем, вероятно,образования нового биологического вида человека. Другая модель, которая осознанно или нет, поддерживается сообществами незападного типа тяготеет к обществу "равных возможностей", "всеобщего равенства", "справедливости" и пр.


       
     


  5. » #9 написал: olgiz (27 марта 2013 12:07)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1425
    Рейтинг поста:
    0
    "Иллюзии питают юношей. Проблема СССР была не в одиночестве, которого кстати не было, а в системной безграмотности и неспособности существующей на тот момент системы реагировать на вызовы". Неспособность реагировать на вызовы - это сталинская индустриализация, поднявшая страну за 10 лет до мирового уровня? Или это восстановление страны после Второй Мировой - тоже за десяток лет? Это что - неспособность системы реагировать на вызовы? Кстати, управление было выстроено по очень жесткой вертикали. Вот когда пришел Никитушка (никому неизвестно, откуда в его башке взялись некоторые вполне либеральные идейки) - произошел сбой в работе системы, разрушение ее главного каркаса, который зиждится отнюдь не на технологическом подходе к системе. Этот каркас - идеологический, основанный на концепции человека, т.к. любая система обслуживает смыслы, для которых она строится. И в это время (хрущевское) никаких предпосылок для неадекватности системы не было: страна была на подъеме после войны.

    От Алекс Зес:
    При чем тут сталинская индустриализация и поздний СССР? Вы сначала разберитесь в этапах советской истории, и осознайте что СССР в своей истории существовал в трех типах государственности с разным уклоном. Очень жаль что люди читая ОКО не набираются знаний, а повторяют штампы не осозновая что есть что. Появление деструктивных элементов наверху системы управления возможно только при условии неадекватности системы. Делайте выводы, а вы все молитесь над идолами не понимая их и являясь по сути рабом. Про ущербность идеологических конструкций в нынешнее время я уже много писал.

       
     


  6. » #8 написал: Watcher (27 марта 2013 10:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ
    Иногда Хазина как понесет... не успеваешь комментировать. Общая зона торговли, даже общая валюта это не СССР.

    По-моему вопрос - "Но ведь это прототип Советского Союза."
    после вопроса - "А вы бы хотели жить в Беларусии при президенте Лукашенко?"
    относился к Белоруссии, а не к таможенному союзу.
    Хазин в ответе про Белорусию только и говорит.

    От Алекс Зес:
    ТС не прототип СССР. Почему я ответил достаточно развернуто.

       
     


  7. » #7 написал: Ch40sDr01D (27 марта 2013 02:24)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Грамотный мужик! Практически со всем с ним согласен.

       
     


  8. » #6 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (27 марта 2013 01:18)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: zimorodok
    я не согласен с Алекс Зес, даже если меня забанят.


    Иллюзии питают юношей. Проблема СССР была не в одиночестве, которого кстати не было, а в системной безграмотности и неспособности существующей на тот момент системы реагировать на вызовы. Понятно что признать этот факт куда тяжелее чем таить обиду на весь мир. Конечно западный мир еще тот подарочек и палец в рот не клади, но надо же мозги иметь чтобы не класть)) Долгий это разговор. Но без освобождения от наивных детских иллюзий понять причины распада СССР невозможно. Для начала вам необходимо понять что система включает в себя все звенья от низов до верхов как единый механизм. Прогнивание верхушки возможно только в случае прогнивания самой системы. Это азы. А вы все живете в мире иллюзий о низах отдельно, а верхах отдельно. Нет инфантильный дружок прогнило все и вся. Без исключений. За что мы все и заплатили ценой 90х. Вы не за запад волнуйтесь, их запас прочности их забота, а думайте как нам не попасть на очередные грабли с такими как у вас иллюзиями, ведь они носят массовый характер и более того изрядно подогреваются нашими "друзьями" из за бугра

    Таким образом можно подумать, что вы считаете неприемлемым существование императивных обществ.


    Вот же каша у вас в голове изрядная. Мало читать умные книги, надо все таки понимать написанное. Если под императивным обществом вы имеете ввиду структуру которая должна воспроизводить людей лишь с определенным набором свойств, то подобное является параноидальным наивным бредом идеалистов не понимающих значение моря разнообразия как двигателя эволюции. Кстати в этом нынешние либералы сходятся с бывшими коммунарами. Тем подавай всеобщую коммуну, этим демократию и то и то стремится к стаду с неумолимой силой при полной потери адекватности. Прискорбно читать подобные псевдонаучные потуги и желания построить нелинейные обьекты, коим конечно является общество, некими линейными приближениями. Это обычная попытка создать иллюзию "бога" в себе любимом. У нас к сожалению такой подход распространен весьма и везде. Стоит ли удивляться при этом что СССР развалился, с такими то "специалистами" в области знаний об обществе. Конечно в современных нелинейных структурах управления с обратной связью присутствуют пирамидальные конструкции как частные элементы, одна все конструкция управления не пирамидальная, а интегральная по своей природе, что предопределено природой законов коммуникативных связей в современном обществе.

       
     


  9. » #5 написал: NewMan (26 марта 2013 23:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 482
    Рейтинг поста:
    0
    Согласиться можно и с этим: "В современных условиях такая структура управления не адекватна коммуникативным связям и является неработающим эффективно механизмом."
    Таким образом можно подумать, что вы считаете неприемлемым существование императивных обществ. Что ж, хорошего в этом мало и соглашусь. Но, в настоящее время оно завязано и на пресловутый с+%.
    Кооперативные общества в размерах государства не говоря о большем - создавать не возможно. Могу и заблуждаться...
    А вот с огромной вероятностью можно сказать, что нас ждет сервитивное общество. Косвенным подтверждением являются такие "технические достижения" как уэк и остальное готовое обслуживать это...
    В любом случае будет скрытая пирамида(без альтернативы), владельцы коммуникаций и других чудес цивилизации, ну, и, конечно, мы с вами. :)
    Таким образом, как и большевики вы сталкиваетесь и с философским вопросом о формировании гармонично развитой личности. Что подразумевает определенные условия ее развития.
    Элиты являются производным социума. Типа эффекта 100 обезьяны. Изменив направленность мышления социума можно изменить и элиту. Подмечаете изменения вокруг?
    С уважением,
    NewMan

       
     


  10. » #4 написал: zimorodok (26 марта 2013 23:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 4082
    Рейтинг поста:
    0
    я не согласен с Алекс Зес, даже если меня забанят.
    никакой конкретики по существу не представлено. ссылки на характерные процессы бездоказательны. несостоятельность элит бывших республик подтверждается потоком мигрантов.
    единственным об'ективным фактом обусловившим падение СССР есть невозможность противостоять всему миру в одиночку и позволять себе формализм и попустительство в управлении страной. именно одновременность действия этих факторов сделало невозможным дальнейшее руководство страной КПСС. "сгнила" верхушка партии и утратила контроль над страной.
    еще будем посмотреть, чем кончится кризис для еврозоны и США. мир-то крутится дальше.


       
     


  11. » #3 написал: vladusm (26 марта 2013 23:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 8
    комментариев 728
    Рейтинг поста:
    0
    Почему Хазин этого не понимает? Видимо чрезмерно увлечен массовым популизмом.

    Да всё он понимает. И мы с вами тоже понимаем, поэтому и думаем, что он не понимает. Просто он пытается глупым журналистам объяснить на пальцах сегодняшнюю ситуацию.


    --------------------
    Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.

       
     


  12. » #2 написал: michael (26 марта 2013 22:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1189
    Рейтинг поста:
    0
    А также вспоминается необходимость "правильного понимания политики партии" и о том что "есть мнение", которое даже не стоит обсуждать не то что возражать. А про обывателя он прав.


    --------------------
    mndlkd

       
     


  13. » #1 написал: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ (26 марта 2013 22:12)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Главные редакторы
    публикации 32764
    комментариев 24112
    Рейтинг поста:
    0
    Иногда Хазина как понесет... не успеваешь комментировать. Общая зона торговли, даже общая валюта это не СССР. Единое государство типа СССР предполагает жесткую структуру вертикали власти пирамидального типа. В современных условиях такая структура управления не адекватна коммуникативным связям и является неработающим эффективно механизмом. Когда начинают говорить: "А чем вам плох СССР?" выказывают полнейшее непонимание современных реалий. В той форме управления как тогда СССР существовать сегодня не мог, потому кстати и развалился. Это общий процесс характерный для всех подобных обществ в эпоху резкого роста коммуникативных связей. Другое дело могло ли существовать единое государство? Да могло, но построенное на совершенно иных принципах. Теперь же когда национальные элиты вкусили плоды самостоятельности, отказ от нее возможен только в условиях жесткого кризиса на грани выживания (война тоже пример). При всех иных условиях можно лишь говорить о процессах целесообразной интеграции по типу ЕС (ТС тому пример). Т.е лишь частичного делегирования наверх отдельных функций, это уже не пирамидальная система управления , а интегральная. Так что СССР сегодня невозможен. Почему Хазин этого не понимает? Видимо чрезмерно увлечен массовым популизмом.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map