Дроны: машины-убийцы вместо пыток водой
В этом году беспилотные самолеты попали в ряд тем, расколовших американскую элиту.
Казалось бы, что тут такого противоречивого? Беспилотные самолеты, управляемые ЦРУшниками из США, делают на войне ту работу, которую невозможно проделать людям на земле. Они летают в труднодоступные районы, занимаются разведкой и, да, иногда убивают террористов. Именно тех террористов, которые так или иначе связаны с «Аль-Каидой», нанесшей удар по США в 2001 году. И арестовать которых невозможно. Однако проблема дронов – как и любого инструмента – не в самом инструменте, а в том, как он используется.
Все началось с так называемых personality killings – уничтожения конкретных террористов с помощью беспилотных самолетов. Затем ЦРУ перешло к более сомнительным signature killings – когда человека уничтожали, потому что его стиль жизни и жизнедеятельность позволяли предположить, что он – террорист. То есть не точно, но вполне вероятно.
И если сначала все это происходило в регионе, где идут военные действия, то есть действуют законы военного времени, хотя в случае с территорией Пакистана не так все очевидно, то затем удары дронов переместились в … Йемен. Где в сентябре 2011 года был уничтожен террорист Анвар Аль-Авлаки. Террорист он был не простой, а золотой – у него был американский паспорт. Место рождения – Нью-Мехико.
Получилось, что американские спецслужбы намеренно убили американского гражданина вне зоны боевых действий без суда и следствия. И бумажку оправдательную в Министерстве юстиции заранее приготовили, но никому, кроме президента, не показали.
Затем, конечно, стало известно и об убийствах (администрация долгое время отрицала, что дроны занимаются уничтожением людей) и о бумажке, которая без даты и подписи была слита в СМИ. Оказалось также, что у президента есть список лиц, дни которых сочтены – так называемый kill list – и среди них есть американцы. Последние четыре года дроны активно уничтожали людей, и все это делалось при минимальном участии законодательной и судебной властей.
Началась буря.
Либеральная общественность была шокирована тем, что президент-демократ, в прошлом профессор права, пошел на такой шаг. Конгресс стал требовать документы, обосновывающие законный характер таких убийств. Да что там либералы, республиканец Рэнд Пол больше всех мешал назначению Джона Бреннана – ключевого лица в дроновой программе – на должность главы ЦРУ в связи с сомнительной законностью этой программы.
Вместе с тем, на фоне этого либерально-антиобамовского хора (да, бывает и такое), упирающего на незаконность убийств с помощью дронов, зазвучали также голоса, призывающие посмотреть на эффективность беспитлотников в деле защиты американской национальной безопасности.
Так, независимые друг от друга исследования профессора исламской истории Брайана Уильямса, «мозгового центра» New American Foundation и он-лайн ресурса Long War Journal – на которые ссылалась сенатор Диана Файнстайн – говорят о том, что дроны не только экономят жизни американских солдат, которые теперь не должны рыскать по афганским горам в поисках полевых командиров, но и убивают террористов с минимальным ущербом для местного населения. То есть делают все дешево и красиво. Пусть и не совсем легально.
Вообще глобальная война с терроризмом – это сплошная история того, как американская власть проводит эксперименты на тему «How far is too far?», испытывая на прочность границы международного права. Стоит хотя бы вспомнить про использование пыток американскими военными. Администрации Буша они тоже казались оправданными, так как якобы помогали получить информацию, которая могла вывести на террористов, бросивших вызов Америке.
Когда Обама пришел к власти, он потребовал рассекретить все юридические документы, имеющие отношение к использованию пыток, с целью положить всему этому конец. Мол, при нем все будет по-другому. Он – демократ и все такое.
Но это с одной стороны.
С другой стороны, он оставил при себе разведчика Джона Бреннана, который в свое время поддерживал эти самые пытки водой (впоследствии Бреннан одумался), и дал ему задание заняться программой беспилотных самолетов, чтобы вывести ее на новый уровень. Но этот уровень, как теперь стало известно, по уровню своей сомнительной законности вполне может сравниться с пытками.
Параллельно Обама засекретил все документы. Точно также как в свое время Джордж Буш младший.
Обещал Обама преодолеть идеологический разрыв между двумя партиями? Обещал. Вот и преодолел.
Источник: terra-america.ru.
Рейтинг публикации:
|
