Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » СМИ Турции: Америка предлагает Путину половину Сирии? ("ИноСМИ", Россия)

СМИ Турции: Америка предлагает Путину половину Сирии? ("ИноСМИ", Россия)


3-03-2013, 13:39 | Политика / Статьи о политике | разместил: Редакция ОКО ПЛАНЕТЫ | комментариев: (12) | просмотров: (4 876)

СМИ Турции: Америка предлагает Путину половину Сирии?

("ИноСМИ", Россия)

СМИ Турции 27 февраля – 1 марта

Турецкая пресса


Источник: inosmi.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится4



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: vladimir-bukhta (3 марта 2013 20:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 172
    Рейтинг поста:
    0
    Зачем нам, поручик, чужая земля?.....

       
     


  2. » #11 написал: sasha1959 (3 марта 2013 17:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 10006
    комментария 10542
    Рейтинг поста:
    0
    Может в начале попытаться определить что, зачем и почему происходит в мире ? : "Попытка понять, что произошло в Ливии. Необычный взгляд..."
    "Круглый стол поставил перед собой следующие основные вопросы:
    – чем были ливийские события – народной революцией или внешней интервенцией?
    – что принесла арабская весна Ливии и региону Северной Африки и Ближнего Востока в целом?
    – чему учит ливийский урок?
    Мнения видных специалистов в большей или меньшей степени нас удовлетворили, и не было бы нужды браться сейчас за эту статью, если не одно важное обстоятельство. Вне рамок дискуссии осталась попытка "надмирного", цивилизационного взгляда на арабскую весну.

    За себя говорит сама постановка первого же вопроса: народная революция или внешняя интервенция?
    О революции не могло быть и речи, поскольку события начались с разборок между племенными кланами – с одной стороны, поддерживающими Каддафи, а с другой стороны, враждебными ему. В этом не было ровным счетом ничего особенного для Ливии, которую издавна называли нацией племен. К тому же каждое кочевое племя разделено на сотни хамуллов – больших семей, пребывающих между собой в отношениях либо союзничества, либо кровной мести.
    И вот в этом-то сложнейшем организме обутый в десантные ботинки Запад принялся насаждать гражданское общество благодаря тому, что Россия и Китай не использовали своего права вето в Совете безопасности ООН.
    Самое поразительное, что Россия и Китай при всех их различиях относятся к тому же самому социальному типу, что и Ливия, а именно – к солидарным, а негражданским! – обществам.
    Подчеркнем: за пределами двух десятков западных стран мир устроен главным образом в виде так называемого солидарного общества, где один за всех, все за одного, государство выступает в роли патера, а эгоцентризм считается неприличным.
    Противоположным образом дело обстоит на Западе – в социуме эгоцентристов. Там конкурент конкуренту – рознь и выживает сильнейший, а слабый обречен на крайнюю нужду. Экономическая эффективность такой модели "волчьей стаи" столь высока, что из общества выживания гражданское общество превратилось в общество потребления.
    Когда гражданское общество всей боевой мощью обрушивается на общество солидарное, демократизации ждать не приходится: эффект будет обратный: всевозможная радикализация, всплеск терроризма и сепаратизма.
    Внешняя угроза – например, попытка коалиции НАТО уничтожить посевы наркосырья – резко укрепляет солидарность. Племенные вожди, которые еще вчера рвались резать друг другу глотки, превращаются в союзников и становятся полевыми командирами. Так, словно колобок, который ушел и от бабушки, и от дедушки, Афганистан не допустил ни британского, ни советского господства, и уже громко продекларировано отступление янки.
    Конечно, стабильность солидарного общества порочна с точки зрения общества гражданского.
    Русская служба BBC характеризует режим Мубарака следующим образом: "Стабильность – вот слово, которое красной строкой прошло через все его президентство: закон о чрезвычайном положении, запрещавший собрание в одном месте более пяти человек, длился на протяжении всех лет его правления, а этих лет было без малого 30".
    Но никакой иной стабильности исламское пространство не потерпит. Одним диктатурам на смену неизбежно придут другие.
    В Тунисе, Египте, Ливии, Йемене уже воцаряется теократия наподобие иранской, и скоро Каддафи покажется кротким агнцем по сравнению новыми лидерами региона.
    "Мы видим, к чему привела демократия США в Ираке и Газе, – пригвоздил Хосни Мубарак перед своей отставкой. – Теперь это судьба всего Ближнего Востока"...."

    http://serfilatov.livejournal.com/869351.html

       
     


  3. » #10 написал: Станиславский (3 марта 2013 16:31)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Гуня,
    Спасибо за ВАШЕ видение истории и геополитики, Вы пытаетесь объяснить мне "почему" это произошло, а я лишь говорю - это произошло, не надо делать вид, что этого не было и идеализировать "своих разведчиков", понося "их шпионов".

       
     


  4. » #9 написал: Slavsan (3 марта 2013 16:16)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 811
    Рейтинг поста:
    0
    Не ну можно поделить,Нам Сирия с Асадом,а вам(западу)Израиль с Катаром и повстанцами где нибудь в Африке!!!


    --------------------
    смерть есть - смена мер жизни.

       
     


  5. » #8 написал: virginiya100 (3 марта 2013 15:51)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Яра, Да, конечно. Это вброс. Чтоб посмотреть на реакцию

       
     


  6. » #7 написал: Яра (3 марта 2013 15:47)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Народ, самое интересное - это знак препинания в конце заголовка. Это не утверждение, как многие здесь решили. Это вопрос. Просто провокационный вопрос. И направлен он именно на разжигание подобных дискуссий в обществе, а заодно и сбор аргументов. Поэтому не надо давать провокаторам пищу. Бесят, понимаю. Меня тоже бесят. Но в психбольнице же никто всерьез Наполеонов не воспринимает, правда? Давайте и мы не будем. Есть более интересные темы.

       
     


  7. » #6 написал: Гуня (3 марта 2013 15:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 680
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Станиславский
    Странно, а как же Польша в 1939?

    - Польша того времени (да и как обычно, впрочем) былпа последовательный враг СССР, про это не надо забывать. И СССр забрала свои исконные славянские православные земли.
    Цитата: Станиславский
    Югославия в 1999?

    - Мы также оказались разделены к тому моменту, и политических сил у Ельцина было не больше чем у Милошевича, просто у Ельцина было ядерное оружие, а у Милошевича оно отсутствовало.
    Цитата: Станиславский
    Да и разделенные Германия и Корея?

    Разделение Германии после войны - союзники хотели вернуться вообще к десяткам - сотням земель, Сталин добился своего. Это был наиболее вырванный вариант у союзников.
    Корея - а ядерного паритета тогда не было, потому и СССР на глобальную войну из-за юга Кореи и не пошёл. Как на неё не пойдёт и Путин (Обама также не пойдёт) из-за Сирии. НО сдавать Сирию Путин не будет - никто не сдаёт внешние укрепления, если есть сила, а главное - воля, к борьбе.
    А делить Сирию - мы с вами были уже много раз свидетелями и улёта Асада в Москву, в Венесуэлу, в Беларусию. Нам рассказывали о сданном Дамаске, о захваченных округах, городах. Нам писали с упоением, что Лавров сказал то, тайный источник в Кремле - сё... . Это всего лишь информационная составляющая войны в Сирии. Ведущаяся и против Сирии и против России. И Путин это понимает, поверьте мне, гораздо лучше меня или вас.

       
     


  8. » #5 написал: Станиславский (3 марта 2013 14:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 886
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Цитата: serge147
    Не верю, в то что Россия может поддержать план раздела Сирии. Турецкая пресса выдает желаемое за действительное. Это турки продавали наших людей как скот на торговом рынке!
    Вот такая она западная демократия, впрочем западу не привыкать, вспомним Мюнхенский сговор.
    Не может Россия торговать независимостью другого народа, не может!
    Совершенно с вами согласна!


    Они озвучивают желания еврочеловеков: всё и всех поделить и управлять. Как они поступили с Югославией.



    Странно, а как же Польша в 1939? Югославия в 1999? Да и разделенные Германия и Корея? Да, не мы были инициаторами, но в угоду сложившейся политической ситуации пошли на разделение народов. Российская (советская) власть, точно так же как и все другие принимают нужные им решения. Не надо идеализировать ни нас, ни нашу власть.
    Просто надеюсь, что Медведеву НУЖНО было Ливию сдать, а Путину НУЖНО будет Сирию не сдавать. Наши в вами желания вряд ли учитываются.

       
     


  9. » #4 написал: Polaris (3 марта 2013 14:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 302
    Рейтинг поста:
    0
    А как же Югославия? Ливия? Ирак? Фактически разделенные страны. И как в Сирии теперь сунниты и алавиты, к примеру, будут жить вместе.

       
     


  10. » #3 написал: virginiya100 (3 марта 2013 13:59)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: serge147
    Не верю, в то что Россия может поддержать план раздела Сирии. Турецкая пресса выдает желаемое за действительное. Это турки продавали наших людей как скот на торговом рынке!
    Вот такая она западная демократия, впрочем западу не привыкать, вспомним Мюнхенский сговор.
    Не может Россия торговать независимостью другого народа, не может!
    Совершенно с вами согласна!
    Они озвучивают желания еврочеловеков: всё и всех поделить и управлять. Как они поступили с Югославией.

       
     


  11. » #2 написал: serge147 (3 марта 2013 13:56)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 41
    Рейтинг поста:
    0
    Не верю, в то что Россия может поддержать план раздела Сирии. Турецкая пресса выдает желаемое за действительное. Это турки продавали наших людей как скот на торговом рынке!
    Вот такая она западная демократия, впрочем западу не привыкать, вспомним Мюнхенский сговор.
    Не может Россия торговать независимостью другого народа, не может!

       
     


  12. » #1 написал: virginiya100 (3 марта 2013 13:45)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Согласно плану, Сирия будет поделена на две зоны, одна из которых отойдет под контроль повстанцев, в другой сохранится власть центрального правительства. После этого будет установлено перемирие, и начнутся переговоры о будущем страны. Отмечается, что для достижения своих целей в Сирии (а именно - контроль над сирийским химическим оружием, гарантия формирования «прозападного» ядра переходного правительства в Сирии после ухода Асада; предотвращения укрепления позиций исламистских групп в Сирии) США признали необходимость подключить к «плану по Сирии» лично Президента РФ Владимира Путина, осознавая даже, что это может повлечь за собой сохранение Башара Асада у власти до 2014 года.

    Какой наив! winked
    Когда это Россия или русский человек довольствовался полумерами? Это не в нашем характере. Так что турецкие полумеры и дележи - только мантры, просьбы. Знай они русских лучше - такое вообще не предлагали бы. Если только в качестве промежуточной меры стабилизации. Но не более.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map