По случаю международных переговоров, которые состоятся во вторник, 26 февраля в Алматы (Казахстан) между Ираном и шестью западными странами, основная повестка дня переговоров исходит из восприятия, не подтвержденного реальностью, что Иран разрабатывает ядерное оружие и сможет каким-либо образом угрожать военно-политической гегемонии западных промышленно развитых стран. Многие западные стратеги упорно трудились для того, чтобы трансформировать некоторые из своих иллюзорных представлений в действенные акты на сцене, как это было недавно в случае с израильским премьер-министром Нетаньяху во время выступления на Генеральной Ассамблеи ООН. Факты не попадают в основные западных СМИ, где выдумки публикуются на заглавных страницах, чтобы общественность потребляла их и плодила страшные слухи. Эта же стратегия использовалась в США Джорджем Бушем и сопровождающими его психопатами вскоре после сентября 2001 года. Буш - целенаправленный, авторитарный и абсолютный президент хотел продемонстрировать чувство силы и безопасности испуганным массам Америки и воспользоваться возможностью для того, чтобы с помощью американской военной мощи установить доминирование над бедными и обездоленными людьми, для чего многие народы подверглись бомбежке, а мусульманские кладбища разрушались по всей земному шару. Что Америка добилась с помощью этого клейма войны? Ничего, кроме массовых и продолжающихся смертей и разрушений, которые испытывает человечество. Что они снова хотят от милитаристской выходки против Ирана? Америка является ведущей нацией и ее политическое руководство с вместе с Нетаньяху из Израиля представляют восприятие иранской ядерной угрозы в далеком и, возможно, неизвестном будущем. На протяжении 2012 года военная истерия была уже предусмотрена и воспринята человеческой психикой, а средства массовой информации постоянно твердили о грядущем веке тьмы и осаде процветающего военно-промышленного комплекса Вашингтона. Д-р Лаша Даркмун, автор многих академических исследований и политических комментариев в отношении Америки и Европы ("Armageddon Approaches" Occidental Observer 2/21/2012) предлагает осторожный взгляд: "Сейчас Иран представляется как объект всеобщей ненависти, по крайней мере, среди тех, кто контролирует средства массовой информации и которые озабочены тем, чтобы легко обмануть массы в том, что Иран является серьезной угрозой для цивилизации... В отличие от Ирака, где поджигателями войны были неоконсерваторы, сказавшие нам, что это будет "легкой прогулкой" - легко победив за шесть недель, Иран вряд ли позволит своим американским и израильским антагонистам легко воплотить свои фантазии".
Что дает повод для все более взвешенных размышлений и переосмысления военного подхода на Западе - так это иранское военное удовлетворение и готовность защищать себя от западного натиска. Даже если Израиль попытается ударить сам, показав свое военное превосходство или США поможет им в этой войне. Иран не является "легкой прогулкой" и президент Обама не сможет предъявить 48 часовый ультиматум Ирану так же, как сделал Буш с его большим опытом работы в ЦРУ (будучи союзником Саддама Хусейна). Иран имеет свой собственный авторитет и, кажется, все государства Движения неприсоединения будут стоять на стороне Ирана, если такая атака когда нибудь материализуется. Вполне вероятно, что Китай и Россия, и некоторые из мусульманских стран вполне могут предпринять усилия для того, чтобы противостоять американско-израильскому комбинированному нападению.
Иран является членом Организации Исламской Конференции (ОИК) основанной в Саудовской Аравии. В настоящее время Казахстан председательствует в ОИК. Если исламский мир имел бы какое-то физическое существование: моральное и интеллектуальное присутствие или любой военно-политический потенциал, не стал бы он задумываться откуда возникают конфликты и не стал бы играть решающую роль в поиске эффективных решений для всех? Почему исламские страны не встанут и не проявят солидарность с Ираном? Рассмотрим вопрос в сравнительном контексте, независимо от того, какие темы на повестке дня. Запад всегда готов к нападению на любую мусульманскую страну, даже имея запас всего лишь в полчаса. Если бы был исламский мир людей и народов, встали бы они на защиту правого дела, чтобы поддержать Иран? Мир должен знать, что то, что описывается как "исламский мир" в действительности представляет собой некое объединение на бумаге, а не политическую силу, способную определять какие-либо изменения в любой человеческой деятельности. Агенты мертвой совести иностранных держав правят мусульманским миром, и на протяжении почти полувека эта практика находится под контролем западных лидеров. Во всем мире ученые и эксперты признают и понимают, что Иран не представляет никакой угрозы применения насилия или военного нападения на любую из западных стран сейчас или в ближайшем будущем. Так что же это за нонсенс иранской угрозы для Запада? Ни что иное, как продолжение институциализированного подстрекательства к войне нескольких против многих живых людей. Война включает в себя чувства и эмоции. Сегодня западные политики используют СМИ как оружие для того, чтобы дезинформировать и принуждать общественность к войне против мусульман. Одной из удобно придуманных ярлыков является "исламский экстремизм" или "террорист". Истина остается бесспорной, что все арабские и мусульманские народы подчинены западной политической и экономической гегемонии. Они - готовые клиенты западного военного оборудования и технологических ноу-хау, красивых блондинок на выходные, безопасных дворцов и никогда не имели бы никакого положения в мировых делах, если бы Америка или англо-французские колониальные державы не поддерживали их для сохранения своего господства.
С помощью исламских стран Иран, кажется, имеет уникальную возможность для свободы мыслей и действий. Но ничего из этого не предназначено против Запада или против Израиля. Иран представляет собой древнюю культуру-цивилизацию, не то что Америка или Израиль. Иран не видится в качестве народа, который имеет обыкновение угрожать другим. Красивые иранские дамы не участвуют в конкурсах на получение звания Мисс Мира. Иран не имеет мафиозных банд и он экспортирует не наркотики, а красивые ковры ручной работы. Так в чем же проблема, что эти немногие из числа западных лидеров говорят в залах славы и плачут аки волки? Какова природа иранской угрозы в адрес Израиля, или США, или старых британцев? Как наивно было бы думать, что футуристический ядерный Иран будет оспаривать любые другие народы на этой планете. Есть 24 или более государств, имеющих ядерное оружие, включая Израиль, Индию, Пакистан и Северную Корею. Никто не решается применить свои ядерные арсеналы, потому что будет немедленная реакция со стороны других ядерных держав. Стратегия действие-противодействия встроена в политическую позицию так, чтобы не воевать друг с другом. Кто бы осмелился начать самоуничтожение? Это не то время, когда в 1945 году, Хиросима и Нагасаки подверглись бомбардировке со стороны США и не смогли ответить на это. Д-р Лаша Даркмун ("Armageddon Approaches" Occidental Observer 2/21/2012) синтезирует возможную реакцию на случай войны против Ирана:
"Учитывая, что Израиль, при всей своей хваленой мощи, не смог победить доблестную и небольшую Хезболлу в 2006, шансы на легкую победу над Ираном, скорее всего, принадлежат царству фантазии. Не все американцы выступают за пособничество и подстрекательство Израилю в очередном разгуле бессмысленного уничтожения. И не только после преступлений в секторе Газа, которые оставили несмываемое пятно на и без того сомнительную репутацию Израиля. Уничтожение инфраструктуры Ирана может иметь смысл для некоторых черствых американцев, но многие другие видят это как жестокое и злобное мероприятие. Отравить население в 74 млн. человек, большинство из которых женщины и дети, тоннами обедненного урана и в то же время посадить тысячи других невинных людей в инвалидные коляски, - подобное достижение, вероятно, не принесет чести и престижа Израилю.
Не все из нас забыли уроки истории. Мы осознаем тот факт, что Иран не начинал войн за последние 300 лет. Они просто хотят, чтобы их оставили в покое. И скорее Израиль, а не Иран, кажется, страдает от серьезных патологических проблем "коллективного безумия", с более чем достаточным количеством крови на его руках".
Западные лидеры отрицают любые претензии по поводу религиозной вражды против ислама. Но Сэмюэль Хантингтон создал "облагораживающую вражду" поощряя Столкновение цивилизаций - что фактически предполагает западные войны против ислама. Что делать, если мусульманский мир был бы организован, чтобы защитить себя или противодействовать, развеивая продолжение фиктивной войны с террором? Иллюзия так называемой нефтяной экономики, по сути, выхолостила арабский мир, в частности, бывший центром исламской мысли.
Если западный мир до сих пор остается неопределившимся в своей политике в отношении применения военной силы против Ирана, это не потому, что есть другие мусульманские страны, но потому что Иран имеет собственную военную мощь и аппарат безопасности, и потому что народ будет един с правительством в противостоянии агрессорам.
Западные общества могут по праву утверждать, что легитимно избранные лидеры следят за интересами народа в демократической системе управления. Но остальные проблемы с руководством состоят в том, ведут ли они вообще народ согласно желательному курсу стратегического направления в мировых делах. Не то, что общая масса действительно чувствительна в отношении полной реализации, так как лидеры вводят в заблуждение людей во многих западных стран. Гитлер и Муссолини были также избраны свойм народом. Разве они привели массы к мирному курсу действий?
Существует ли врожденная враждебность между мусульманами и евреями? Это не так. Когда около двух с половиной десятилетий тому назад в кампусе Американского университета один из уважаемых лидеров Лейбористской партии и тогдашний президент Израиля Шимон Перес во время своего визита говорил о еврейском Холокосте, автор спросил его, где евреи получали защиту и убежище от преследований. Он ответил, что мусульмане предоставляли лучшую защиту для евреев, тогда как европейцы преследовали их. Существует множество исторических доказательств того, что иранцы предоставляли защиту для евреев из Франции и Германии во время Второй мировой войны.
Можно было бы себе представить насколько лидеры могут быть открытыми и способными видеть вещи за пределами их горизонта чтобы создавать будущие решения. Эти руководители должны знать свои сильные и слабые стороны, информацию о людях вокруг них, тех, кто выполняет консультативные задачи и функции. Буш не был достаточно удачлив, так как был доведен до истерии войны своими самодовольными советниками. Обама немного в другой ситуации. Британцы и французы являются эталонными актерами по демагогии. Германия действует крайне осторожно, чтобы больше не быть втянутой в фиктивный конфликт. Когда представители народов встречаются за столом на глобальной конференции, они должны быть добросовестными в краткосрочной и долгосрочной перспективе в отношении последствий своих переговоров и результатов. Они должны быть открытыми для того, чтобы слушать и учиться, не важно, согласны они или нет с этими точками зрения. Если кто-то вам угрожает, вы не сможете спокойно говорить о разрешении проблемы. Америка должна познать и понять это искусство переговоров и решения проблем как и израильтяне. Знай своего врага, чтобы вы могли с ним справиться. Вчера по телевидению во всем мире показывали соревнование по борьбе между командами США и Ирана в Тегеране. Часто спрашивается, почему бы политикам не встретиться и так же не поговорить откровенно? Почему бы американо-британским поэтам и певцам не встретиться с иранцами, арабы и другими народами мира? Почему бы израильские спортсмены не сыграли с палестинцами и другими арабами? Почему бы ученые и интеллектуалы не отошли от разделительных линий и не встретились бы в общей точке понимания? Все общества и люди, как американцы, так иранцы и другие народы, шутят. Почему бы американо-британским юмористам не посоревноваться с иранцами, арабами и другими? Что в этом плохого? Разве это кого-нибудь дегуманизирует? Это война создает непоправимую потерю для человеческого достоинства, свободы и среды обитания. Говорить за столом с тем, кто воспринимается как враг, не причиняет никакого вреда и опасности для здоровья.
Есть и другое лечение для исправления мышления психопатов - военных лидеров. Если бы они могли быть посланы в космос и увидели бы Землю как одно плавающее земное тело само по себе, которое создал Господь Бог. Земля вращается против Солнца со скоростью 10000 миль в час. Бог сделал так, чтобы определить этот курс действия, а не Америка или британцы или какя либо другая сила. Истина едина и неделима. Бог поддерживает порядок и баланс всех земных тел, движущихся во Вселенной. Представьте себе, если бы было больше, чем один Бог, подобно этим невежественным и эгоцентричным мирским политикам. Тогда бы они боролись между собой за контроль и господство. Слава Богу, мы человеческие существа, живем в одном мире, и мы должны научиться сосуществовать в гармонии Единого мира. Если они полетят в космос, они поймут, что они ничто иное, как кучка уголовников, если они так хотят развязать войну против человечества. Кроме финансового, морального и интеллектуального банкротства, вызванного администрацией Буша, Америка осталась в одиночестве в проведении своей политики войны. Даже ЦРУ и главные военные стратеги категорически против любого нападения на Иран.
Убедительные реалии 21-го века глобальных геополитических дел, отражающие человеческие перспективы и ценности, требуют нового мышления, нового активного визионерского лидерства, новых стратегий и планов чтобы работать с чувствительными вопросами войны и мира, индивидуального абсолютизма, фиктивного терроризма, человеческой свободы и справедливости, межкультурных конфликтов. Есть бесчисленное множество вопросов, подлежащих рассмотрению, которые связаны с социальными, экономическими и политическими провалами. Если мусульманский мир будет иметь соответствующие учреждения и образованное интеллектуальное руководства, то оно будет вырабатывать общую позицию в отношении глобальных вызовов и угроз войны. Пока мусульманский мир управляется иностранными агентами под диктат иностранных хозяев, они не могут претендовать на свободу или независимость от колониального подчинения.
