Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Армия сша.

Армия сша.


3-02-2013, 15:01 | Политика / Статьи о политике | разместил: регион 93 | комментариев: (9) | просмотров: (5 751)
Армия сша.


В начале марта 2012 года информационные агентства сообщили о том, что США обладают супероружием, которым является некая бомба весом около 13 тонн, имеющая такой мощный заряд, что способна пробить подземный бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров. Американские военные возлагают большие надежды на то, что применение этой бомбы позволит получить более эффективный результат при бомбардировке ядерных объектов Ирана.

В настоящее время США и не скрывают, что американская армия способна решать практически любые проблемы, которые не удается уладить средствами дипломатии.

Но так ли сильна американская армия?

Мифы об американской армии

Давно известно, что сумев запугать врага до битвы, можно выиграть даже самый безнадежный бой. Так какие же страшилки используют американские власти?

Первая из них: военный бюджет США превышает бюджеты всех стран мира.

Вторая: постоянное обновление вооружения, аналогов которого не имеет ни одно из государств мира. Основное направление развития вооружения — реализация, так называемой, «дистанционной войны», когда бой ведется техническими средствами, которыми управляют операторы-военнослужащие.

Третья: уникальные программы обучения военного состава армии, позволяющие направлять на службу в боевые подразделения высокопрофессиональных бойцов.

Эти страшилки сразу вызывают сомнения по нескольким позициям:

почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане, федаинов в Ираке и сомалийских бандформирований;
почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев (возникает вопрос — а смогут ли они защитить свою территорию при нападении на нее внешнего врага?);
как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом;
американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;
армия США в основном пополняет свои ряды за счет мигрантов (им обещают оформление вида на жительство и деньги), наемников из других стран, а также граждан США, которые надеются получить от государства гранты в виде бесплатного обучения, предоставления жилья и т.д.

Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.

Из всего сказанного следует, что по большому счету в США некому воевать по-настоящему, поэтому все войны, в которых участвуют американские войска, выглядят как пропагандистские политические шоу. Американские бойцы могут только убивать, а вот умирать за идеи своей страны среди них желающих нет. Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке, даже незначительные потери личного состава американской армии приводят к массовому бегству бойцов самой расхваленной армии мира.

Чтобы как-то поддержать в мире миф о непобедимой американской армии, власти страны прибегают к искажению данных о потерях личного состава американских подразделений в военных конфликтах. Например, по данным западных аналитиков, в корейской войне США потеряли более 50 тысяч солдат, тогда как по официальным данным Вашингтона погибшими и пропавшими без вести числятся только 8 тысяч. Северокорейцы подтверждают гибель 150 тысяч бойцов армии США. Из доступной информации можно сделать вывод, что бойцы Северной Кореи, имея ограниченную помощь СССР, уничтожили больше американцев, чем Германия и Япония за годы Второй мировой войны.

Также были в сто раз занижены потери армии США при вторжении в Гренаду (1983 год) для свержения неугодного им режима. Только сейчас стало известно, что при высадке на Гренаду было сбито более ста американских транспортных самолетов, что привело одновременно к гибели 2 тысяч человек, включая спецназовцев из группы «Дельта».

История с элитной группой «Дельта» достаточно поучительна. За время своего существования это подразделение ни разу не вступало в реальный бой. Практически сразу после своего создания «Дельта» потеряла 40% личного состава при освобождении заложников в Иране, а при высадке на Гренаду погиб практически весь состав спецподразделения.

Кстати, американский десант на Гренаде был уничтожен советским оружием времен Второй мировой войны. В военном конфликте со стороны США был 30-ти тысячный военный контингент против 3 тысяч гренадских солдат и тысячи кубинцев (среди них только 200 человек были профессиональными военными, а остальные являлись гражданскими специалистами). Только после того, как у кубинцев кончились боеприпасы, американцам удалось сломить их сопротивление. Именно превосходство кубинцев в бою перед американцами, возможно, стало одной из причин, по которой Вашингтон не решился свергать режим Ф. Кастро (даже после того, как Россия бросила Кубу на произвол судьбы). Это еще раз подтверждает, что непобедимость американской армии всего лишь миф. Зато после свержения правительства Гренады американцы в яростной злобе из-за огромных потерь по кирпичику растащили кубинское посольство на Гренаде.

Спустя 6 лет американцы с позором отметились в боевых действиях в Панаме. Именно здесь они имели значительное количество случаев ведения огня по своим позициям. Такой «дружественный огонь» с тех пор стал устойчивой традицией армии США.

Но сомнительные победы американцев не заставили самоуверенных янки истребить пороки своих вооруженных подразделений. Не были устранены недостатки в обучении войск, не учтены ошибки тактики и стратегии при проведении боевых операций. Итогом этой неадекватной оценки своих военных возможностей стал плачевный, для американцев, результат войны с Ираком (1991 год). Только при поддержке западных средств массовой информации властям США удалось скрыть от мирового сообщества свои огромные потери (за шесть дней боев армия США потеряла 15 тысяч военнослужащих, 600 единиц танков и 18 новейших самолетов-бомбардировщиков). Убедительные победы иракских вооруженных сил были связаны с хорошей подготовленностью и опытом личного состава, а также наличием надежной и современной боевой техники, закупленной в России, Украине и Китае.

Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели (за семь месяцев боев в Ираке США и Англия потеряли более 300 новейших самолетов).

Также разрекламированные американские танки «Абрамс» поражались всеми видами советских противотанковых ракет (это еще одно доказательство о наличии очередного вашингтонского мифа).

Практически мгновенное уничтожение колонны американской бронетехники иракским военным подразделением с использованием советского комплекса залпового огня было представлено американцами как попадание под «дружеский огонь» (ложь всегда была и есть на вооружении США).

Уверив весь мир в своей победе, американские вооруженные силы в Ираке не достигли желаемых результатов: не были уничтожены иракские войсковые соединения на территории Кувейта и Южного Ирака, устоял режим Саддама Хусейна.

И опять никаких значительных уроков американская военщина не извлекла из своей иракской военной кампании. Правящая элита США только взяла «на вооружение» методы подкупа противника, чтобы иметь возможность очередной раз доказать «непобедимость и мощь» армии США (аналогичный прием был применен при высадке американских войск во Франции в 1944 году).

Вашингтон заплатил за свою «пиррову победу» в Ираке жизнями более чем 50 тысяч солдат. Результатом стал устроенный американцами хаос в стране, обладающей огромными запасами нефти. Американцами было вывезено из Ирака антиквариата на сумму более двух миллиардов долларов (эти действия можно охарактеризовать только как мародерство). И хотя власти Ирака «сдали» американцам страну, сопротивление иракцев не прекращалось ни на один день: ежедневно совершались нападения на американцев (около 200 за сутки), не выполнялись приказы командования оккупационных войск. Армия США несла постоянные потери в живой силе и технике. О масштабах потерь можно судить по огромной загруженности госпиталей не только вооруженных сил США, но и НАТО. Также за время конфликта Вашингтоном был осуществлен призыв 185 тысяч резервистов. Информационные агентства не размещали на своих страницах реальную информацию о военных потерях США в Ираке.

Значительный урон американской армии в иракском конфликте можно также объяснить низким уровнем интеллектуального развития солдат и офицеров американской армии, полное отсутствие в их среде таких понятий, как «профессиональная этика» и «долг перед Отечеством».

В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.

Таким образом, американо-иракский военный конфликт стал лакмусовой бумагой, которая высветила для всего мира реальное состояние американских вооруженных сил. Создаваемый американцами великий миф о своем военном превосходстве рассеялся как «утренний туман».

Практически в каждом государстве мира есть минимум две истории: для массы — идеологическая и реальная — для элиты, но США имеет одну. И каждый американец с уверенностью скажет, что Вторую мировую войну выиграла именно американская армия. Имея такую «непобедимую армию», зачем стремиться улучшать свою боеспособность, а тем более изучать опыт чужих вооруженных сил?

Известный русский дипломат Теплов В.А. еще в 1898 году сказал, что американское самомнение не соответствует достигаемому ими результату.

А это приводит к убогой системе подготовки командного и рядового состава американской армии, неумению управлять сложнейшей военной техникой — что и является основной причиной гибели солдат в бою.

Более двух третей офицеров в американской армии не являются кадровыми офицерами — это выпускники гражданских учебных учреждений, получившие военное образование на военных кафедрах или краткосрочных курсах, а практические навыки отрабатываются в течение шести месяцев на лагерных сборах (уровень 9-10 классов советской школы).

Поскольку служба в армии в течение трех лет позволяет бесплатно получить доступ к дорогостоящему обучению в высших учебных заведениях Америки, то офицерский корпус формируется либо из бедных слоев общества, либо из тупых и ленивых выпускников, которые не в состоянии выдержать вступительные испытания в престижные ВУЗы США.

Офицеров для сухопутных войск готовит училище в Уэст-Пойнте и школа офицеров в штате Джорджия (выпускает 500 офицеров в год, срок обучения 3 месяца). Училище выпускает тысячу офицеров в год. Поступить в него можно только по рекомендации чиновника высокого ранга.

В России же обучение будущего офицера длится 4 года (осваивается улучшенный курс средней школы: иностранные языки, химия, физика, математика, история, философия, литература, право, военное управление и др.). Программой училищ не предусмотрена подготовка офицера для службы в конкретном роде войск. Реальное обучение курсанты проходят только на практике в школах родов войск, центрах подготовки, сержантских школах, стажировке.

Во многих странах существует система повышения уровня образования действующего офицерского состава: академии родов войск, академия генштаба. Обучение в них длится не менее 2 лет.

В США существует только система повышения квалификации в виде «военных колледжей», где срок обучения составляет 10 месяцев.

Также в Соединенных Штатах Америки существует военный колледж, выпускающий специалистов для военной промышленности, мобилизационных подразделений и профессионалов материально-технического обеспечения. Обучение длится 10 месяцев. В год выпускается 180 человек.

Боеспособность любой армии мира можно оценить:

в реальной войне;
в мирное время по следующим характеристикам: боевой и численный состав; количество вооружения и техники; качество подготовки кадрового состава.

Имея реальную информацию, можно без труда развеять так тщательно создаваемый СМИ миф о непобедимой и самой подготовленной армии мира — армии Соединенных Штатов Америки.


Источник: Такие Новости.

Рейтинг публикации:

Нравится20



Комментарии (9) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #9 написал: Князь (3 февраля 2013 23:40)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    Терпеть не могу такие статьи.
    Возможно многое из всего что приводится правда,НО! что это тогда получается,с кем же мы соперничали,почти 40 лет?
    Статья действительно откровенно слабая. Появляются они часто, и достаточно однообразны.
    Почему то никто из такие статьи пушущих не видит другие, более глубинные недостатки американской армии. Попробую перечислить вкратце.
    1. Чрезмерно высокая зависимость от высокотехнологичного оборудования.
    2. Вся стратегия построена на абсолютном превосходстве в воздухе. Наземники при малейшем осложнении вызывают авиацию или вертушки. Подавить одиночную огневую точку, эвакуировать раненого - все с воздуха. Противопоставь им в рядах обороняющихся элементарные средства ПВО, даже (а может и особенно) не самые совершенные, типа "Иглы" или ЗУ-23, и посмотреть бы на это состояние... А почему "в рядах обороняющихся"? а это
    3. Американская армия умеет только наступать. Долго объяснять, это их Уставы читать надо, и давать раскладки длинные по вооружению и боевой технике.
    4. Давно известно, что размер армии зависит не от того, сколько мы сумеем выставить солдат, а сколько у нас есть офицеров. Так вот с этим у них очень большой напряг. Профессиональных, именно с военным образованием очень немного. Остальные - после гражданских ВУЗов на контракте. У нас же никто не воспринимал офицера - двухгодичника за что-то серьезное?
    5. Значительный перекос в системах вооружения (это если по сравнению с нами). Напрямую связано с пунктом 3.
    То есть, если мы привыкли, что Советская (Российская) армии имеют достаточно сбалансированный состав в целом, то у них перекос в сторону атакующего оружия. Соответственно, крайне мало (опять таки в нашем понимании), например ПВО. Артиллерии. Привыкли воевать со слабыми и все проблемы решать с воздуха. Не научил их Вьетнам таки. Нет (или просто мало) простого вооружения. Там, где у нас шмальнули бы из гранатомета не особо заморачиваясь по какому-то окну, они применяют "Джавелин"

    Разрабатывавшегося именно против танков, и имеющего стоимость на порядок выше возможно пораженной цели. А так как ракета именно противотанковая, да с хитрым профилем полета и системой наведения, цель будет скорее всего непораженная.
    В Корпусе Морской Пехоты это выглядит, кстати, умнее. Но - в стране несколько армий. Как говорится, их проблемы.
    4. Слабая, откровенно слабая подготовка рядового состава. Сержантский состав - да, это профи. А вот рядовой... Но и сержанты могут действовать только в пределах своих полномочий, офицеров они могут подменять только в какой то степени. Практика практикой, но не зря же у нас офицера учат пять лет. И все равно, до настоящего он растет еще 2 года.
    Много еще чего могу, так это уже не коммент, а статья получится.
    Проблемы эти возникли в максимальной степени в последние годы. Часть из них была заложена самой системой и была всегда, она неистребима. Так что для серьезной, "взрослой" войны считаю армию США откровенно непредназначенной. Разберут ее достаточно быстро. КМП - те малость подольше продержатся.
    Так что - флот и авиация. И силы специальных операций. С флотом - сложно, с авиацией и ССО проблемы решаются страной, которая к войне готовится.

       
     


  2. » #8 написал: Sergei gr. USSR (3 февраля 2013 18:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    farizkpe,
    Думаю, что одним из факторов, обусловивших быстрый разгром армейских частей Грузии в войне 080808, было нежелание настоящих грузин воевать даже за зелёные с россиянами.

    Де нет,записи на мобильные телефоны,грузинских военных,говорят совсем о обратном,они были очень воодушевлены,в какой то момен даже решили что побеждают,когда подумали что Цхинвал взят. Называется,не в коня корм.
    Вот чеченцы оказались куда способнее,деньги,оружие и инструктора сделали свое дело,и очень хорошо.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  3. » #7 написал: farizkpe (3 февраля 2013 18:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    Себастьян Перейра,
    В Грузии была построена армия по Американскому стандарту.
    Да,никакие деньги не помогли,из хора армия не вышла wink ,я уж не знаю виноваты ли здесь американские инструктора.

    Можно я скажу чуть в защиту грузин? Думаю, что одним из факторов, обусловивших быстрый разгром армейских частей Грузии в войне 080808, было нежелание настоящих грузин воевать даже за зелёные с россиянами.

       
     


  4. » #6 написал: Кислородский (3 февраля 2013 18:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 6
    Рейтинг поста:
    0
    В апреле 2012 года газета Los Angeles Times опубликовала фотографии, на которых были сняты солдаты США, позирующие с частями тел мертвых террористов-смертников. Всего было опубликовано 18 фотографий, которые попали туда от военнослужащего 82-й воздушно-десантной дивизии. Как сообщила газета, два года назад солдаты этого подразделения были отправлены к месту теракта для выяснения личностей подрывников, где и были сделаны эти скандальные снимки.

    Многие мировые издания отметили, что шокирующие фотографии демонстрируют уровень культуры и нравственности в американской армии, на что министр обороны Соединенных Штатов Леон Панетта возразил, что поступок нескольких солдат никоим образом не отражает уровень нравственности в армии США в целом. Впрочем, по его словам, солдаты, позирующие на этих снимках, безусловно, виновны и должны понести наказание. Руководство Пентагона назвало их поступок бесчеловечным.

    И это не первый подобный случай — год назад в Сети было размещено видео, на котором несколько американских солдат, проходивших службу в Афганистане, оскверняли тела убитых талибов.
    А в феврале этого же года стало известно, что военные с авиабазы Баграм на территории Афганистана устроили «шоу», на котором прилюдно сожгли, по разным данным, от 60-ти до 80-ти религиозных книг, среди которых был даже Коран.

    Впрочем, от действий военнослужащих США страдают и мирные граждане. Так, скандал разразился в мае 2012 года, а поводом к его началу послужили действия генерала Синклера, служившего в Афганистане. СМИ сообщают, что Джеффри Синклер был обвинен во многих преступлениях, в том числе в насилии, противоправных действиях сексуального характера в отношении подчиненных-женщин, содомии, издевательствах. При обыске у него нашли солидный запас дисков с порнографией. Помимо этого, генерал был обвинен в хранении алкоголя, невыполнении приказов вышестоящего руководства и т. д. Самым мягким обвинением было неподобающее и жестокое обращение с подчиненными.

    Эксперты из Минобороны США отметили, что преступления генерала Синклера, известного военачальника, проведшего в рядах ВС более 27 лет, сильно подорвали дух американской армии. Преступления Синклера были настолько серьезны, что материалы для слушания собирались очень долго — суд прошел лишь 5 ноября этого года. Одним из основных обвинений, которые были предъявлены генералу, было изнасилование пяти женщин, четыре из которых были его подчиненными. Генерал угрожал одной из пострадавших физической расправой и даже смертью, если она расскажет кому-либо об их «связи».

    Агентство «Аль-Джазира» отмечает, что этот случай не единственный — по его сведениям, в 2011 году около 3,2 тысячи женщин в разных странах пострадали от действий американских военнослужащих. Пентагону пришлось признать, что это лишь малая часть — большинство пострадавших опасается жаловаться в местные органы власти, боясь расправы. От действий сексуального характера страдают не только местные жители, но и женщины-военнослужащие армии США. Одна из медсестер, проходивших службу в Афганистане, отмечала, что больше опасалась домогательств со стороны своих однополчан, чем нападений противника.

    newimperia

       
     


  5. » #5 написал: Sergei gr. USSR (3 февраля 2013 18:08)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Себастьян Перейра,
    В Грузии была построена армия по Американскому стандарту.
    Да,никакие деньги не помогли,из хора армия не вышла wink ,я уж не знаю виноваты ли здесь американские инструктора.

    При СССР точно не было.

    Нет,ну что совсем,за 10 лет ни одной серьезной неудачи,в столкновениях с маджахедами,ни одной?

    Как огня боялись прямого военного столкновения. Его и не было. Этот козырный туз так и не сыграл.

    Козырь..,я думаю единственное во что бы тогда все сыграли,это в ящик,а прибили бы его ядерными гвоздями.
    Говорить о том,что они бояоись побоища не совсем верно,вспомните Кеннеди,который во время Карибского Кризиса по закрытам каналам говорил Хрущеву "Никита,давление на меня растет..." и т.д.,только великое мужество и благоразумие не привело к побоищу,за что в итоге,возможно,оба и расплатились,один правда совсем большую цену залатил. Вояки всегда готовы к войне.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  6. » #4 написал: Себастьян Перейра (3 февраля 2013 17:38)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 614
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Sergei gr. USSR
    Возможно многое из всего что приводится правда,НО! что это тогда получается,с кем же мы соперничали,почти 40 лет? С какими то жирными и вообще,ни на что не способными,дебилами.

    Не совсем .. Потому что деградация US армии наросла за последние годы ... Но . С оговорками. И чисто в военном отношении. Вы правы.
    Однако политики .. Которые и предали нас в конце концов . Как огня боялись прямого военного столкновения. Его и не было. Этот козырный туз так и не сыграл.

    Цитата: Sergei gr. USSR
    Почему Великий СССР сидел 10 лет в Афгане?


    Почему в Сирии воцарится мир через неделю, если крепко ударить по Саудовской Аравии и Катару?
    Почему из Афгана будет спешный драп , если Россия и Китай начнут всерьёз снабжать талибов деньгами и оружием. Да ещё и обучать тактике на базах Памира?

    Цитата: Sergei gr. USSR
    У нас не было такого,не было разгромов колон?


    При СССР точно не было.
    --------------------
    Впрочем... В Грузии была построена армия по Американскому стандарту. Физическая , тактическая , моральная подготовка Грузинской армии отвечала оценкам - Превосходно. По американским стандартам.И по Американской же системе тестов.
    Вооружение - оценке удовлетворительно и хорошо.
    Из за варварства русских. Презиком России был отдан приказ - максимально ускорить коренную реформу Российской армии , с целью максимального приближения её к описанным в статье Цивилизованным и культурным стандартам армий демократических стран.
    Экс министр обороны много сделал на этом поприще.. tongue Не зря его хвалит премьер - министр.
    Но из за саботажа " быдлячего" населения .. Пришлось ( временно ) .. отложить внедрение высокой культуры в вооружённые силы.
    Но всё же .. сделано немало ..
    Да уж .. немало

       
     


  7. » #3 написал: Prototype (3 февраля 2013 17:27)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 116
    Рейтинг поста:
    0
    Согласен, слишком уж тухлая статья. Понятно, что и с нашей стороны пропаганда должна быть. Но здесь явный перегиб. К тому же видно, что автор статьи особо себя не утруждал и попросту все передрал из известного материала "Американская армия - самый большой миф ХХ века".http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/33430/
    В Америке постоянно снимаются довольно качественные патриотическо-пропогандистсие фильмы на военную тематику ("Слезы солнца", например). Так вот, что интересно: если в более старых фильмах там со свойственным американцам пафосом подавалась идея, что они воюют за свою родину-страну-семью-детей и пр., то в одном из последних такого рода фильмов "Закон доблести" (кстати весьма добротном в военном отношении) прямо говорится, что, мол, воюем за американские ценности и высокий уровень жизни (на который постоянно покушаются не желающие делиться "террористы").

       
     


  8. » #2 написал: Sergei gr. USSR (3 февраля 2013 17:00)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Терпеть не могу такие статьи.
    Возможно многое из всего что приводится правда,НО! что это тогда получается,с кем же мы соперничали,почти 40 лет? С какими то жирными и вообще,ни на что не способными,дебилами.

    почему «самая лучшая армия мира» терпит поражения от моджахедов в Афганистане

    Почему Великий СССР сидел 10 лет в Афгане?

    почему спецподразделения США постоянно проигрывают при ведении оборонительных боев

    У нас не было такого,не было разгромов колон и т.д.? Это признак того,что армия была ничтожеством и ни на что не способна?

    как часто, услышав очередную информацию о разработке США нового супероружия, в реальности все оказывается мифом;

    Это вообще ни о чём,ни каких фактов,просто предвзятый подход.

    американский военно-промышленный комплекс под видом нового вооружения давно поставляет только улучшенную (модифицированную) технику, уже имеющуюся на вооружении армии США;

    Это и наш случай,и многих армий мира.

    Поэтому, как показали события на Ближнем Востоке,

    Да,показал,и советую лучше посмотреть на Иракскую компанию,чем нести подобную чепуху.

    Средства ПВО Ирака уничтожили миф американцев о «самолетах-невидимках»: советские радиолокаторы прекрасно их видели

    Что то я не пойму,всем пора уже договориться об единой версии,то в Югославии,то в Ираке. Здесь была,как то статья,об этом самолёте,недостатки есть,а у какого оружия их совсем нет,но назвать,извините,г***ом этот самолёт нельзя.

    В военных конфликтах американские солдаты демонстрируют низкую военную выучку и неумение пользоваться основными средствами вооружения, незнание простейших навыков фортификационных работ, неспособность возвести простейшее полевое укрепление.

    Поэтому в американской армии полностью отсутствуют такие понятия как боевой дух, мотивация к самопожертвованию. Ведь если солдата убьют, то кто же сможет воспользоваться «заработанными» им льготами.

    Читая вот всё это,невоьно складывается впечатление,что наши умы готовят к тому,что бы,при встрече с янками на поле боя,наш солдат был просто убеждён,что по другую сторону находится обезьяна,которая и автомат не знает с какой стороны брать. Что вы мне хотите сказать,что у них нет понятия патриотизма,со своей спецификой,со свойственной им манерностью,что то типа плакать при поднятии государственного флага и проигрывании гимна,но что его совсем нет? Да перестаньте.
    Ощущение такое,что нас уверяют,при том что это как раз таки у нас 70-80%,толком,не знают с какой стороны за автомат браться,что бы мы особо не переживали,если что то "война будет вестись на чужой территории,малой кровью".
    Вот что я думаю,по поводу всех этих пропагандистских статей,не понятно кем написанных.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  9. » #1 написал: WeeD (3 февраля 2013 16:04)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикация 1
    комментария 2183
    Рейтинг поста:
    0
    "бункер с толщиной бетонного слоя 65 метров"! Это где они такой нашли? wassat
    Я никогда раньше не слышал о таком слое бетона для бункера!Может у бункера толщина стенд 5 метров и находится он на глубине 65?))

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map