Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Противовирусный препарат Виталанг-2. Приобрести.


Навигация

Реклама


Загрузка...

Важные темы
Работа Дмитрия Медведева над «ошибками» страны...
Управление, как реальность: кое-что о Фурсенко, образовании...
Новые реалии методологии управления
Алекс Зес: Тезисы управления
США:У нас мало времени! Час расплаты близок!
Л.Ларуш: Америка рухнет первой. "Мы входим в период бунтов"
Теоретическая география


Анализ системной информации

» » » Интервью Мартиросяна Арсена Бениковича для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ

Интервью Мартиросяна Арсена Бениковича для читателей ОКО ПЛАНЕТЫ


1-02-2013, 07:12 | Политика / Статьи о политике | разместил: god | комментариев: (14) | просмотров: (14 845)

фото: x-libri.ru

Уважаемые читатели, у нас появилась возможность задать свои вопросы интересному человеку, историку, писателю Мартиросяну Арсену Бениковичу.

Биография:

Мартиросян Арсен Беникович. Родился 10 января 1950 года в Москве в семье советского дипломата. В Москве же окончил среднюю школу. С 18 лет - в органах государственной безопасности СССР. С 1968 по 1973 гг. - курсант Высшей Школы КГБ СССР им. Ф.Э.Дзержинского (ныне Академия ФСБ). Далее работал в ряде подразделений органов госбезопасности СССР. В 176-1977 гг. - обучался в Краснознаменном Институте КГБ СССР (ныне Академия СВР). Работал за границей. Имеет высшее контрразведывательное, высшее разведывательное и высшее юридическое образование. Заочно учился в аспирантуре КИ. Имеет двух детей - дочь и сын, четверых внуков.
В настоящее время на пенсии. С 2003 года публикует ряд книг по истории советского периода, прежде всего о Сталине и войне. Является автором 22 изданных книг:
1. Заговор маршалов. Британская разведка против СССР.
2. 22 июня. Правда Генералиссимуса.
3. Кто привел войну в СССР?
4. Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена?? Правда Сталина.
6. Пятитомник "200 мифов о Сталине".
7. Пятитомник "200 мифов о Великой Отечественной войне"
8. За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?
9. Трехтомник "Мифы Пакта-Молотова Риббентропа".
10. Двухтомник "100 мифов о Лаврентии Берия".
11. Двухтомник (фундаментальное исследование) - 22 июня. Блицкриг предательства: от истоков до кануна; 22 июня. Детальная анатомия предательства.
Общий тираж книг А.Б.Мартиросяна около 300 тысяч экземпляров.
Часто публикуется на сайтах, посвященных истории СССР и Сталину, выступает в различных интеллектуальных клубах, снимается в документальном кино в качестве эксперта, выступает в центральной прессе.
Считает, что в истории советского периода надо объективно, но с проверенными фактами и серьезными аргументами в руках разобраться, взять хорошее и сделать выводы из плохого. Убежден, что надо активно и исключительно жестко противостоять любым попыткам фальсификации истории СССР, в том числе и бессмысленной десталинизации.
Пристрастия. Ежедневная физкультура. Любит поэзию величайшего поэта Востока Омара Хайяма, часто использует его рубаи в своих работах. Хорошо разбирается в кулинарии, любит вкусно сам готовить.

 

Для знакомства с публикациями Арсена Бениковича, приводим ссылки на них:

Арсен Мартиросян: Трагедия 22 июня 1941 года

Арсен Мартиросян: Блицкриг предательства: 22 июня 1941 года – детальная анатомия трагедии

Английские интриги в России

70-летие начала Великой Отечественной войны. Что знал Сталин о планах Гитлера

А. Б. Мартиросян: У Сталина была своя разведка



Источник: "Око-планеты".

Рейтинг публикации:

Нравится30




Ключевые теги: On-line конференции
Комментарии (14) | Распечатать

Добавить новость в:


 



 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #14 написал: cherkasy (31 января 2013 12:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Интересная тема - двойники товарища Сталина.

    Двойники т. СталинаДвойники т. Сталина


    О некоторых из них можно почитать здесь:

    -- Евсей Лубицкий, Автандил Джалагония, Борис Айрапетов

    -- Феликс Гаджиевич Дадаев

    Просьба Арсену Бениковичу прокомментировать следующее:

    Заслуживают внимания две интересные версии о двойниках Сталина.

    По первой из них в 1953 году он не умер, а его смерть очень правдоподобно и талантливо инсценировал один из двойников. Настолько талантливо, что ни врачи, ни охрана, ни даже дочь Светлана, которая, впрочем, давно не видела отца, не заметили подмены.

    По второй версии после "смерти" Сталина в мавзолей было положено не его тело, а тело двойника. Эту версию косвенно подтверждает тот факт, что после того, как на ХХ съезде КПСС состоялось разоблачение культа личности, тело Сталина не было немедленно удалено из мавзолея.

    Сам же он в то время был еще жив и неизвестно, как бы отнесся к такому действию своих бывших "друзей".

       
     


  2. » #13 написал: VP (31 января 2013 09:48)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cherkasy
    Прошу прощения, что встреваю, но, ИМХО, Вы сами дали ответ на свой вопрос по поводу "дела Абакумова".



    увы - но нет. это так же, один из "устоявшихся" штампов...

       
     


  3. » #12 написал: cherkasy (30 января 2013 19:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор VP
    существует много версий по т.н. "делу Абакумова".


    Прошу прощения, что встреваю, но, ИМХО, Вы сами дали ответ на свой вопрос по поводу "дела Абакумова".

    Абакумова дискредитировали потому, что

    Цитата: Редактор VP
    до сих пор ГУКР СМЕРШ является одной из самых эффективных спецслужб нашей современности, если не сказать - самой эффективной, из существовавших и существующих, по результативности.


    ЦРУ нужно было убрать всех, кто мог бы помешать заговору против Сталина. Обратите внимание, что Абакумов - не единственный, кого устранили.
    -- 12 июля 1951 г. - арестован Председатель коллегии МГБ СССР В.С.Абакумов;
    -- май 1952 г. - снят с должности (в декабре 1952 г. - арестован) начальник охраны Сталина Н.С.Власик;
    -- ноябрь 1952 г. - арестован лечащий врач Сталина В.Н.Виноградов (находился в заключении до 4 апреля 1953 г.);
    -- декабрь 1952 г. - отстранен от работы бессменный (в течение 25 лет) секретарь т. Сталина, заведующий особым сектором ЦК А.Н.Поскребышев;
    --7 февраля 1953 г. неожиданно скончался молодой, вполне здоровый генерал Косынкин, лично поставленный Сталиным комендантом Кремля и ответственный за безопасность вождя;
    -- 13 февраля 1953 г. - скоропостижно скончался бывший министр Госконтроля, член Оргбюро ЦК Л.З.Мехлис.
    -- 5 марта 1953 г. - убивают т. Сталина.

    А ведь и после 5 марта 1953 г. были странные смерти приближенных к Сталину лиц.

       
     


  4. » #11 написал: cherkasy (30 января 2013 16:42)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Арсен Беникович! Хотелось бы уточнить Ваше мнение по поводу организаторов убийства товарища Сталина.

    P.S. Информация к размышлению:

    Источник: С.С.Миронин. Убийство Сталина. Крупнейший заговор XX века

    Анализы, которые имеются в истории болезни Сталина, характерны для отравления антикоагулянтами непрямого действия. В частности варфарином и дикумаролом. Эти два вещества подобного действия уже были синтезированы в США в 1950—1952 гг. и поэтому могли быть в распоряжении спецслужб наших заклятых друзей.


    Главный «крот» в верхах СССР — это Булганин.

    Булганин имел черты характера, которые могли быть использованы западными спецслужбами для его вербовки. Честолюбив. Вспыльчив. Любил женщин и красивую жизнь. Булганина могли поймать на многочисленных амурных похождениях, в которых он был горазд.

    Наконец, Булганин имел все возможности для того, чтобы подобрать врачей и организовать отравление Сталина. Он курировал весь ВПК, оба военных министерства и органы госбезопасности; именно он курировал Игнатьева.

    Странным выглядит поведение Булганина сначала после убийства Сталина, а потом после убийства Берии.

    Например, странным является тот факт, что 5 марта 1953 г. Булганин остался у умиравшего Сталина и не пошел на заседание ЦК и СМ, где распределялись руководящие должности. Почему он остался дежурить у Сталина вместо того, чтобы участвовать в дележке портфелей? Видимо, для него гораздо важнее было обеспечить смерть Сталина, чтобы спрятать концы в воду, чем получение властных дивидендов.

    Сын профессора Этингера так описал свои беседы с Булганиным: «В одной из бесед я затронул вопрос об обстоятельствах смерти Сталина. Ведь до сих пор многие западные историки считают, что Сталин умер в результате некоего заговора в руководстве КПСС и что имела место чуть ли не насильственная смерть кремлевского диктатора.

    Н.А. Булганин, как мне показалось, не хотел распространяться на эту тему, ограничившись лишь фразой, что «как известно, у Сталина было кровоизлияние в мозг, и спасти его не было никакой возможности». После этого, помолчав несколько минут, он произнес: «Вообще, знаете, если бы он не умер, нам бы всем пришел конец». Думаю, что Булганин имел в виду прежде всего себя".

       
     


  5. » #10 написал: VP (30 января 2013 12:57)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Арсен Беникович, существует много версий по т.н. "делу Абакумова". Из всех существующих "версий", менее всего внимания обращается на такую, как то, что "это было первое дело "о коррупции в высших эшелонах власти"", т.е. - не взирая на былые заслуги. Как Вы оцениваете? конечно, "наложений информационной шелухи" - множество, но, тем не менее?

    --------

    PS для справки, читающих мой вопрос: Главное управление контрразведки СМЕРШ («Смерть шпионам!») было создано постановлением СНК ССР №415-138сс от 19 апреля 1943 г. на базе Управления Особых отделов НКВД СССР. Входило в состав НКО СССР, начальник Главного управления непосредственно подчинялся Наркому обороны И.В.Сталину и до 26 мая 1943 г. одновременно являлся его заместителем. Аналогичными органами были Управление контрразведки СМЕРШ Наркомата ВМФ и Отдел контрразведки СМЕРШ НКВД.

    25 февраля 1946 г. Наркомат обороны и Наркомат ВМФ были объединены в Наркомат (с 15 марта 1946 г. - Министерство) вооруженных сил, его главой по прежнему оставался И.В.Сталин. 4 мая 1946 г. ГУКР СМЕРШ было передано в Министерство госбезопасности и преобразовано в 3-е Главное управление.

    Структура Утверждена Наркомом обороны СССР И.В.Сталиным 27 апреля 1943 г.

    Секретариат
    1-й отдел (агентурно-оперативная работа по центральным органам Красной Армии - управлениям НКО)
    2-й отдел (по военнопленным)
    3-й отдел (розыскной)
    4-й отдел (зафронтовой)
    5-й отдел (руководство работой ОКР СМЕРШ военных округов)
    6-й отдел (следственный)
    7-й отдел (учетный)
    8-й отдел (оперативной техники)
    9-й отдел (оперативный)
    10-й отдел (особые задания)
    11-й отдел (шифросвязь)
    Отдел кадров
    Административно-финансово-хозяйственный отдел

    Впоследствии был создан Политотдел.


    Начальник: АБАКУМОВ Виктор Семенович (19 апреля 1943 - 4 мая 1946 г.), комиссар ГБ 2-го ранга, с 9 июля 1945 г. - генерал-полковник;

    до сих пор ГУКР СМЕРШ является одной из самых эффективных спецслужб нашей современности, если не сказать - самой эффективной, из существовавших и существующих, по результативности.

       
     


  6. » #9 написал: Ведмедь (26 января 2013 11:35)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 212
    Рейтинг поста:
    0
    Арсен, Беникович, существует много версий, написано много книг на тему связи Гитлера со странными организациями типа "Анненербэ".
    Каково Ваше мнение? Что это были за организации? Каково было их влияние на Гитлера и его окружение?
    Имели ли эти организации отношение к развязыванию Второй мировой войны?

       
     


  7. » #8 написал: cherkasy (26 января 2013 00:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Зачем одному автору обсуждать другого? Вы себе как это представляете? Ну я, как минимум: это неприлично.

    Да, Вы правы. Прошу прощения за неправильно сформулированный вопрос. Уважаемого Арсена Бениковича хотелось бы спросить не о чужой книге (Осокина), а по поводу альтернативной версии начала Великой Отечественной войны.

    Мне кажется, А.Н.Осокин дал внятные объяснения тех вещей, на которых уже долгие годы паразитирует Резун и Ко. Но, может, я ошибаюсь?

    Цитата: poisk-istini
    Об этой книге с известного форума историков.

    Большое спасибо за ссылку! Обязательно ознакомлюсь с мнениями известных историков.

    Что касается приведенного Вами фрагмента критики, позволю себе процитировать отрывок из книги Осокина по этому вопросу, где он доказывает, ссылаясь на многочисленные факты и свидетельства очевидцев:

    1. 22 июня 1941 г. Севастополь бомбили НЕ НЕМЕЦКИЕ самолеты

    То, что это были не немецкие самолеты, косвенно подтверждает время их появления над советской территорией. Над Севастополем они появились в 3.07 (или 3.17), то есть в 2.07 (или 2.17) по берлинскому времени, так как двухчасовая разница во времени между Москвой и Берлином в июне 1941 г. сократилась на час из-за перехода Германии на летнее время. Следует принять во внимание также расстояние от румынской границы до Севастополя (приблизительно 200 км), что при скорости самолета даже 400 км/ч требовало еще полчаса полета. Таким образом, для того чтобы появиться над Севастополем в 3.07, немецкий самолет должен был перелететь границу за 1,5 часа до этого (1 час плюс 30 мин.), то есть в 1.30 по берлинскому времени.

    Однако в соответствии с указанием ОКХ по плану «Барбаросса» было установлено единое время перелета немецкими самолетами германо-советской границы: сначала 3.00, а затем 3.30 по берлинскому времени.


    2. Эти самолеты прилетели со стороны Турции:

    ...Первое, что вызывает изумление в описании этого налета – словосочетание «неизвестные самолеты». Ведь предупреждение о возможных провокационных действиях со стороны Германии в этот день прошло в виде Директивы наркома обороны № 1, передача которой закончилась в 0.30 22 июня.

    По какой же причине, несмотря на это, самолеты, налетевшие в 3.00 на Севастополь, стали «неизвестными»?[62]

    ...Изучение печатных изданий и сообщений Интернета, относящихся к периоду начала войны на Черном море, дало неожиданные результаты. Оказалось, что 22 июня 1941 г. в составе Черноморского флота имелся боевой корабль крейсер «Молотов»,[63] оснащенный радиолокационной станцией «Редут-К» (корабельный вариант РУС-2). Эта станция была введена в эксплуатацию 15 июня 1941 г. и наверняка, учитывая напряженную обстановку, сразу заступила на боевое дежурство. Дальность ее действия составляла 110 км (именно в пределах этого расстояния и были обнаружены «неизвестные самолеты» в 3.00 22.06.41 г.). Информация об этом имеется на интернет-сайте «Крейсер “Молотов”» (http://flot.sevastopol.info/ship/cruiser/molotov.htm).

    Эта информация поставила все на свои места. Стало понятно, почему самолеты были названы «неизвестными» в первый день войны и совершенно справедливо таковыми считаются по сей день – из-за своего маршрута. Они летели оттуда, где немецких самолетов просто не могло быть – из Турции!

    На индикаторе РЛС «Редут-К» оператор наблюдал отметки от них 17 (или 7) минут и наносил на карту воздушной обстановки координаты цели в виде точек. Именно эти точки дали на карте прямую линию, идущую от Турции.

    Оператор не политик, он лишь фиксирует происходящее. Эта карта наверняка хранится где-то в военно-морских архивах.



    P.S. А вот еще документ из совершенно другого источника - Англия готовилась атаковать СССР в июне 1941 года

    16 июня 194116 июня 1941


    P.P.S.
    Цитата: poisk-istini
    Автор сочинил свою «гипотезу» основываясь на своих весьма скудных знаниях о рассматриваемом периоде, и в результате получился труд, достойный публикации разве что в «желтой прессе», рядом со статьями об инопланетянах и снежных людях.


    Прошу прощения за офф-топ, но статьи о "снежном человеке" печатаются и во вполне приличных изданиях. Пример - публикация Вашего покорного слуги request

       
     


  8. » #7 написал: rodionru (25 января 2013 23:33)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор VP,
    Ну что же, считаю свое противоречие разрешенным. Тогда хочу спросить Арсена Бениковича, как он относится к восстановлению имени г.Сталинграду? и еще один вопрос, как специалисту: есть ли в нашей стране музей или экспозиция посвященная памяти Л.П.Берия?

       
     


  9. » #6 написал: poisk-istini (25 января 2013 21:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: virginiya100
    Приведены факты и есть смысл их обсудить.

    Об этой книге с известного форума историков.
    Вкратце мысли автора состоят в следующем:
    1) В первом налете немецкая авиация советские города не бомбила, известная советская песня, исковерканный текст которой вынесен в название – пропагандистский штамп.
    2) Первые налеты на территорию СССР совершила 22 июня совершила не немецкая авиация.
    3) В действительности война началась не в 4 часа утра, а как минимум на два часа раньше.
    4) Сталина 22 июня в Москве не было, он вернулся в столицу самое раннее 26 июня.
    Первый постулат опровергать вообще смысла не имеет, поскольку никто никогда и не утверждал, что эта песня – безусловно точное отражение событий. Тем не менее, например, в Севастополе первые взрывы раздались вскоре после трех часов ночи. Один на Приморском бульваре, а другой – в центре города.
    Налет на Севастополь вообще вызвал у А.Осокина массу предположений. Все в нем ему кажется таинственным и странным. И то, что самолеты названы «неизвестными» и то, что прилетели они со стороны Турции, и то, что налет состоялся за час до начала войны. Из всего этого он делает неожиданный вывод, что налет совершили англичане, которые якобы договорились с Гессом в мае 1941 г. о совместном выступлении против СССР! И какие же факты в пользу своего вывода приводит автор? Да никаких, кроме констатации вышеперечисленных «странностей» налета. И снова приходится заметить, что если бы автор вместо того, чтобы выдумывать лишние сущности, сходил бы в библиотеку и постарался со всей серьезностью изучить вопрос, он бы узнал, что ночью 22 июня девять бомбардировщиков Хе 111 из состава 6 эскадрильи 4 бомбардировочной эскадры 4 авиакорпуса 4 воздушного флота Люфтваффе совершили налет на Севастополь с задачей заминировать вход в бухту, чтобы с рассветом уничтожить корабли Черноморского флота прямо в их Главной базе. «Хейнкели», пытаясь достичь внезапности, заходили на цель в темноте и со стороны моря, однако были встречены сильным зенитным огнем. «Неизвестными» в донесении самолеты были названы потому, что в темноте их национальную принадлежность определить никто не мог. Все это делает совершенно бессмысленными долгие рассуждения А.Осокина на тему почему в воспоминаниях Жукова время налета на Севастополь меняется с 3 ч. 07 мин. на 3 ч. 17 мин., и о том, что против советских флотов 22 июня якобы не действовал ни один самолет
    Точно в таком же духе «доказываются» и остальные «сенсационные» версии событий. Все эти «доказательства» строятся на крайне сомнительных аналогиях, догадках и просто предположениях автора, а так же на весьма избирательной трактовке отдельно взятых воспоминаний. Никакой документальной базы под всеми этими рассуждениями нет.
    Например, говоря о словах Молотова о том, что «все события начались на два часа раньше, чем принято считать», А. Осокин почему-то безоговорочно верит им, видимо потому, что они хорошо укладываются в его концепцию, хотя тут же пишет, что Молотов в своей беседе с Ф.Чуевым отрицает «ставшие к этому времени известными всему миру факты – сепаратные переговоры… об условиях нового Брестского мира в 1941-42 гг., расстрел польских офицеров в Катыни, и даже наличие секретных протоколов к «пакту Молотова-Риббентропа»». (Не говоря уже о том, что из перечисленных «фактов» единственным бесспорным является только наличие секретных протоколов к «пакту»). Такая «избирательность» очень напоминает методы работы другого «известного историка» В.Суворова (Резуна).
    Подводя итог, можно сказать, что никакой ценности с точки зрения исторической науки работы А. Осокина не имеет. Автор сочинил свою «гипотезу» основываясь на своих весьма скудных знаниях о рассматриваемом периоде, и в результате получился труд, достойный публикации разве что в «желтой прессе», рядом со статьями об инопланетянах и снежных людях.


    От Алекс Зес:

    Чего вы так перепугались? Вот и поговорим на эту тему спокойно. Я настаиваю на этом вопросе при этом не утверждаю что данная позиция верна.

       
     


  10. » #5 написал: virginiya100 (25 января 2013 21:04)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: cherkasy
    Интересно Ваше мнение по поводу книги "Великая тайна Великой Отечественной" Александра Николаевича Осокина.
    Ну и что это такое? Зачем одному автору обсуждать другого? Вы себе как это представляете? Ну я, как минимум: это неприлично. Если вас не интересует обсуждение книги Арсена Бениковича - это другой разговор. Ждите, когда здесь будут обсуждать Осокина. Но не раньше.

    От Алекс Зес:
    Не совсем так. Можно задать вопрос на предмет отношения к данным событиям. Это будет правильно. Приведены факты и есть смысл их обсудить. Я вопрос поддерживаю но в иной форме

       
     


  11. » #4 написал: cherkasy (25 января 2013 20:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 58
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Арсен Беникович!

    Интересно Ваше мнение по поводу книги "Великая тайна Великой Отечественной" Александра Николаевича Осокина.


    Вкратце версия А.Н.Осокина такова:

    -- в ноябре 1940 г. во время секретной поездки Сталина в Берлин, где он лично встречался с Гитлером, высокие договаривающиеся стороны решили вместе напасть на Британию летом 1941 г.

    -- Сталин должен был обеспечить высадку на Туманный Альбион, Гитлер - действовать против британской Индии и Ближнего Востока.

    -- 20 июня 1941 г. начались переброски войск: советские десантные дивизии в пломбированных вагонах и без оружия начали перемещаться через территорию Германии во Францию. В обратном направлении перемещались немецкие войска курсом на южные границы СССР с Турцией, Ираном, Афганистаном.

    -- прекрасную операцию сорвал подлец Черчилль на пару с переметнувшимся в Британию Гессом. Буквально в последний момент, Черчилль убедил Гитлера обмануть Сталина и переиграть расклад. По новому плану 22 июня Гитлер совместно и Черчиллем нападали на Советский Союз. Британия в частности, обязана была разбомбить советские военно-морские базы на Балтике и Черном море.

    -- 22 июня Черчилль обманул и Гитлера тоже. Британцы симулировали налеты на советские военно-морские базы. Именно этим объясняется полное отсутствие потерь на советском военно-морском флоте 22 июня.

    -- 22 июня Гитлер оказался в состоянии войны на 2 фронта, чего он и все его германские предшественники панически боялись. Ибо воюя на 2 фронта Гитлер победить не мог. Так и случилось.

    Автор книги приводит массу интереснейших фото- и текстовых материалов в пользу своей версии.

    Кстати, наконец-то разрешилась загадка 4 миллионов советских военно-пленных. Советские БЕЗОРУЖНЫЕ дивизии, перемещаемые по Германии, были попросту остановлены и арестованы. Как оказалось, так попал в плен сын Сталина Яков и выдающийся советский генерал инженерных войск Карбышев.

    Здесь - публикация в Независимом военном обозрении

    публикацияпубликация

       
     


  12. » #3 написал: poisk-istini (25 января 2013 16:55)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Здравствуйте, Арсен Беникович!
    В своих книгах Вы описываете предательство 1941-го года, измену части высшего генералитета страны, военную фронду, которая хотела совершить переворот.
    Создается впечатление, что на протяжении всей Советской России имелась такая глубоко законспирированная группа чиновников, мечтавшая повести Россию по-европейскому пути.
    Даже Сталину не удалось до конца "зачистить" эту фронду.
    Что Вы можете сказать про загадочную фигуру Отто Куусинена, который, по некоторым данным, привел к власти Андропова, а тот, в свою очередь, выдвинул Горбачева? Мог ли он быть главой или же членом этой группы?
    Известно, что Куусинен пережил все чистки, дожил до преклонного возраста, был идеологом Коминтерна.
    К вопросу передаю цитату:
    Андропов был убежден, что к более цивилизованному обществу Советский Союз должен прийти через более жесткий режим, чем тот, который существовал при Брежневе. В частных беседах он неоднократно вслух размышлял об опыте Ататюрка, огнем и мечом европеизировавшего Турцию, велевшего впредь пользоваться латинским алфавитом и сечь головы тем, кто осмелится носить фески. Особенно часто он стал ссылаться на политический опыт этой страны, когда в начале 70-х годов резко ускорился процесс экономического подъема Турции. Причем в этом процессе его больше всего занимала положительная роль Западной Германии».

    В.Е. Кеворков, «Тайный Канал», 1997 г.

       
     


  13. » #2 написал: VP (25 января 2013 16:08)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    rodionru,
    этот вопрос задавался и в 2008 году:

    У СТАЛИНА БЫЛА СВОЯ РАЗВЕДКА

    PS с руководителем, ныне покойным, данной службы - был знаком лично.


       
     


  14. » #1 написал: rodionru (25 января 2013 15:06)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Уважаемый Арсен Беникович, в своих работах Вы часто ссылаетесь на личную разведку генералисимуса, прошу Вас рассказать о том, в какой форме существовала такая структура была ли она неформальной или существовала некая организационная форма?
    Так получилось, что я знаком с Валентином Вениаминовичем Гульстом, который был сыном крупного функционером НКВД и сам во время войны был сотрудником СМЕРШ, при этом он был одноклассником и другом Василия Сталина. Так вот я спрашивал его о личной разведке Вождя, однако он полностью отрицал существование такой структуры. Я не пытаюсь вас как то подловить, - тема спецслужб весьма мутная, иначе они бы не были спецслужбами. Однако прошу Вас разрешить это противоречие.
    Так же очень интересует вопрос о судьбе Якова Джугашвили, так как В.В.Гульст был с ним близко знаком он принимал участие в идентификации сына Сталина, и подтвердил что Яков все-таки был в плену, что и было доложено Вождю, хотя как я понял из ваших книг это была фальшивка (извините, если что перепутал). Хотелось бы услышать ваш комментарий.Может это была фальшивка фальшивки?

    p.s. В.В.Гульст,волею судьбы стал уникальным очевидцем великих исторических событий и личностей, такого масштаба как Сталин, Черчиль, с которыми был лично знаком. Он последний из живущих участников Потсдамской конференции. В позапрошлом году мошенники, под видом корреспондентов МК, похитили рукопись уникальной книги мемуаров В.В.Гульста восстановить, которую нету же нет сил. Так что исследователи обращайтесь на прямую к пока еще живой энциклопедии того , что черчиль называлм "борьбой бульдогов под ковром в темной комнате".


       
     







» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Сентябрь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама


Загрузка...

Опрос
Уход Лукашенко




Реклама
Загрузка...

Облако тегов
Аварии и ЧП на АЭС, Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Кризис в России, Любимая Россия, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map