|
Предстоящую акцию протеста против «закона Димы Яковлева» «болото» готово провести под флагом своих покровителей.
|
Участники акции «Марш миллионов» во время шествия в Москве. 15.09.2012. Фото © РИА «Новости» / Владимир Астапкович.
|
Широкая общественная полемика, вызванная запретом на усыновление российских сирот американскими гражданами, не прекратилась, вопреки ожиданиям, со звоном кремлёвских курантов в новогоднюю полночь, но перекочевала в январь, вновь без остатка заполнив собой либеральное информационное поле.
Казалось, в ожесточённом споре вокруг принятого Госдумой и подписанного Путиным закона, вступившего в силу с 1 января этого года, все точки над i были уже расставлены. Каждый, кто пожелал погрузиться в тему усыновления российских детей, мог за долгие декабрьские вечера изучить её досконально. Он мог выяснить причины принятия столь жёсткого закона российскими парламентариями, мог заучить наизусть статистику внутрироссийских усыновлений, в десятки раз превышающих заокеанские благодетельства, мог обратиться к вопиющим фактам преступлений против российских детей в США. В конце концов, подчиняясь краеугольной максиме о правовом государстве, самый стойкий спорщик, особенно из либерального стана, должен был бы сказать себе «стоп»: закон вступил в силу, ему следует подчиняться, разговоры закончены.
Но нет: с Нового года стараниями «болотной» общественности споры на «детскую» тему вспыхнули с новой силой. И не только споры! Вовсю идет подготовка к очередному протестному маршу, переименованному, за хроническим отсутствием «миллионов», в «Марш против подлецов». Мастера пера из свободолюбивых изданий, едва подняв голову из салата оливье, снова строчат пасквили о «людоедах»-чиновниках, которые, дескать, в ужасе от американских санкций приняли «закон царя Ирода», наплевав на мнение народа. Слывший за респектабельного политолога Георгий Сатаров пошел ещё дальше, накатав у себя в фейсбуке целое обращение к «подонкам и нелюдям», – то есть уже не только к власти, но и к тем, кто «голосует, как прикажут», – пригрозив им карами, судом, горящей землёй под ногами и явлением во сне «четы Чаушеску на виселице». Всё это время «Новая газета», без перерыва на новогоднее шампанское или как раз под воздействием оного, собирала подписи к Госдуме за… отмену Госдумы. И наконец, как финальный аккорд, – те самые люди, которые вчера обвиняли власть в том, что она «прикрылась детьми», сами выставили в амбразуру «письмо 14-летнего мальчика из Челябинска», в котором тот якобы попросил Путина отпустить его в Америку, к приёмной семье.
Вся эта движуха дышит таким запредельным пафосом, отличается таким «градусом накала разоблачений», что нет-нет да и почудится порой: может, они и вправду о детях заботятся? Увы: ненавистью и ложью добрые дела не делаются. В том же, что практически вся «изряднопорядочная» истерика вокруг «закона Димы Яковлева» густо замешана на вранье, убедиться проще простого. Достаточно взять любой из перечисленных выше примеров – всюду фальшь и жульничество.
Начнем с конца: нашумевшее «письмо» челябинского сироты Максима Каргопольцева оказалось, как и следовало ожидать, возмутительной фальшивкой. Мало того, что ребенок ни с чем подобным к Путину не обращался и, к слову, вовсе не страдает от «генетических отклонений», о которых успели прожужжать уши либеральные масс-медиа, – вдобавок оказалось, что весь спектакль был затеян «в режиссёрских целях» одним российским интернет-порталом, а первым запустил «утку»… местный корреспондент «Радио Свобода». Своей эпичностью этот провал сравнится разве что с компрометацией одного известного блогера, тоже «защитничка детей», который сам оказался замешан в педофильском скандале.
В случае с челябинским сиротой «болотные» интернет-сайты попытались одурачить массовую аудиторию – не вышло. А вот «Новая газета» пошла ещё дальше: она выставила в идиотском свете свою собственную паству. Целых две недели «НГ» наскребала по сусекам подписи – сначала против «закона ненависти к детям», затем за роспуск Госдумы. На основании собранных «ста тыщ подписей» газета намеревалась обязать власть рассмотреть выдвинутые требования.
Про то, с каким скрипом проходили эти сборы, – разговор отдельный: уже всему Рунету известны анонимные сайты, рекомендованные доброхотами для «накруток ради правого дела». Что гораздо хуже, редакция «Новой газеты» не удосужилась хотя бы прочитать путинский указ от 7 мая 2012 года, к которому она апеллировала, собирая с миру по нитке анонимные голоса. В указе говорится, что подписи граждан будут собираться на специализированном интернет-ресурсе, который должен заработать только… с 15 апреля 2013 года! Выходит, в «НГ» сидят либо неучи, не способные прочитать три строчки указа, либо расчётливые хитрецы, разводящие своих «хомячков».
Кстати, о «хомячках». Их, готовящихся выйти на очередной «марш», и тут водят за нос. Устроители шествия «в поддержку русских сирот» докатились до того, что в целях саморекламы наштамповали листовки с изображением… американских рыдающих детей! Цинизм? Подлость? Но чего не сделаешь ради гешефта?
Ради такого дела можно, к примеру, врать незамутнённой ложью, утверждая, будто большинство россиян поддерживает американское усыновление. С точки зрения «рукопожатной» пропаганды, геббельсовский подход здесь вполне уместен – ведь когда обнаруживается, что, например, по опросу ФОМ, 56% респондентов поддерживают как раз «закон Димы Яковлева», всегда можно с апломбом заявлять, что всё это – «происки кремлёвской пропаганды». Словом, как завещал Навальный, «вы не рефлексируйте, вы распространяйте».
Впрочем, иногда приходится сталкиваться не с враками очередного «борца с режимом», а с его «чистой, берущей за душу искренностью». Как, например, в случае с «новогодним обращением» Сатарова. Читаешь его текст, составленный будто бы в подражание «плану Даллеса», и понимаешь: «правду-матку» врезал политолог. Да такую, от которой его коллеги по либеральному цеху уже и не знают, как откреститься.
Пишет же человек, обращаясь к «нелюдям и подонкам»: «…Мы сложим все наши усилия, все наши деловые и дружеские международные контакты и осветим вашу людоедскую деятельность во всех подробностях и красках вашим зарубежным коллегам во всех международных и национальных организациях, государственных, негосударственных, межгосударственных. Вы станните [так в оригинале. – П. В.] символом позора, вам перестанут подавать руки даже там, где сохранится ваше членство. Ваши изображения насытят интернет, и на улицах на вас будут показывать пальцем. Вы станете по сути невыездными, и для этого нам не нужен будет этот хиляк Обама, по достоинству получивший свою нобелевку. А параллельно мы начнем готовить списки. Списки тех, кто будет подвергнут запрету на профессию, и списки тех, кого будут судить…»
Составление «списков» и «запрет на профессию» – это само по себе очень либеральненько. Однако неприкрытое воззвание к «дружеским международным контактам» затмевает собой всё. На фоне этой «ягодки» выглядят «цветочками» все прочие верноподданнические проамериканские славицы наших «радиосвободолюбцев», включая их декабрьские петиции на сайте госдепа с просьбой обуздать Кремль, «Единую Россию» и всех российских чиновников вместе взятых. Под стать сатаровским излияниям – лишь популярная идея участников предстоящего «марша» провести его… под американскими флагами («Мы ж американцев-усыновителей поддерживаем!»). Это не шутка: идею сам Подрабинек благословил.
Вот так. Начинали с «заботы о детях-инвалидах» – закончат саморазоблачительным маршем под «звёздно-полосатыми» полотнищами. Хоть в этом «Болото» поступит честно – перед собой и всей страной. Тем же, кто до сих пор сомневается в истинных причинах неприятия «закона Димы Яковлева» со стороны «пятой колонны», стоит ответить себе на простой вопрос. Ещё в апреле 2010 года Россия ввела мораторий на усыновление наших сирот американцами. Почему же за прошедшие 2,5 года ни один из «правозащитников» не прокукарекал в защиту «слезинки ребёнка» – вплоть до того дня, когда в Думе появился проект закона, запрещающего, наряду с продажей детей в США, спонсируемые Америкой политические НКО и двойное гражданство их руководителей? Почему крик был поднят лишь тогда, когда Россия ввела ответные санкции против американских нарушителей свобод?
Вот теперь действительно хорошо бы вспомнить про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла…
Павел Вершинин
Источник: file-rf.ru.
Рейтинг публикации:
|
