Это обычные рекомендации в духе глобализации, - то есть ничего нового не сказали, лишь подтвердили, что они – американские марионетки.

Придумав вариант с «цветными революциями» на Ближнем Востоке и в Северной Африке, американцы поставили перед собой задачу: вводить страны в беспорядок, в гражданскую войну. И они добились своего: волнениями, массовыми акциями протеса оказались охвачены порядка 20 государств. Тяжелее всего им пришлось в Сирии, так как люди уже поняли, что «арабская весна» арабскому миру ничего кроме ставших уже привычными в ближневосточном регионе разрухи и гражданской войны не принесла, что они специально приводят к власти радикальные режимы, чтобы на местах продолжались беспорядки. В качестве примера здесь можно привести и наши бывшие советские республики: Киргизию, Украину, Грузию.

Воевать же Штаты предпочитают чужими руками, поскольку сами этого делать попросту не умеют. Об этом свидетельствует с треском проигранная ими война во Вьетнаме, уже длящаяся десять лет война в Афганистане. А поскольку без вмешательства во внутренние дела других стран жить они не могут, то и решили, что лучше воевать, подкармливая нечистых на руку людей. Но не к лицу американцам пользоваться методами «старушки» Англии с ее разведкой МИ-6 – методами начала прошлого века. Эти старые методики уже не прокатывают.

Сирии же мы должны помогать – друзей бросать нельзя. Сирия – это наша опора на Ближнем Востоке. Поэтому хватит нам молчать! Вот не промолчали мы с Абхазией и Южной Осетией – и даже сама Грузия нас зауважала – любят же сильных. Потому и с Сирией мы должны давать отпор. Нельзя спокойно смотреть, когда рядом с тобой вводят законы хаоса.

Советы такого рода даются либо по наивности, либо с целью провокации. В Сирии в число оппозиционеров входит очень разношерстная публика – не знать этого авторы статьи не могут.

В отношении Сирии Запад действует по принципу «главное, свалить режим Асада, а там посмотрим». В общем-то, также они поступали и в других странах во время организованных ими «цветастых революций»: так было в Ираке, в том же Афганистане, где убрали Наджибуллу, после чего не только страна кровью умывается, но и американцы гробы со своими соотечественниками все время оттуда вывозят. В Египте навязываемая политика также все более удаляет государство от светского направления развития. Теперь вот Сирия.

Нужно понимать, что сам по себе уход Асада кровопролития в стране не остановит – после него начнутся межклановые разборки. Убежден, вопрос о политическом устройстве Сирии должен решаться не в Вашингтоне, не в Лондоне и даже не в Москве. Это – прерогатива самой Сирии.

Наиболее разумный путь в сложившихся условиях предлагают российские дипломаты. Поскольку всем уже ясно, что режим Асада просуществует совсем недолго, что он приближается к финальной черте, нужно сделать так, чтобы выход Асада из власти стал бы своеобразной «дорожной картой», чтобы и без него было бы возможно контролировать процессы в стране.

В принципе я мог бы расценить данные рекомендации положительно, если бы господин автор показал хоть что-нибудь хорошее из сделанного в последние годы американскими военными, американской военной дипломатией, странами НАТО. Афганистан, Балканы, Ливия, Иран, Украина – вот неполный список «побед» Штатов. Хотя бы одну страну назвал, где после американского присутствия стало бы намного лучше. Нет же такой! Везде только разруха, кровь, слезы, да вышедшие из подполья исламисты, в руки которых постепенно переходит вся власть на Ближнем Востоке. Разве ситуация в этом регионе стала безопаснее? Наоборот, «благодаря» США про мир там все забыли.

Вместо того чтобы всем вместе садиться и мирно решать возникающие проблемы, запускается натовская военная машина, у которой нет иного принципа разрешения ситуации, как военно-силовой. И все это ради чего? Ради удовлетворения своих корыстных целей, а отнюдь не ради благополучия коренного населения.

То же самое будет и с Сирией. Развал, бедность, нищета – вот к чему стремятся американцы на чужой земле, чтобы прибрать себе ее богатства. В случае с Сирией это нефтяные источники.

Любые разговоры о признании легитимности сирийских боевиков и наемников, называющих себя «оппозицией действующему режиму» – это прямой путь к воцарению в Сирии безвластия, которое в свою очередь спровоцирует дополнительную политическую напряженность во всем мире.

Мы видим, что ни Египет, ни Ливия, ни Ирак не могут сегодня успокоиться после постигших эти государства потрясений. Если же в Сирии повторится аналогичный сценарий, это неизбежно повлечет за собой появление еще одного рассадника терроризма, и стабильность в мире будет подорвана еще сильнее. Но мне все-таки хочется надеяться, что здравый смысл сегодня возобладает, и череда «цветных революций» на Ближнем Востоке с их разрушительными последствиями наконец прекратится. Думаю, что во многом благодаря позиции России и Китая по сирийскому вопросу мировое сообщество в состоянии посредством дипломатических усилий не допустить повторения в Сирии ливийского военного сценария. Возможно, и трагедия с убийством американского посла в Ливии определенным образом «отрезвила» сторонников военного вмешательства в дела суверенных государств.

Я также считаю, что по сирийскому вопросу Россия должна занять более жесткую позицию, чем когда-то по ситуации вокруг Ливии. Эта позиция должна быть основана на признании права сирийского народа самостоятельно решать свою судьбу. Режим Асада показал, что может быть достаточно дееспособным и успешно сражаться с боевиками. И на сегодня этот режим для Сирии лучше того хаоса и анархии, которые несут в себе разрозненные силы боевиков.

У меня весьма критическое отношение к выводам и рекомендациям автора этой статьи. Думаю, не нужно использовать, образно говоря, увеличительное стекло, чтобы понять, чьи взгляды и интересы отражают подобного рода публикации. Это очередная попытка через довольно авторитетное издание оправдать механизмы насаждения проектов «цветных революций».

Создается ощущение, что американцы и их союзники пытаются любыми способами доказать свой приоритет в управлении современными международными отношениями. Ни для кого не секрет, что в государствах с непростой внутриполитической обстановкой они давно оказывают морально-политическую и организационную поддержку т.н. «оппозиционным» силам. Они их формируют, подпитывают, обучают, затем сбивают в стаи и начинают использовать в целях свержения органов легитимной власти. Так было в Ираке, Ливии, так происходит сегодня и в Сирии. Все это неизменно оборачивается нарушением принципов международного права и устава ООН о невмешательстве в дела суверенных государств. К тому же политика внешнего вторжения во внутренние проблемы государств на самом деле эти проблемы не решает, а еще более их усугубляет. Об этом говорит и трагический пример Косова, где подобное вмешательство спровоцировало массовые убийства, неконтролируемый рост поставок оружия и распространения наркотиков.

Прогноз развития событий вокруг Сирии делать очень нелегко. К сожалению, сегодня налицо взятый США и их союзниками курс на нигилистическое отношение к нормам международного права. Но хорошо уже то, что по данной ситуации имеется твердая и принципиальная позиция России и Китая. Уверен, что наш тандем в этом вопросе поддерживается и другими здравомыслящими политическими и общественными силами в мире, верящими в потенциал женевских договоренностей и дипломатические возможности ООН. Считаю, что несмотря на всю сложность ситуации, на значительное количество в среде сирийской оппозиции откровенных наемников, сегодня еще достаточно предпосылок для диалога между официальными властями Сирии и представителями противоборствующих им сил. Главные же условия для этого, как всегда, очевидны: прекращение огня и начало совместных переговоров под эгидой или под контролем авторитетных международных структур.