УНИАН опубликовал большое интервью с польским евродепутатом Павлом Ковалем. Уже сам заголовок разрушил все надежды на то, что нам объективно расскажут о происходящих процессах. Сразу видно – наш "доброжелатель". «Евродепутат: Социология и результаты выборов говорят однозначно – граждане Украины хотят идти к Европе».
Конечно, мы все давно привыкли к тому, что заголовок статьи может не иметь никакого отношения ни к ее содержанию, ни, тем более, к истине. Однако в данном случае господин Коваль действовал в духе настоящего промоутера из супермаркета, который понимает, как «втюхать» свой товар доверчивому покупателю.
Чем же он аргументировал явно не соответствующее действительности утверждение?
Во-первых, результатами выборов. Господин Коваль заявляет, что украинцы, дескать, хотят в Европу, ибо они проголосовали за партии, декларирующие сотрудничество с ЕС.
Тут евродепутат попросту – будем называть вещи своими именами – передергивает факты. Я уже молчу, что в предвыборной кампании основные партии стараются или обходить подобные темы, или даже умудряются утверждать на Востоке и Западе абсолютно противоположное. Но если посмотреть на конкретные цифры (в какой союз украинцы предпочли бы идти, будь на то их воля), то становится очевидным, что в процентном соотношении тех, кто выступает за союз Украины с Россией, Белоруссией и Казахстаном заметно больше, чем желающих идти в Европейский Союз.
Начну с социологии. Так, например, по данным последнего опроса, проведенного в декабре 2012 года Центром «Социальный мониторинг», расклад следующий: если надо выбирать «или-или», то 57% украинцев предпочли бы, чтобы Украина стала полноправным членом Таможенного союза с Россией и другими участниками, и только 43% высказались за подписание Соглашения о Зоне свободной торговли и политической ассоциации с Европейским союзом.
Аналогичны и данные остальных опросов. Другое дело, что если бы украинцев не ставили перед дилеммой – либо туда, либо сюда, но ни в коем случае не оба варианта сразу – тогда, действительно, есть достаточно много желающих участвовать в европейском интеграционном проекте. Но ведь в том-то и дело, что именно европейцы ультимативно заявляют: мы, ЕС, ни в коем случае не согласны; мол, если вы хотите участвовать в европейских проектах, то откажитесь от всякого сотрудничества с Россией!
Едва Украина заявляет, что будет изучать вопрос выгоды сотрудничества с ТС, как с Запада раздаются очередные вопли. Недавно председатель комитета по иностранным делам Европарламента господин Брок заявил: «Какие-либо отношения с Таможенным союзом прямо противоречат, несовместимы с движением Украины к евроинтеграции»!!!
Не менее категоричен и появившийся сегодня в прессе вердикт Еврокомиссии. Еврочиновники утверждают, что Сближение Украины с Таможенным союзом и Соглашение об ассоциации с ЕС являются несовместимыми.
Тут явная нестыковочка: кому теперь верить – Броку и представителям ЕК или Ковалю? Обычным людям все понятно, но как быть украинским лоббистам Евросоюза? Запутались, поди.
Кстати, обратите внимание, как после таких "намеков" наши доморощенные "евроинтеграторы" дружно поднимают вой: "Пропала Украина!". Сколько лет воют, бубнят о стремлении в Европу, а сами не сделали абсолютно ничего, что могло бы приблизить нас к пресловутым евростандартам. А отмену Конституционной реформы (реально европейской) как они спокойно приняли... А отмену выборов в парламент по пропорциональной избирательной системе как дружно организовали... Есть еще вопросы к нашим ярым сторонникам евроинтеграции?
Ссылки господина Коваля на мифические соцопросы, которые якобы говорят о стремлении украинцев в ЕС, являются уже не передергиванием, а прямой ложью. Результаты опросов говорят прямо противоположное: украинцы были бы рады сотрудничать с Европой, но если уж надо выбирать (а именно этого требует Брюссель), то украинцы значительным большинством выступают за сотрудничество, в первую очередь, с Россией.
Когда же г-н Коваль уверяет, что европейский выбор не противоречит сотрудничеству с Россией, он вновь кривит душой. Ибо ему лучше, чем кому-либо известно, что европейцы готовы, что называется, на всё, лишь бы не допустить решительно никакого сближения Украины с Россией. Причем именно поляки тут являются «застрельщиками». И мне представляется, что если поляки сейчас являются «лоббистами Украины в Европе», то именно потому, что они как раз и категорически не хотят сотрудничества Украины и России.
А ведь в ЕС нас никто не ждет. Это вынужден признать даже господин Коваль. И он напоминает о том, что если соглашение с ЕС и будет подписано, то в силу оно вступит только после ратификации 27-ю парламентами. Как вы, уважаемые читатели, думаете, сколько времени займет такая ратификация? И каковы шансы на ее успех?
Честно говоря, я решил написать эту реплику совсем не из-за какого-то евродепутата, который, я уверен, понятия не имеет, как сегодня живет Украина и с какими проблемами сталкивается. Просто стало обидно за державу и возмутило то, как подобные заявления наших западных "спасителей" преподносятся. Как панацея и руководство к действию: умные они, а мы дураки. Я уверен, что украинцы и без таких доброхотов разберутся, как им дальше жить и с кем дружить. Пусть пан Коваль у себя дома рассказывает, как уменьшить безработицу. Или, как евродепутат, поможет грекам, итальянцам и португальцам объяснить, куда делась их промышленность.
Когда пан Коваль намекает, что в Украине "уже есть силы", которые придерживаются другого мнения, то он не ошибается. Общественное движение "Украинский выбор" отстоит и защитит мнение большинства украинцев. Кстати, в этом с нами солидарны уже 150 общественных организаций из всех регионов Украины. Источник: Украинский выбор.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Просто навряд ли современные политики наших государств (бывшего СССР) примут такое название. Вы же это понимаете.
"Евразийский союз" тоже неплохое название.
Главное, чтобы происходило на практике объединение государств, народов на основе сотрудничества, взаимовыручки.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
С языками будет то, что было при СССР и ныне: русский, белорусский, украинский и т.д. Ментальность? – так какое она имеет отношение к СССР? Помните ведь у Игоря говорили о ментальной подобности? Но ведь Вы родом из СССР, а я не очень =) С историем немного сложнее, она уже будет разная в силу того, что в 91-м возникли два государственных образования. У которых был свой путь. Та же история которая относится к периоду СССР, должна быть одна, ведь государство было одно. Но и этот момент никак не регулируется «СССР-2». Белоруссия и Россия имеет одинаковую историю, но при этом это два независимых государства.
Вот никто же не против такой расшифровки и если каждый раз употреблять ее, анне аббревиатуру СССР, то эффект будет противоположный.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ой, ли г-н Озорник, таки нет, кроме территории? О языке забыли, о ментальности забыли, об истории забыли? Может еще накопаете несколько параметров интеграции сами. Чем же Вам так не нравится аббревиатура "СССР" - хотите я расшифрую, что означает СССР-2 - Союз свободных суверенных республик. В названии отражен принцип интеграции. Воссоздать СССР в новой ипостаси, это же ножом по ... американским, правда у г=жи Клинтон, таковые отсутствуют, тогда относительно супруга.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
К примеру - "Новое здание на тысячелетнем фундаменте Российской империи"..."тысячелетний фундамент российской империи - основа нерушимости и устойчивости"...мы ли не строители ?,,
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Тогда не стоит его называть «СССР-2», если ничего общего у новой интеграции, кроме территории и то не факт, с СССР нет.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Дык никто ж об этом и не спорит !
Понятно, что к прошлому возврата нет и великий социальный эксперимент "Вперед, к коммунизму!" закончен.
Просто, если условно разделить людей на "хуторян" и "имперцев", то я отношусь ко вторым.
Я считаю, что достигать великих целей (а в современном глобализированном мире иных быть не может!) возможно только ВМЕСТЕ, объединив ресурсы и усилия.
А под каким "соусом" - слоганы и лозунги в наш век "креатива" всегда можно найти...
Хотя, возможно, спокойно жить (до определенных пределов) возможно и одним...
ЗЫ: вообще, отделение Украины от России - это как нога объявила бы о независимости от туловища !
Ну без ноги худо-бедно, плохо - но можно жить, действовать , планировать, ставить цели и добиваться их...
Но ноге-то без головы - свобода-а-а ! ура-а! а куда идти и что делать ?.Ну только разве добрые дяди на органы подберут...
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Условия объединения - это совсем другое.
Условия это как раз не «совсем другое», когда кто-то говорит о «СССР-2» он забывает упомянуть об условиях «воссоединения», а читателями/слушателями воспринимает информация исключительно как точная копия СССР. О тонкостях и условиях почему-то все забывают упомянуть и это не случайно. СССР-2 – не хороший слоган, а искусственно нам навязываемая страшилка.
В нынешних геополитических условиях самостоятельных государства можно пересчитать на пальцах одной руки. Естественно Украина не попадает в эту обойму. Уж тем более зависимость Украины от внешней факторов не имеет никакого отношения к СССР-2
Тот который мерещиться Хилари? Другого просто не существует. Повторюсь, люди которые запустили эту интеграцию «через два дня на третий» не забывают напомнить что никакого СССР-2 не может быть в принципе. Не зря ведь они так говорят.
Это будет возобновление кошмара для наглоговорящих !!!!!!!!!
Зачем выдумывать велосипед? Есть ТС, ЕврАзЭС которому предстоит существовать до 2015 года, когда будет сформирован Евразийский Экономический Союз.
P.S. Все кто работает над реальной интеграцией на пост советском пространстве НИКОГДА не употребляет «СССР-2». Мем СССР-2 употребляется исключительно противниками этих интеграций, задумайтесь
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 614
Рейтинг поста:
Это будет возобновление кошмара для наглоговорящих !!!!!!!!! Ржу не могу под столом валяюсь.
По отдельности ни один народ существовать не может.Только в составе России каждый из народов получает настоящую свободу и становиться по настоящему развитым и могучим . В то время как отделившись он превращается в отдалённого вассала Британской империи из которого только качают ресурсы и эксплуатируют .Это сказал Сталин , не дословно но суть такая.
А по поводу Украины. Всё упало , всё похерили. В Луганске разворовали завод ОР , который производил тепловозы на всю страну. и много чего ещё. Украина это как производственный таки интелектуальный потенциал Союза . Сама она чахнет и разрушается . А люди занимаются просто воровством , так как работы нет.
--------------------
Слава Новороссии ! Слава Богу!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Может сначала спросить других, прежде чем пресекать. Вот, лично, мне не кажется , то что Вам кажется. СССР-2, очень хороший слоган для объединения под Россией всех земель, входящих в империю и просранных горбачевым и ельциным.
Условия объединения - это совсем другое. Но, когда произносится СССР - это понимается, как союз, который превратил Россию, из пахотной в космическую державу. Я понимаю, Вы считаете, что Украина может существовать, как самостоятельное государство. Лично, я так не считаю. Как только была оторвана территория, называемая южной окраиной империи, так эта территория стала управляться США и не признать Вы этого не можете.
И никогда США не откажутся от такого управления. Этого может не быть, если, Окраина становится частью России. Так, что милости просим в СССР-2!!!
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
А во-вторых - а почему грешно стремиться туда, где население увеличивалось, территория приростала, а промышленность расцветала ?
В этом случае как раз просто необходимо говорить - НИКОГДА. Никогда страны постсоветского пространства не объединятся в «СССР-2» на той же идеологической и политической базе. Этого не может быть в принципе. Все разговоры о «воскрешении СССР-2» работают только как тормоз интеграции. Тот же человек который запустил эти интеграционные процессы при каждом удобной случае, делает акцент именно на этот аспект. Стремиться же к развитию и процветанию производства можно, как это доказывает практика России, и без СССР. Далее не так давно Хилари выплеснула достаточно эмоциональный спич: «…мы не допустим восстановления СССР» Думаете она зря говорит о СССР, думает зря этот «мем» подхвачен информационным полем наших «доброжелателей»? Посему впредь, я буду жестко пресекать пропаганду «воссоединения СССР-2».
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Во-первых, "никогда не говори - "никогда!"
А во-вторых - а почему грешно стремиться туда, где население увеличивалось, территория приростала, а промышленность расцветала ?
ЗЫ: и, главное, все было нашим - и Гоголь, и Пушкин, и Сибирь.....
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:
Но америкно-канадско- галичанское сообщество тянут Украину в ЕС(!) настойчиво. И понятно почему.
А Янукович с ПР- трясутся за единство и целостность Украины- не могут определиться. А это чревато. Время не стоит на месте.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
«Невсещепропало» =)
На самом деле и России и ЕС Украина нужна, но совершенно для противоположных целей. России - для расширения границ метрополии за счет союзного государства.Нет никаких основания утверждать, что России не выгодна стабильность на собственных границах. ЕС – для увеличения числа колоний, из которой будет вытягиваться дешевая «рабсила»и расширения их рынка сбыта.
Это Вы верно подметили. Ведь одна из основных страшилок формирования ТС и Евразийского союза, это как раз возрождения СССР, что не может быть в принципе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1789
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 186
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 920
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Администраторы
публикации 1143
комментарий 3891
Рейтинг поста:
Конечно, мы все давно привыкли к тому, что заголовок статьи может не иметь никакого отношения ни к ее содержанию, ни, тем более, к истине. Однако в данном случае господин Коваль действовал в духе настоящего промоутера из супермаркета, который понимает, как «втюхать» свой товар доверчивому покупателю.
Все в точности так и происходит на нашем информационном поле. Кто-то из Европарламента с настойчивостью дятла уговаривает украинский народ, а наши «независимые» СМИ с той же настойчивостью тиражируют услышанную откровенную дурь и вроде бы все довольны.