Вынесено из комментариев:

опаньки 2012-12-07 19:05:47 RU Moscow Я человек простой, простодушный — американцам доверяю. Целиком и полностью. Против кого они выступают — тот нам и хорош. Полезен и нужен для нашего дела. В нашем регионе — на 100500. В воду не гляди.

http://www.odnako.org/blogs/show_22446/#comment_799153

Для chelover123.
======
Амеропиндосы, и правда, повернулись мозгом на системах управления и моделирования реальности. Ими создаются, с непременным участием Пентагона, различные системы моделирования систем, системы искусственного интеллекта (ИИ) и прочая хрень. Разработаны различные стандарты моделирования и языки реализации этих стандартов в информационных системах. Это и функционально-стоимостной анализ (ABC), и методологии функционального моделирования (от IDEF0 до IDEF5) и CASE средства автоматизации моделирования в информационной среде с последующим автоматическим конвертированием модели в требуемую СУБД.
IDEF - методологии создавались в рамках предложенной ВВС США программы компьютеризации промышленности (ICAM), в ходе реализации которой выявилась потребность в разработке методов анализа процессов взаимодействия в производственных (промышленных) системах. Принципиальным требованием при разработке рассматриваемого семейства методологий была возможность эффективного обмена информацией между ВСЕМИ специалистами - участниками программы ICAM (отсюда название: Icam DEFinition - IDEF). После опубликования стандарта он был успешно применен в самых различных областях, показав себя эффективным средством анализа, конструирования и отображения бизнес-процессов (к слову сказать, он активно применяется и в отечественных госструктурах, например в Государственной Налоговой Инспекции). Более того, собственно с широким применением IDEF (и предшествующей методолoгии - SADT) и связано возникновение основных идей популярного ныне понятия - BPR (бизнес-процесс реинжиниринг).
Кроме того, разрабатывались и сейчас разрабатываются СУБД (Oracle, Access и т.д.) с встроенными языками программирования и языки программирования адаптированные к работе с базами банных и моделированием систем (UML). Прилагаются гигантские усилия к построению распределенных баз данных, которые физически располагаются на разных серверах, но могут функционировать как единое целое, выдавать информацию по одному запросу. Для этого так же придуманы собственные средства разработки запросов и проектирования приложений к данным СУБД. Придуманы средства, которые поддерживают возможность запроса к данным через посредство различных протоколов связи, в том числе через Интернет.
А существуют еще работы в области искусственного интеллекта, баз знаний и нейронных сетей. Какие средства тратят здесь, можно только догадываться. Взять, к примеру, проект CYC компании Cycorp (http://www.cyc.com/) – уже более 30 лет, с 1984 года, создается база знаний и искусственный интеллект, целью создания которого является вполне себе божественная творение неотличимого от человека собеседника. Реализовать его можно, к примеру, в бесконечном количестве ботов по всем сайтам с заданной целью подачи мнения мнимых собеседников. Кстати, придурки, у себя на сайте рисуют вполне такие масонские символы, пирамидки и прочее. То есть ИИ создали, сами мозг окончательно потеряли.
Была хорошая статья о CYC в журнале Компьютера «На редкость смышленый "псих"», опубликовано в еженедельном журнале Компьютерра 29/06/2001.
Еще раз повторю, Вы правы, тратят гигантские усилия и средства.
Но ребята делают упор на реляционных базах данных и искусственном интеллекте, который базируется на фреймах, а это столь трудоемкая и неповоротливая вещь, что требует для реализации огромных затрат, больших коллективов и массу времени. Поэтому так тупо и неповоротливо стали работать америкосы. Проект уже провалился а его реализация продолжается, единожды у них получилось, далее они пытаются повторить то же самое, даже в деталях, в совершенно иной среде, появился неучтенный фактор при реализации проекта, а его тупо игнорируют. Именно этот НЕУЧТЕННЫЙ ФАКТОР наши сейчас и реализуют, как главное оружие.
Реляционные системы оперируют объектами, их свойствами и доменом определенным для свойства, все это связно определенным образом в систему поддерживающую запрос к данным.
К примеру, просто расширил область определения для одного из свойств системы, а к ним в программу этот факт уже не влезет и надо перестраивать всю машину. Это свойство реляционных баз данных, ведет к перепрограммированию всей программы при изменении объектов, их свойств или даже области определения свойства (домена), а соответственно связей и запросов. А в больших БД это приводит к гигантским затратам времени и средств.
Поэтому при работе со сложными системами возникают простые и дешевые способы борьбы с этой заразой. Что называется, путай карты, быстро меняй ходы.
Думаю наши поняли их, и сейчас им устраивают тропу неожиданностей, как на аттракционе ужасов, заставляя всю их неповоротливую машину метаться из угла в угол, впустую тратя силы, время и деньги.
Например, появление Кургиняна на прошлых выборах, просто ввело их в ступор, они против него даже не боролись, тупо игнорировали. И получили законный провал. Другой пример, при попытке повторить очередного цвета революцию, они тупо повторяют весь набор лозунгов цветочков эмблем из последней удачной версии, что в программировании называется повторным использованием кода (инкапсуляцией), стоит в этих условиях чуть отойти от стандартной реакции власти на их раздражители и опять же идет сбой всей системы. Другой пример, очень долго разрабатываются реакции на неожиданные события, событие уже произошло, а эти жирафы начинают реагировать через пол года. Атриарх их послал подальше, не пошел на сотрудничество, они уже выборы проиграли, а на него только разработали программу травли и тупо запустили. Всем уже понятно, что тупят, а они все талдычат «…часы, квартирка…».
Дебилоиды америкосы или иначе сломанная машина.

Хорошо написано замечание ... но и у этой истории есть своё продолжение ... однако, лежит оно уже не в сфере математики и теории управления (столь любимой технократами (кстати, в этот термин я НЕ вкладываю никакого уничижительного смысла))

Скажу сразу - реалистам, материалистам и иным "конкретным пацанам" дальше можно не читать - ибо это их не касается. Тем же, кто допускает наличие некого духовного начала в человеке, скажу следующее...

Действительно, большинством людей можно управлять с помощью всяких хитрых метОд ... большинством, но не всеми. chelover123 почти верно отметил граничные условия - "зацикленность на справедливости, нравственности и т.д." ... Почему "почти"? - да потому, что именно "зацикленными" - управлять таки можно. Просто перед ними вешается дополнительная морковка в виде лейбла "Воин Света". Ну а дальше - через неё идёт классическая разводка по типу - "все настояшие Воины Света ДОЛЖНЫ бороться за справедливость и торжество Света и спасать остальных "заблудших" и бла-бла-бла..." и все эти "зацикленные", хорошо организованной толпой, начинают "делать других людей счастливыми" по указке тех, кто ведёт этих "воинов света", расхваливая их "светлость" и разжигая их гордыню под видом права исправлять "заблудших тёмных". Но это - классика и она не очень интересна, ибо по своей сути является только частным подвидом первого варианта массового управления, столь верно подмеченного ... chelover123.

Но кроме "зацикленных" есть и истинно верующие люди (и это понятие более широкое, чем традиционные религии), идущие по пути СВОЕГО духовного развития. Этот путь предполагает ИНДИВИДУАЛЬНОЕ, ПЕРСОНАЛЬНОЕ общение с тем самым, отвергаемым материалистами и другими "реальными" людьми, духовным началом. И это общение ВСЕГДА индивидуально.

Более того, только самостоятельная активность человека на этом пути, позволяет ему двигаться вперёд. И тут важным этапом является выработка идущим т.н. "осознанности", которая даёт возможность чистого и устойчивого подключения и общения с этим "духовным началом". Но такая осознаность как раз и делает человека неподконтрольным внешнему "стадному" управлению. Именно в этом случае перестают работать любые технократические методы моделирования и прогнозирования (а, следовательно и управления) - т.к. такой человек теперь подключён к ДРУГОМУ Источнику и мало обращает внимание на осуждающий вой окружающих "нормальных". Такой человек видит в них себя самого ... в молодости и не осуждает их, понимая, необходимость прохождения "нормальными" этой стадии ИХ духовного "обучения".

Такой человек больше стремится поступать по СВОЕЙ совести и в соответствии со СВОИМИ мировоззренческими задачами и ценностями, а не потому, что так говорят и делают все "нормальные люди".

Этот духовный путь не новый и по нему тысячелетиями шли, идут и (в своё время) будут идти многие люди. Но для нас сейчас этот путь интересен тем, что он, ИМХО, является ЕДИНСТВЕННО возможным выходом из существующей тотальной системы контроля и управления массами. Выходом, в целях радикального исправления существующей своей жизни и возрождения нашей (и не только) страны.

Разумеется, я далёк от мысли призывать к тотальной "религизации" населения - это не только невозможно, но и ошибочно по своей сути- ибо будет очередным насилием над свободной волей большинства человечества и "выпрямлением" его в очередную "правильную линии партии". Человек должен дойти САМ до этого выбора - СВОЕЙ совестью и СВОИМ пониманием окружающего мироустройства.

Но сейчас в обществе уже есть достаточное количество духовно продвинутых людей, которые, идя таким путём, в состоянии и сами вырваться из ЛЮБЫХ навязываемых буржуинами (и не только ими) схем массового управления и поменять вектор развития всей страны с разжигания у народа его страхов и хотелок - на единение, рост и развитие ВСЕГО общества ... (хотя, разумеется, страхи и хотелки - это тоже необходимый этап развития, но, имхо, сегодня мы уже можем идти дальше).

Именно поэтому, говоря в своих (более ранних) постах о т.н. "русской идее" - т.е. о том мировоззренческом базисе, на котором, ИМХО, дОлжно строить стратегию реанимации нашей страны, я говорил о двух обязательных моментах - о свободе индивидуальной воли (в целях выработки этой самой осознанности) и о соборности (как о схеме общежития таких свободных индивидуальностей и остальной "нормальной" части единого общества).


P.S.
верно было подмечено и участие подсознания в управлении поведением, но и с ним тоже можно работать ... однако, поскольку это уже слишком сильно выходит за данную тему, рассматривать мы эту часть не будем.

ny4e,
Если следовать православной религиозной доктрине, то ответ на такой вопрос очевиден.

Он (такой ответ) очевиден и без религиозной подоплеки, виден в экономической политике англосаксов, в их нравственном падении, хотя, казалось бы, что при повышении уровня технологий и финансового благополучия, все должно выглядеть иначе.

Думаю, что они не осознают всю трагичность их положения. Относительное финансовое благополучие и власть не дают увидеть за этими двумя глыбами современного мира главные ценности жизни и цели пребывания человека на Земле.

Мне кажется, что текст chelover123 очень важен. Было бы хорошо, если бы два таких интеллектуала как А.Вассерман и chelover123 встретились бы. Очевидно, что "система управленческого воздействия" знает о своих слабостях. Т.е. она не работает там, где любовь, справедливость, правда. Поэтому активность запада в последние десятилетия и направлена на то, чтобы у людей размыть грани этих понятий. Чтобы дать одинаковые права на возможность публично говорить о любви языком Пушкина и ... пидераста. Именно, здесь линия борьбы за будущее России. Ради своих детей и внуков мы должны отвергнуть развратную машину под названием "права человека".
Господи, сохрани Россию от блудного запада. Аминь.
Павел (Владивосток).

Некоторые, возможно, все таки рождаются...

chelover123 со всеми тезисами согласен, так как сам к ним пришёл.


Самое интересное для меня место. Ну не верю я , что это желание естественно для человека, люди же не рождаются говном, они им становятся под воздействием среды/общества. Отсюда вопрос: кто же занёс эту заразу??

Вассерман в общем прав, но не в деталях ... в чем нет? в том, что ничего нового они не придумают ... они уже придумали (повзаимствовали) очень много нового и хорошо забытого старого ...
---------------------------------------------------------------------
Я по своей профессии программист (уже более 10 лет) и занимаю должность руководителя проектов или точнее «development lead / system architect» потехнология MS С++/.NET, работаем в бизнесе оффшорной разработки программного обеспечения (аутсорсинг ещё называется). Работаем на кого? правильно, на англосаксов... а что остаётся делать? если родному государству не нужны, или если по Евгению Фёдорову, то благодаря внешним стараниям, мы не нужны... но я сейчас не об этом

Дело в том, что я работал в многих крупнейших конторах, общался с разными людьми, которые работали в других конторах и на других проектах. Хотя почти все и подписывали NDA (non disclosure agreement), но поговорить о проектах, на которые работали мы любим... Я например, работал напрямую (но через интернет) или косвенно (через посредника) с такими конторами, о которых многие лишь слышали и видели по телевизору и мечтали бы там оказаться
---------------------------------------------------------------------
Так вот, применительно к этой статье Вассермана. У англосаксов похоже есть и они её дорабатывают так сказать «наука» она же «теория» она же «технология» управления (закрытая, не для всех). Очень серьёзная штука. Мне понадобилось 10 лет, чтобы это заметить. Вначале я видел косвенные признаки, попутно изучал западные технологии менеджмента (я всё-таки руководитель проектов), потом познакомился с матерьялами КОБ/КПЕ/ВПСССР у них есть интересная вещь ДОТУ (хотя и написано в сложном изложении). Потом начал интересоваться Геополитекой, технологиями революций. Потом мне начали попадаться люди, которые работали на интересных англосаксонских проектах и очень много интересного рассказали (а когда знаешь что искать и какие вопросы задавать … уууу). К сожалению я сам не работал с такими проектами напрямую, но кое какую информацию удалось собрать …
---------------------------------------------------------------------
Технология Управления

* англосаксы используют (разработали либо позаимствовали это отдельный разговор), как бы это сказать, технологию управления, в которой математика положена на психологию и не только

* если математику положить на физику, то получаются очень интересные вещи … например можно сделать ракету (самолёт, корабль), рассчитать сколько пролетит, сколько полезного груза и т. д. и т. п. … т. е. можно четко задать результат и рассчитать разные параметры ракеты для разных целей

* точно также можно рассчитать и психологию человека, групп/объединений людей, и сколь угодно сложных иерархических объединений … повлиять на них, на способ принятия решений

* более того, можно создать программное обеспечение, позволяющее моделировать такие системы … (оно уже создано и постоянно дорабатывается и я общался с людьми, которые на таких проектах работали/работают)

* таким образом, любая цель, например, свержение Путина, революция в России и … являются лишь уравнением, в которой при определённой комбинации «неизвестных членов» уравнение решается (т. е. достигается результат) … моделирование / программное обеспечение позволяет получить наборы возможных решений (необходимых воздействий на народ)

* есть тут и свои сложности, например, моделирование «не работает» когда моделируемые элементы системы не поддаются перепрограммированию (а зациклены на справедливости, нравственности, правде и т. д. и т. п. … подробнее описано ниже) …

---------------------------------------------------------------------
Какие науки/технологии/теории применяются:

* математика и прикладная математика
* наработки в области нейронный сети
* объектно-ориентированное программирование
* психология, психоанализ
* стандартные знания, технологии и опыт в области управления
* технологии/науки связанные с оластью разработки искусственного интеллекта
---------------------------------------------------------------------
Некоторые примеры/выводы, полученные в результате работы таких технологии:

* люди, а также объединения (иерархические либо одноуровневые) могут быть представлены ввиде простой программируемой системы (компьютера), которая имеет память (сознательную и бессознательную), сенсоры или приёмники информации (зрение, слух, осязание, обоняние, чувство температуры) и передатчики, нечто, что отдаёт информацию (речь, действия частями тела, и даже температура тела) либо воздействует на внешний мир

* а раз компьютер, значит можно программировать … оказывать на приёмники информации такое воздействие, которое наполнит нужной информацией память, а так как решения принимаются на основе опыта (т. е. памяти), то таким образом можно получить необходимый результат.

* главное, программирование должно проходить в обход сознания, умеющего фильтровать … а напрямую в подсознание

* воздействия могут быть слабыми и сильными (наприм 0 баллов — слабое, 100 — баллов сильное) … а также промежуточными

* слабые воздействия оказывают более сильный долгосрочный эффект и менее сильный краткосрочный

* сумма достаточного кол-ва слабых воздействий даёт в сумме сильный долгосрочный и промежуточный краткосрочный

* например, сильное воздействие это война, слабое это промывание мозгов через всё, что можно слабыми (как бы случайными) воздействиями … например, чтобы настроить (перепрограммировать) народ против власти делается множество слабых информационных воздействий через СМИ, интернет … например, делаются постоянные информационные вбросы, типа власть заживо сжигает бездомных животных, на тетрадках, картинках обложка всё зарубежное, песни все зарубежные … в определённые периоды специально пишутся/заказываются анти-путинские песни ...

* таким же образом перепрограммируется и власть против народа
* таким же образом мужчины и женщины программируются друг против друга, чтобы разваливались семьи

* люди программируются друг против друга, нации, группы людей (например военные против гражданских)

* концепция «разделяй и властвуй» поставлена на современные технологии, математику, психологию, информационные системы

---------------------------------------------------------------------

Когда я работал в очень серьёзных конторах, мне выпадало счастье побывать на некоторых очень интересных и дорогих тренингах для руководителей в качестве дежурного по помещению. Одна из проблем, которая рассматривалась, было недовольство сотрудника работой. Это стандартная проблема, когда есть опасение, что грамотный специалист перебежит в другую корпорацию. Чтобы он этого не сделал, создаётся список сильных и слабых воздействий (например, улучшить рабочее место), для оказания краткосрочных и долгосрочных эффектов. Создаётся нечто похожее на уравнение, описывающее какие эффекты, какие между ними отношения и каков результат. Решив уравнение разными способами (и задавая разные значения неизвестных), получаем разные результаты. Выбираем нужный. Один из ключевых моментов, это отстранится от эмоций

Набор воздействие и условий называется спектром управления. (вспомните американское full spectrum domination – доминирования по полному спектру).

Если посмотреть на всю англосаксонскую систему управления в целом, то можно увидеть, следующее:
* она работает как чисто логическая машина, минимум чувств, никакого сострадания и угрызений совести
* есть поставленные задачи, есть разные варианты решения ...
* и они постоянно просчитывают: можем ли купить/подкупить элиту? можем оказать информационной воздействие? можем устранить лидера? можем ли разбомбить? можем то? можем это?
* к какому результату это приведёт? какова краткосрочность? долгосрочность?
* и т. д. и т.п.

---------------------------------------------------------------------

Главная же проблема во всей англосаксонской (и не только) системе, это желание доминировать негативно. То есть, паразитировать. Любое знание которое попадают к ним, будут использованы для паразитирования (негативного управления). Но тут они упускают главное, что негативное доминирование упускает положительные управленческие воздействия (любовь, справедливость, правда), и следовательно, не является полным спектром управления. И тем более не является долгосрочным воздействием.