Судьбоносные недели для всех любителей скотоложства: федеральное правительство намерено запретить половые сношения с животными. С 1969 года было отменено наказание за сношения с другими биологическими видами, если животное при этом не испытывает боли. Это был первый шаг к сексуальному освобождению немцев. Теперь за осуществление подобных планов грозит штраф в 25000 евро. Это довольно большие деньги за секс со своим псом или овцой, соответственно, велико и волнение в заинтересованных кругах.
При этом друзья животных были уже на пути признания маргинальной группы более респектабельной. «Просвещённый человек» теперь говорит не о «скотоложстве», а о «зоофилии». Существует немало ее сторонников и, конечно, множество форумов, где они находят друг друга и могут общаться со своими единомышленниками.
Собственно, это должно навредить коневодам
У движения есть даже собственная головная организация, которая выступает за «толерантность и просвещение» и «открыто практикуемую зоофилию без социальной дискриминации». Посетитель их вебсайта может прочесть, что животные-фетишисты уделяют много внимания ласкам и категорически отвергают любую форму насилия во взаимоотношениях. Вероятно, в скором будущем будет обнародована теория одного калифорнийского института о том, что, наряду с полом, границы между видами также являются социальным конструктом, чем окончательно будут распахнуты двери в нейтральное, во всех отношениях, гендерное будущее.
Как же дошло до того, что в Германии снова заговорили о запрете? То, что на первый взгляд выглядит попыткой чёрно-жёлтого правительства заострить свою консервативную направленность, очевидно является чем-то вроде продажи индульгенций, как можно понять из сообщений новостного портала «Taz», который чутко держит руку на пульсе всех социальных движений.
Движущей силой в данном случае являются защитники животных, твёрдо придерживающиеся мнения, что при сексуальных отношениях человека и животных речь идёт о противоестественном акте. Собственно, рассматриваемый законопроект о защите животных может, кроме прочего, повредить и коневодам, которые всё ещё клеймят своих жеребцов раскалённым железом. Но поскольку они считаются значительной электоральной группой консерваторов, нынешний министр сельского хозяйства Ильзе Айгнер выдвигает на первый план, пожалуй, только скотоложцев, которые до сих пор остаются политически незаметной силой.
С радикальными защитниками животных шутки плохи
Начертавший на своих знаменах слово «толерантность», как правило, рассчитывает на снисхождение и поддержку. Принадлежность к маргинальной группе - это обычно самый надежный способ завоевать участие и внимание общественности. Но проблемы возникают там, где начинают конкурировать между собой два меньшинства. Подобное уже можно было видеть в случае с мемориалом преследовавшимся при национал-социализме гомосексуалистам, к которым теперь с подачи сообщества лесбиянок стали причислять и женщин, хотя преследованию подвергались исключительно гомосексуалисты-мужчины.
С радикальными защитниками животных также шутить не стоит, это поняли уже многие. Когда речь идёт о продвижении их требований, представители этого меньшинства не пасуют перед проведением довольно сомнительных акций. Совсем недавно Европейский суд по правам человека вынужден был вынести решение о том, допустимо ли приравнивать судьбу куриц к судьбам заключённых концлагерей. Теперь уже не будет передвижной выставки «Холокост в вашей тарелке», так как в Страсбурге эту кампанию посчитали недопустимым опошлением убийства евреев.
Даже рыбалка в этих кругах считается криминальным времяпрепровождением. Когда Королевский рыболовный клуб анонсировал несколько лет назад «молодёжную рыбалку» в Хайлигенхафен, активисты PETA (англ. People for the Ethical Treatment of Animals, Люди за этичное обращение с животными - прим. ред.) мобилизовались против «кровавой расправы», так как рыбная ловля усиливает «бесчувственность и игнорирование любых форм жизни». «Когда дети и молодёжь рыбачат, этим может быть заложен фундамент, что позже они у них может развиться преступная склонность к насилию», - как объяснял представитель организации, в конце концов, из исследований известно, «что серийные убийцы тоже начинали с того, что мучили или убивали животных». Так что, зоо-фетишисты могут считать большой удачей, если в будущем им будет грозить только административный штраф.
Каким образом можно изобличить практикующих содомитов?
Трудность в том, каким образом собираются изобличать практикующих скотоложцев. Животные, как известно, страдают молча. Возможно, вскоре появятся организации взаимопомощи, специализирующиеся на поиске жертв жестокого обращения, некая разновидность «Wildwasser» (организации против сексуального насилия в ФРГ - прим. пер.), выступающая против насильников животных. Естественно, должны последовать соответствующие разъяснительные кампании, а также, зная как развиваются события в подобных случаях, легко догадаться, что учреждение должности «Федерального уполномоченного по вопросам сексуального насилия над животными» не заставит себя долго ждать.
Остаётся только неясным, какое министерство в будущем должно заниматься этой проблемой: министерство по делам семьи, в чью компетенцию входят вопросы сексуального насилия и домогательств, или всё же министр сельского хозяйства, ответственный за защиту животных? Впрочем, это министерские дамы как-нибудь выяснят между собой, в крайнем случае, свое решающее слово скажет госпожа канцлер.
Комментарии читателей
(3 страницы из 42)
Насколько же они больны?
peter_gurt
29.11.2012
Насколько надо быть больным, чтобы заниматься сексом с животными? Как низко ещё может пасть наше общество..? Нет слов, я ошеломлён!
Превосходно!
sapereaude!
29.11.2012
Вы великолепно описываете безумие в нашем обществе.
Настоящее отклонение
Vex
29.11.2012
Я также считаю содомию абсолютным отклонением, однако, как собственно защитники животных собираются штрафовать пуделя, который пытается получить удовлетворение об штанину? Сексуальность животных, у которых изнасилование во многих случаях является естественной формой размножения, и педофилия, и инцест, и т.д. ... абсолютно естественна, оценивать ее по нашими моральными мерками абсолютно бессмысленно. Некоторое усиление общих законов защиты животных имело бы намного больше смысла, чем эта законодательная инициатива. Лучшая защита диких животных, персонализация домашних животных в какой-нибудь форме, также как и улучшение жизненных условий для полезных животных было бы намного важнее, чем этот ненужный закон.
У каждого свой путь!
sapereaude! 29.11.2012 ответ peter_gurt
Пока все по взаимному согласию, это никого не касается!
linx 29.11.2012 ответ peter_gurt
ОХ, кто-то очень наивен. Содомия - одна из давно практикуемых форм мужского удовлетворения. Даже если это противоречит Вашим моральным представлениям, это не слишком необычная вещь. Однако сегодня, вероятно, меньше, чем во времена «сельской идиллии». Особенно неуместно здесь «ещё пасть», по Вашим меркам, общество «растёт», когда число практикующих скотоложцев сокращается. Ну и теперь Вы себя лучше чувствуете?
До тех пор, пока...
Kohle&Reibach 29.11.2012 ответ peter_gurt
... у меня есть две здоровых руки, никакая женщина не войдёт в мой дом. ;-)
Whitejack 29.11.2012
Знаете ли Вы, господин Фляйшхауер, что вы генетически с какой-нибудь шимпанзе являетесь более близкими родственниками, чем с человеческой женщиной? ;) (Это не шутка - генетическое различие между мужчиной и женщиной составляет около 2%, между шимпанзе и человеком одинакового пола всего лишь около 1%.)
Нет слов...
b-babe 29.11.2012 ответ sapereaude!
и как же Вы, гений, узнаете согласие животного? или маленького ребёнка?? Животные невинные существа и нуждаются в нашей особенной защите!
zweischneid 29.11.2012
Ну я тоже считаю секс с животными отвратительным. Однако то, что законодатели болтают о «защите животных», в то время как ежедневно миллионы кур, коров и свиней забиваются ради удовлетворения немцев шницелями, я нахожу из ряда вон выходящим. Один любит свой сочный стейк, другой качество перчаток из телячьей кожи, а третий - когда его пёс вылизывает ему промежность. Либо все трое должны преследоваться, либо никто.
Восторг
cdrenk 29.11.2012
Если у общества нет более насущных проблем, чем решать, может ли пастух трахать свою овцу, значит всё в полном порядке...
Чё?
Aramcoy 29.11.2012
Я что-то пропустил, должен ли я теперь выкидывать своих кошек из постели, чтобы избежать всяких подозрений?
хм
shatreng 29.11.2012 ответ sapereaude!
Принципиально я с Вами согласен, однако каким образом можно договориться о «согласии» между человеком и животным? Для защиты животных я считаю запрет положительным, даже если он, вероятно, мало что изменит. Мало кто из реализующих свои содомитские наклонности делает или заявляет об этом «открыто».
shakshirak 29.11.2012 ответ sapereaude!
Принципиально, это здоровая позиция почти во всех вопросах сексуальности. Тем не менее, как в конкретном случае зоофилии достичь общего согласия участников, мне пока никак не удаётся уяснить.
Это немного не по теме ...
criticus nixalsverdruss 29.11.2012
... но я хотел бы лучше написать комментарий по поводу шведского секса со скелетами. А именно, что дама с точки зрения ресурсосбережения была бы отличной спутницей для Армина Майвальда. С технической точки зрения отличное дополнение! ;)
dixfaelschersohn80 29.11.2012
Ну откуда содомит может знать, согласно ли его домашнее животное или нет? Ведь большинство людей, скорее всего, не утруждают себя тем, чтобы выучить язык животных...
Источник: inoforum.ru.
Рейтинг публикации:
|
