Семен Уралов: Траурные флаги над Кишинёвом

Траурные флаги над Кишинёвом, или О национальных государствах осколочного типа

В честь 200-летнего юбилея вхождения Бессарабии в состав Российской империи над Кишинёвской мэрией приспустили государственный флаг и украсили его траурной лентой. В общем, пребывание Молдавии в одном государстве с Россией – это ужас, трагедия и непростительная историческая ошибка. Практически как Голодомор на Украине.

Понятно, что, по большому счёту, сам факт «вхождения Бессарабии в Российскую империю» никого, кроме историков и краеведов, не интересует. В Кишинёвской муниципии власть взяли унионисты — те, кто абсолютно легально и публично практикует идею поглощения Молдавии Румынией. Поэтому история с траурными флагами имеет вполне конкретную политическую цель — продемонстрировать, что власти Кишинёва выбор сделали и ни о каких Таможенных и прочих союзах с Россией речи идти не будет. А учитывая, что кроме Кишинёва, никаких других крупных городов в Молдавии нет, то унионисты, засевшие в столичной молдавской муниципии, будут влиять и на внутреннюю политику.

Всего за несколько дней до этого всекишинёвского траура в Молдавии был российский вице-премьер Рогозин, который пытался донести до молдавских элитариев простую мысль: приднестровскую историю, тянущуюся с 1991 года, надо заканчивать. До тех пока, Молдавия остается национальным государством, и Приднестровье будет оставаться таким же национальным государством, пускай и непризнанным. А конфликт двух национальных государств неизбежен, потому что статус и доходы местечковых шляхт обеспечены только самим фактом существования национального проекта.

Поэтому история с флагами имеет ещё и дипломатический подтекст. Российскому вице-премьеру продемонстрировали, что для молдавских унионистов Россия и её интеграционные потуги не имеют никакого значения. Это если дипломатическим языком. А если по правде — то плевать. Причём глубоко. Премьер Молдавии — унионист. Мэр Кишинёва — унионист. В стране, которая состоит из одного крупного города, пары местечек и деревень, больше ничего контролировать и не надо. Об этом же прямо сказал России ещё один видный унионист — советник президента Румынии, посоветовавший Рогозину повысить образование, прежде чем рассуждать о Молдавии и Приднестровье.

Итак, в данном молдавском случае мы имеем дело с ещё одним примером того, что национальный проект сам себя исчерпал. Унионизм долгие годы находился в тени официальной политики и поддерживался из Румынии как культурное и общественное движение. В политику унионизм пришел не так давно — и унионисты уже одерживают одну победу за другой. Есть прогнозы, что будут одерживать и дальше.

Потому что по факту у населения Молдавии есть две картинки перед собой: на одной молдаване видят проворовавшиеся и бесполезные национальные элиты, а на другой — напористых и бравых унионистов, поддерживаемых официальной Румынией, которая по сравнению с Молдавией очень даже успешное государство. По большому счёту, выбор у молдавского населения невелик.

Унионизм — поглощение национальной Молдавии национальной Румынией ради Великой Румынии — это вполне здравая идеология. К тому же на фоне бесконечной войны всех против всех в среде национальной шляхты унионисты единственные, кто показывает сплочённость не только внутри Молдавии, но и с румынской элитой. А это как минимум заслуживает уважения.

И дело вовсе не в успешности унионистского проекта. Как уже говорилось, самым популярным политиком в Молдавии является Владимир Путин, румынами себя считают всего 2,5% населения Молдавии, а молдаванами – более 75%.

Унионистский проект на данном этапе является лишь проектом по вербовке национальных элит, недовольных своим местом в национальном государстве. Незалежная Молдавия не стала успешным национальным государством – так же, как Украина, Грузия или Киргизия. Во всех случаях мы имеем дело с национальным государством осколочного типа — государством, образовавшимся в результате раскола целого на части. Это не Польша или Венгрия, которые пару столетий проходили горнило национального самосознания. Государства осколочного типа стремятся либо снова стать частью целого, либо развалиться на ещё более мелкие осколки.

Именно поэтому в Молдавии успешен унионизм. На фоне любой национальной идеологии государства осколочного типа любая имперская или квазимперская идеология будет успешной. Вопрос лишь во времени — потому что разочарования в национальных элитах это процесс не быстрый.

И кстати, сами унионисты, прекрасно понимают факт, что сегодня они являются самой перспективной политической силой Молдавии. Любая национальная идеология будет более ущербной, чем унионизм. Поэтому в молдавском случае унионисты боятся не местную шляхту — хоть коммунистов, хоть национал-демократов, хоть гагаузских сепаратистов — а тех, кто может предложить проект, альтернативный унионизму. А если этот проект будет включать ещё и Россию с Украиной, на которые традиционно ориентируется молдавское население, – то румынским унионистам придется серьёзно подвинуться. А национальной шляхте придётся самоопределяться.

Именно поэтому приспустили флаги над Кишинёвской муниципией — 200 лет назад этот факт был доказан в одностороннем порядке.

Рейтинг публикации:

0

Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: