Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Политолог Леонид Поляков: «Субъекты федерации должны иметь единый статус»

Политолог Леонид Поляков: «Субъекты федерации должны иметь единый статус»


17-11-2012, 05:42 | Политика / Статьи о политике | разместил: virginiya100 | комментариев: (4) | просмотров: (1 205)

В правительстве Дагестана, по сообщению СМИ, планируют выдвинуть идею изменения названий национальных республик России. Сообщается, что субъекты федерации не должны носить название одного из этносов, что переименование по географическому принципу позволит избежать многих межэтнических проблем.

http://file-rf.ru/uploads/view/position/112012/dd927e4aedcf51b21e31371d09d6840e378601ee.jpg
Леонид Поляков. © РИА «Новости» / Сергей Мамонтов.

Комментирует известный политолог, заведующий кафедрой общей политологии ВШЭ Леонид ПОЛЯКОВ:

– Вопрос о переименовании республик возникает в связи с тем, что постоянно остаётся ощущение, что конструкция нашей Российской Федерации весьма несовершенна и противоречива. Потому что она включает в себя субъекты, которые фактически имеют разные статусы.

В частности, республики – в отличие от всех остальных субъектов федерации – обозначены самой Конституцией как государства.

Кроме того, республики включают в своё название этнический компонент, что создаёт ощущение, что действительно внутри российской государственности, основанной на общегражданском принципе, на принципе единой политической нации, присутствуют некие государства, государственность которых определяется по этническому принципу.

И это создаёт очевидный дисбаланс – почему именно несколько избранных этносов получили такой статус?

Поэтому движение в сторону того, чтобы выровнять как-то, унифицировать статус субъектов федерации за счёт изменения названий – такая идея понятна.

Другой вопрос, что, очевидно, она может встретить сопротивление и вызвать определённое напряжение в этих республиках, поскольку для них вопрос идентификации, идентичности по-прежнему остаётся очень острым.

Мы помним, какие трудности испытывали в 93-м году, когда всерьёз нам грозила гражданская война – ведь вопрос о Конституции стоял таким образом, что каждая из республик фактически требовала отдельного федеративного договора.

На мой взгляд, мы имеем ситуацию, с которой придётся серьёзно работать. Действительно, чтобы федерация была жизнеспособной и крепкой, чтобы не провоцировала противоречия, субъекты федерации должны иметь единый статус.

С другой стороны, сложившиеся традиции и имеющееся на данный момент понимание того, что вопросы идентичности – культурной, национальной, этнической – очень остры, здесь нужно действовать крайне осторожно.

Но сам разговор на эту тему надо начинать. Ибо проблема стала очень актуальной. Есть понимание, что действительно не все субъекты между собой равны.

В российских областях присутствует уже давно накопившееся недовольство по этому поводу – они считают, что субъекты, которые носят названия государств, явно имеют привилегированный статус и, очевидно, внутри федерации есть неравенство.

Лучше не загонять эту сложную проблему в дальний угол в надежде, что всё само рассосётся с течением времени, а начать такую дискуссию, – может быть, сначала в рамках экспертных сообществ, иногда даже и закрытого характера, – с тем, чтобы найти, в конце концов, оптимальное решение.



Источник: file-rf.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится16



Комментарии (4) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Russkiy (17 ноября 2012 15:06)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1010
    Рейтинг поста:
    0
    Комментирует известный политолог, заведующий кафедрой общей политологии ВШЭ Леонид ПОЛЯКОВ:...
    ...Но сам разговор на эту тему надо начинать. Ибо проблема стала очень актуальной. Есть понимание, что действительно не все субъекты между собой равны...
    ВШЭ - тот ещё рассадник... Сейчас самое время, ага...
    Цитата: Ti_GOR
    сегодня появилась масса желающих разорвать по федеральным швам такое "лоскутное одеяло"
    Вот их цель!!!


    --------------------
    "Зри в корень!" (К.Прутков)

       
     


  2. » #3 написал: Sergei gr. USSR (17 ноября 2012 14:55)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 2345
    Рейтинг поста:
    0
    Я не пойму,чего это политологи,так рьяно,подключились к этому вопросу,и вообще,что все насущные проблемы решены что ли? России сейчас нужно спокойствие,любой ценой,а не ропот в Татарстане и Кабардино-Балкарии. Всему своё время,и вот до этого,как мне кажется,оно ещё не дошло.


    --------------------
    я со всей определённостью могу утверждать: если труд сделал из обезьяны человека, то капитализм делает из него подонка.

       
     


  3. » #2 написал: Moroz50 (17 ноября 2012 09:47)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 3966
    комментариев 2959
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Ti_GOR
    Я думаю, что более правильным будет вообще путь к переходу на УНИТАРНУЮ форму государства. При этом, в обязательном порядке, одновременно и взаимосвязанно, должны разрабатываться новые схемы, позволяющие ЛОКАЛЬНО, на любых территориях, существенно менять (в т.ч. и временно) законодательную базу под местную специфику.


    Практически Вы предлагаете форму государственного устройства, которая существовала в России до 1917 года.
    Честно говоря, она мне больше нравится, чем нынешняя федеративная.

       
     


  4. » #1 написал: Ti_GOR (17 ноября 2012 08:32)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментарий 431
    Рейтинг поста:
    0
    Я думаю, что более правильным будет вообще путь к переходу на УНИТАРНУЮ форму государства. При этом, в обязательном порядке, одновременно и взаимосвязанно, должны разрабатываться новые схемы, позволяющие ЛОКАЛЬНО, на любых территориях, существенно менять (в т.ч. и временно) законодательную базу под местную специфику. Это даст возможность гораздо адекватнее вести процесс нового социального строительства, учитывая разные интересы разных слоев населения.

    Само такое УНИТАРНОЕ государство, должно, имхо, идти по СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ пути развития и управляться советский/вечевой/общинной/джамахирийной/не-важно-как-назвать-но-народной властью. Благодаря таким локальным схемам (контролируемым и управляемым со стороны единого государства), внутри него станет возможным создавать относительно закрытые территориальные образования, живущие по иным этническим или экономическим правилам (например, капиталистически- или общинно- ориентированные, или какие-нить ещё ...).
    Это позволит при гарантировании целостности государства, максимально гибко и оперативно учитывать местные особенности жизни людей и давать им возможность проявлять частную бизнес-активность (внутри модели управляемого капитализма) без угрозы тотальной распродажи страны.

    Вообще и федеративное государство ещё не исчерпало своего потенциала ... однако, проблема в том, что сегодня появилась масса желающих разорвать по федеральным швам такое "лоскутное одеяло". И эти желающие с каждым днём становятся всё активнее и активнее. Полагаю, переход от лоскутной к цельнокройной модели - позволит радикально поднять уровень безопасности всей страны и избавит народ от потенциальных войн и иного кровопролития.

    И вообще - принцип терпимости государства к различным индивидуальным жизненным путям при обязательном признании всеми этими индивидуальностями приоритета ЕДИНОГО государства - должен быть распространён не только на экономические вопросы, но и на религиозные, культурные и т.д. Нельзя повторять ошибок СССР и допускать тотальной уравниловки и выпрямляловки всех под "единственно правильную линию единственной партии".
    Но, вместе с этим и тезиса - "берите суверенитета столько сколько хотите" - нельзя допускать категорически!


    --------------------
    Вся власть народным Советам! Процветание в единстве!

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Декабрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map