«Армяне на Кавказе – пришлый народ, который создал свое искусственное государство на исконно тюркских землях Зангезура, и поэтому не имеет права рассуждать о своих древних корнях в этом регионе. Армения превратилась в проблему для всего региона и страной, которая тормозит региональное сотрудничество. В интересах Армении поддерживать хорошие отношения с Азербайджаном и Турцией, потому что от этого зависит будущее этого государства. Азербайджан – восходящая звезда в регионе, Турция – восходящая звезда в мире. Сила наших государств растет, а Армения ослабевает. До каких пор она намерена придерживаться такой политики? Армения ради своего же будущего должна осознать, что избранный ею путь – это тупик. Армения сейчас надеется на своих покровителей. Но она забывает, что ее покровители далеко, а Азербайджан и Турция – рядом. Цель Баку и Анкары – это установление мира в регионе, что лежит через освобождение оккупированных территорий Азербайджана», - с таким вот историческим откровением выступил генеральный секретарь правящей в Турции партии Халюк Ипек (http://regnum.ru/news/polit/1590549.html). И в этой связи хотелось бы высказать ряд соображений.
Первое. Откровение турецкого политика, ближайшего соратника Эрдогана и Гюля напоминает обычный базар. Скажем, если кого-то обозвать сволочью, то в ответ услышим – сам ты сволочь, вне зависимости от того, является ли тот сволочью или нет. Такова природа человека: он всегда реагирует на отношение окружающих аналогичным образом, то есть если его назовут ослом, он скажет, что сам осел, если козлом, то сам козел и т.п. И если армяне и все остальные народы осведомлены из истории, что Осман I получил независимость от сельджукского султана в 1299г., а до этого ходил у него в амбалах, а до этого его отец возглавлял банду кочевников, предки которых достигли Кавказа транзитом из Алтая в Анатолию, и на основе этой осведомленности позволяют себе говорить, что турки, как и все тюркские народы западнее Алтая, пришлый народ, то нельзя удивляться, что в XXI веке один из лидеров правящей партии одного из тюркских государств, расположенных в Европе и Малой Азии, отвечает им – «сам ты пришлый». Ибо турки – тоже люди, следовательно, защитная реакция у них такая же, как и у всех непришлых народов.
Второе. Насчет «звездности» Азербайджана и Турции Ипек эфенди абсолютно прав, только вот следовало бы добавить приставку «порно», ибо Турция действительно является восходящей порнозвездой в масштабах мира, так как надоела она и буквально нагадила всем, включая стратегических союзников (Израиль), за исключением восходящей порнозвезды регионального масштаба Азербайджана, который, в грезах по Иреванскому ханству, вскоре доиграется до того, что армянские ракеты уничтожат не только его аэродромы и прочие свалки военного назначения, но и инвестиции благородных англичан и их партнеров (типа Баку-Джейхан, Баку-Эрзрум).
Третье. Насчет Зангезура… Ну, это уже диагноз, который должен быть озвучен психиатром. Где Алтай – где Зангезур?! Словом, неисповедимы пути Господни, которыми он ведет потомков доблестного Османа… И куда Он их так доведет?
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: ua6hqg (8 ноября 2012 13:50) Статус: |
Автор прав. Действительно, армяне завоевывали нынешние земли еще в составе Урарту, а тюрки свои нынешние земли завоевывали уже в нашем веке. И если уж говорить, что всем этим завоевателям надо вернуться туда откуда они родом, то туркам надо вернуться в среднюю Азию, а Армянам на берега озера Ван, которое сейчас, кстати, оккупировано Турцией. А на территорию турецкого причерноморья надо вернуть потомков хаттов( черкесов, адыгов, карачаевцев, балкарцев и др. народов) проживавших там раньше тюрков. Кстати, Азербайджан это тоже детище тюрков и до 16-го века н.э. такой национальности и государства не существовало. Вайнахи(чечены и ингуши) пришли на нынешние земли из закавказья откуда-то с территории Урарту. И если учесть, что все эти "переходы" и переселения сопровождались уничтожением(в прямом смысле или путем ассимиляции) ренее проживавших на этих землях племен, то можно говорить, что все это сопровождалось большой кровью. Сбросить тюрское иго племенам ранее проживавшим в закавказье и на нынешних турецких землях возможно только большой кровью. Да и стоит ли это делать? Но сейчас аппетиты у тюрков растут, как на дрожжах, благодаря поддержке Запада. И порабощенные ими народы могут восстать, как делают это курды. А вся нынешняя тюрская риторика и информационная война расчитана на малообразованную аудиторию. А она, к сожалению, сейчас преобладает.
» #1 написал: wildcat140 (8 ноября 2012 13:48) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 46
Рейтинг поста:
Вайнахи(чечены и ингуши) пришли на нынешние земли из закавказья откуда-то с территории Урарту.
И если учесть, что все эти "переходы" и переселения сопровождались уничтожением(в прямом смысле или путем ассимиляции) ренее проживавших на этих землях племен, то можно говорить, что все это сопровождалось большой кровью. Сбросить тюрское иго племенам ранее проживавшим в закавказье и на нынешних турецких землях возможно только большой кровью. Да и стоит ли это делать? Но сейчас аппетиты у тюрков растут, как на дрожжах, благодаря поддержке Запада. И порабощенные ими народы могут восстать, как делают это курды.
А вся нынешняя тюрская риторика и информационная война расчитана на малообразованную аудиторию. А она, к сожалению, сейчас преобладает.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
--------------------