Маргарита Симоньян: "В США тоже нет никакой демократии, но они не имеют морального права учить остальной мир"
В США пройдут 57-е выборы президента. Жители страны должны отдать свои голоса одному из двух ведущих кандидатов –– Бараку Обаме или Митту Ромни. Главный редактор телеканала Russia Today Маргарита Симоньян сравнила, чем отличается американская версия выборов от российской.
Город под артобстрелом. Мирных жителей не эвакуировали. Есть сообщения, что применялся газ зарин. Amnesty International осудила. Это я смотрела на нашем канале сюжет про Бени-Валид –– ливийский город Бени-Валид, который демократы, победившие Каддафи, превратили в кровавое месиво. С Каддафи одна только разница: когда он уничтожал свои города, об этом громко кричали международные каналы, а вот когда поливать огнем города стал не Каддафи, а его убийцы, мировые каналы стыдливо молчат или почти молчат.
Смотрю я в эфире сюжет про Бени-Валид, и тут ко мне заходит на кофе один важный сотрудник одного важного посольства и, как обычно, мы с ним стали спорить.
– У вас все меньше и меньше демократии, –– говорит он мне. –– Законы понапринимали против нормального политического процесса, в СМИ правды нет.
– У вас тоже не все так шоколадно, –– отвечаю я. –– Вон вы взяли кандидата в президенты от третьей партии арестовали.
– Не может быть, –– говорит. –– Я не слышал.
– Да так потому и не слышал, –– настаиваю я, –– что в ваших СМИ правды нет.
– А за что арестовали?
– За то, что она везла еду протестующим против строительства нефтепровода. Она от экологов баллотируется. Если бы у нас арестовали кандидата в президенты, это бы все показали.
– Да, – настаивает сотрудник. – Но ее никто не знает, эту арестованную экологиню.
– Так потому и не знают, что не показывают.
– Это спорный вопрос, –– отвечает он. –– Но зачем вы опубликовали доклад про то, какие у нас неправильные выборы?
– А зачем вы все эти годы критикуете наши выборы? –– спрашиваю я.
– Так это не только мы. Там же и международные наблюдатели.
– Те самые международные наблюдатели, которым только что запретили наблюдать в Техасе? –– спрашиваю я.
– А, ты в курсе про это, да? –– разочарованно спрашивает сотрудник, но тут же продолжает наступление. –– Наша политическая система конкурентоспособна. А у вас, как думаешь, сколько еще продержится Путин?
– Думаю, долго, –– отвечаю я. –– А у вас кто победит, Путин или Медведев? В смысле, Ромни или Обама?
– Один из двух, –– шутит сотрудник.
– Ясное море, что один из двух. Кого-то третьего ваша конкурентоспособная политическая система на дух не подпускает к реальной политике.
– Ты что, правда думаешь, что у вас больше демократии, чем у нас? –– ярится сотрудник.
– Конечно, нет, –– отвечаю я. –– Я думаю, что у нас нет никакой демократии. Но у вас ее нет тоже, и вы не имеете морального права учить остальной мир.
– Нашими СМИ не командует правительство в своих интересах.
– Вашими СМИ командуют корпорации в своих интересах.
– Неправда! Наши СМИ говорят только правду и в том объеме, который соответствует интересам просвещения аудитории.
– Ну, хорошо, –– говорю я. –– Убедил. Скажи тогда, что ты думаешь о Бени-Валиде?
– Бени-Валид? А кто это? –– говорит мне важный сотрудник важного посольства. Ну, я не нашлась, что ответить. Источник: kommersant.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 817
Рейтинг поста:
Бени-Валид? А кто это? –– говорит мне важный сотрудник важного посольства. Ну, я не нашлась, что ответить.
Ему хоть плюй в глаза, а он говорит: божья роса.
Значение
о бесстыдстве, людях без совести и чести; также о дураках и глупости
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ПА, по сути, перечеркнул конституцию США, поскольку IV поправка к Конституции обеспечивает право гражданина на неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества, которое не может нарушаться необоснованными обысками или арестами, а ордера на обыск или арест, согласно американской конституции, не могут выдаваться без достаточных оснований.
Срок действия ПА должен был истечь в конце 2005 года. Однако Бушу удалось убедить сенаторов продлить положения Акта и сделать постоянно действующим право властей прослушивать телефонные переговоры и отслеживать электронную переписку тех лиц, кого американские чиновники сочтут опасными для режима. Агентство национальной безопасности США подслушивает переговоры "сотен или даже тысяч людей (http://www.nytimes.com/2005/12/16/politics/16program.html?pagewanted=all)"
, не имея на это необходимых в таких случаях ордеров. По-видимому, именно в "в интересах борьбы с международным терроризмом" правительство США открыло по всему миру секретные тюрьмы ЦРУ и инициировало применение пыток, как в иракской тюрьме Абу-Грейб или на американской военной базе Гуантанамо.
Закон о военных комиссиях, принятый в 2006 году, позволил заключать под стражу без предъявления обвинений любого, кто высказывается против политики правительства. Закон предусматривает проведение закрытых судебных заседаний как для граждан США, так и для иностранцев.
В том же году, Буш издал "Президентскую директиву по Национальной безопасности 51", до этого единодушно принятую Конгрессом. Этот документ содержит расплывчатые пояснения сущности "чрезвычайных ситуаций", однако, несмотря на это, президент наделяется правом отменять президентские выборы, приостанавливать действия конституции и осуществлять любое действия ради обеспечения "непрерывности правления".
Принятые позднее законы, такие как закон о предупреждении насильственного радикализма и отечественного терроризма от 2007 года (HR-1955) и подобные ему, предусматривают (при умелом их прочтении) причисление к террористам тех, кто участвует в сидячих забастовках, гражданском неповиновении, защитников окружающей среды, пацифистов и т.д., то есть любого, кто не разделяет официальную позицию Белого Дома.
Демократическая партия США последовательно продолжает прежнюю политику республиканской администрации. Недавно Обама подписал закон о национальной обороне NDAA (National Defense Authorization Act 2012), который, по сути, явился логическим продолжением ПА
Разделы 1031 и 1032 этого закона определяют, что граждане США и иностранцы могут быть задержаны на неограниченный срок американской армией по законам военного времени без суда и предоставления защиты только на основании подозрений в связях с террористическими организациями. Заключенным в тюрьму отказано в праве на адвоката, как и в праве подать апелляционную жалобу. Иными словами, заключенным отказывают во всех правах, гарантируемых им конституцией США, ведь у войны с террором нет четко обозначенных целей, также как и каких бы то ни было временных рамок. Принятый закон предоставляет армии США и Белому дому право по собственному усмотрению и без каких-либо доказательств отправлять неугодных граждан в тюрьмы пожизненно, сославшись на их связи с некими террористами.
В этом году Обама подписал указ "О подготовке ресурсов для целей национальной обороны" (National Defense Resources Preparedness), в соответствии с которым в случае возникновения в стране чрезвычайной ситуации любые ресурсы (продовольствие, вода, золото и серебро, оружие для самообороны, медикаменты и т.д.) переходят под полный контроль правительства. По этому закону федеральные министерства, государственные агентства и различные ведомства получают возможность конфисковать и управлять любыми ресурсами, необходимыми, по мнению федеральных чиновников, для обеспечения целей национальной обороны и безопасности. Любая частная собственность может быть изъята в пользу государства в случае необходимости – это положение теперь закреплено на государственном уровне.
В соответствии с законом все граждане страны проходят автоматическую регистрацию в агентстве "Трудовые резервы для целей национальной обороны" (National Defense Executive Reserve). В случае ЧС каждый американец может быть призван на работу в трудовой лагерь из соображений национальной безопасности, тем более что вся история трудовой деятельности всех граждан США теперь хранится и обрабатывается в национальной базе данных.
если бы дело было в США развожаева, удальцова, навального, чирикову и прочих уже бы давно ликвидировали. без суда и следствия.
новый закон об НКО голосите? нуну, голосите дальше
http://sharla-tanka.livejournal.com/250986.html#cutid3