Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: tpavel (27 октября 2012 16:22) Статус: |
Насколько человек верно говорит, можно судить не только о том, что он говорит, но и о том, КАК он говорит. Достаточно беглого взгляда на участников дискурса, чтобы увидеть поведенческий контраст. У Шевченко - ясный твердый взгляд (независимо улыбается он или нет). У Павловского бегающие глаза. Под конец беседы он весь вжался в кресло. Видно, что главное чувство у Павловского - страх (это слово он сам неоднократно произносит). Очевидно, что этот человек надломлен (или сломлен). Такому человеку не должно быть веры, за исключением исповеди-покаяния. В данной беседе он, увы, пытался демонстрировать только собственную значимость.
Группа: Главные редакторы публикации 32764 комментариев 24112 Рейтинг поста:
0
Эх Глебушка так опустился. Напомнить тебе бы кое о чем. Да ладно кто старое помянет.. В целом мы видим деградацию аналитика до уровня деревенского юродивого упавшего в демагогию и от того оторвавшегося от реальной жизни. И все почему, не смог Глеб переступить через обиду на людей причем за свою же ошибку. Вот такой вот парадокс. Попытка прикрыться великими фразами о больших чувствах не спасает. Посему там где нет проблем Глеб видит "проблемы", а там где они реально есть предпочитает не их решать, а толочь в ступе "европейские ценности" слегка потупив взор. Ото того и бегал на митинги. Так что решение об отлучении было верным. Много эмоций через обиду, а аналитику сие есть смерть профессионализма. Отсюда маразм крепчал: уйти из СМИ, много власти, спасти государство от власти, а Россию от каркаса все само определится, болотная правильное место, поклонная отказ от коммуникации и прочее и прочая маразмы в ассортименте ... А жаль. Забыл "аналитик" о внешних игроках, или они его прикормили вот и рЭволюционЭр родился "пищов" на "войну". Обратите внимание как он красиво отъезжает от темы внешних спонсоров в теме "Анатомия протеста -2". Все плохо с Глебушкой, ой как плохо. Ну надеемся найдутся иные способные аналитики. Похоже нашлись потому как реальные шаги тому свидетельство. Единственно ценное из интервью наличие большой путинской команды, это плюс. Да есть проблема самоидентификации этой команды, ее методологического базиса и системы внутреннего отбора. Есть такая проблема мы ее видим и о ней говорим и давно, задолго до "откровений" обиженного Глебушки и не думал он о сем сидя в кремлевском кресле и даже говорить о сем не хотел. Но решать эту проблему Глебушки уже не будут, сие не может не радовать.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 68
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста: