Министр образования и науки Дмитрий Ливанов заявил, что государственные школы должны быть вне религии. А потому религиозная одежда в школах использоваться не должна (и хиджабы тоже).
Неделей раньше он утверждал, что хиджабы в школе носить можно.
Когда ему сказали, что о нём думают – и когда поправить его был вынужден президент страны – он стал говорить прямо противоположное.
Непонятно, почему в стране образованием и наукой руководит человек, который нередко несёт нечто бредовое.
Непонятно, почему в стране образованием руководит человек, поправлять которого должен президент.
Хорошо, что он поправился и признал, что школа – не место для подчёркивания религиозных различий и религиозных демонстраций.
Хорошо, что понимает: министр должен не противопоставлять свою позицию курсу президента и настроениям общества – а реализовывать первое и руководствоваться вторым.
Плохо, что он такого не понимает, пока ему на это не укажут сверху.
Плохо, что он сначала говорит и лишь затем думает. Точнее: говорит – не думая, что говорит. И поправляется не потому, что всё же задумался – а потому, что получил выговор от начальства. Уже не первый.
Плохо, что он не думает и не понимает, что хорошо и что плохо. Беда даже не в том, что именно министр Ливанов думает. Беда в том, что он раньше говорит, а потом думает.
Плохо, что он настолько не способен думать, что никак не поймёт, что он министром образования быть не может. Никак не поймёт: будь он честен – он уже должен был бы уйти в отставку. Сам. Не дожидаясь, пока это решат за него. Потому что чем дольше он министром будет – тем больше вреда принесёт. И тем больше испортит отношение общества к себе. К правительству и, кстати, к власти в целом.
Своим утверждением прямо противоположного тому, что говорил вчера он, возможно, пытался показать, что не безнадёжен и может исправлять свои ошибки. Но показал лишь, что вопреки мнению общества, любой ценой хочет остаться министром.
И что может говорить и издавать приказы – но не может думать.
Кстати, если он признал, что государственные школы должны быть вне религии – пусть почитает, что его министерство написало в представленном в Госдуму проекте закона об образовании.
Там есть упоминание о светском характере российского образования. Но одновременно предполагается, что при изучении курсов, связанных с изучением религий и странного для светской школы предмета под названием «теология», программы должны утверждаться, а преподаватели рекомендоваться «централизованными религиозными организациями в соответствии с их внутренними установлениями».
О том, что нелепо осуществлять научное изучение феномена религий по установлениям самих этих религий, Ливанов не думает и не понимает.
И что при реализации этого закона при изучении истории, скажем, католичества придётся программы курса и состав преподавателей утверждать в Ватикане, тоже не задумывается.
Как неспособен подумать и о том, как о нём сегодня отзываются в российских университетах.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: virginiya100 (27 октября 2012 02:09) Статус: |
Вопрос: кому выгодны такие "болванчики" на министерских (и схожих) постах??? А ведь кому-то выгодны !Именно за серость и некомпетентность,умение подстраиваться под чьи-то интересы его и продвинули на этот пост. Но кто ему даёт ЦУ?(Исключая жену с тёщей )
--------------------
Любая реальность имеет несколько слоёв(подреальностей). Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
» #1 написал: virginiya100 (26 октября 2012 16:40) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
О министре образования Дмитрии Ливанове
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 0
комментария 923
Рейтинг поста:
Непонятно, почему правительством руководит человек, который редко несёт нечто не бредовое.
Плохо, что он не думает и не понимает, что хорошо и что плохо.
Не пойму, о ком статья?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я, как и Вы и Черняховский, тоже не понимаю Что такие люди делают в Правительстве??? У нас что, других нет?
Зато сразу видно кто не потонет. Это факт.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
кому выгодны такие "болванчики" на министерских (и схожих)
постах???
А ведь кому-то выгодны !Именно за серость и некомпетентность,умение подстраиваться под чьи-то интересы
его и продвинули на этот пост.
Но кто ему даёт ЦУ?(Исключая жену с тёщей )
--------------------
Даже в том случае,если слои об этом и не подозревают...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Когда ему сказали, что о нём думают – и когда поправить его был вынужден президент страны – он стал говорить прямо противоположное.
Непонятно, почему в стране образованием и наукой руководит человек, который нередко несёт нечто бредовое.