Шевченко vs Дугин. Отец теории пассионарности

Во-первых ни о какой глобализации, как то о золотом миллиарде речи теперь быть уже не может после вступления в "клуб" Индии и Китая. Хотя конечно большинство из их населения продолжают жить за чертой так называемой бедности, но большинству из них бОльшего и не нужно. Парадигма "устойчивого развития" так же как парадигма "сообщества корпораций" терпит крах. Доктрины, преподаваемые в ВУЗах не поспевают за развитием реальных событий. В ведущих ВУЗах Запада марксизм популярен как никогда. В этих условиях, имхо, нужно руководствоваться критичностью собственного мировосприятия - "этой информации верю, а этой - нет". Как то так )))

хороший вопрос: "Камо грядеши?", но, как обычно, растворившийся во фразах о "мессианстве" и "великой цели всё равно какой "

Кто не знает в какую гавань плывет, для того нет попутного ветра.(С)

все мы плывём в сторону глобализации и это - процесс объективный, а выбор доктрины, которая используется для этого процесса - выбор субъективный. Почему такие семипяделобые мужики, как участники Изборского клуба, и в частности Дугин и Шевченко, категорически уклоняются от этой темы? Говорят о всяких "измах" и молчат о том на основе чего строятся все эти "измы".

Либерасты загадили слово "конспирология" - ну и правильно, нечего мусолить вторичные вещи, надо говорить о главном, а главное - ДОКТРИНА(!), на основе которой происходит сейчас глобализация и благодаря которой человечество оказалось в такой жопе, что 6 млрд. жителей планеты Земля являются лишними "на этом празднике жизни" (по словам, вычислениям и документам приверженцев этой доктрины).

Можно использовать термин "доктринология", а не "конспирология" и озвучить вопросы связанные с этой сатанинской доктриной, огласить: когда, кем, для чего (к чему приведёт), кто реализует и т.д.