Давно слежу за «холодной войной» между лагерями копирастов и пиратов. И давно собирался набросать заметку на тему, обозначенную в заголовке. Тем более, что тема эта в ходе холиваров практически не поднимается. Много говорят о том, как сетевое пиратство убивает издательский, кинопрокатный, музыкальный бизнес, о том, как копирасты, прикрываясь идеей авторского права, проталкивают совершенно сюрреалистичные законы типа михалковских «процентов с болванок». Но мне кажется, что в этих спорах за деревьями мы не видим леса.
И пираты, и копирасты (правообладатели) – это, в большинстве случаев, лишь посредники между создателями контента и его читателями, зрителями, слушателями. У них, как у посредников, свои задачи, свои проблемы, и чаще всего они только прикрываются интересами авторов и потребителей.
Пираты, в частности, говорят о свободе распространения информации, а то, что любой контент (кино, игру, книгу, музыку) можно скачать из сети свободно и бесплатно, преподносится как бесспорное благо и счастье для пользователей.
Но так ли это на самом деле?
В свое время, подключив широкополосный интернет и обзаведясь терабайтным винтом, я пару-тройку месяцев тоже был доволен, как слон. Но постепенно стали поступать тревожные «звоночки».
Например, на компе установлено больше 30 игр, не считая мелкой казуальной ереси… А поиграть не во что. Запускаешь игры попеременно, каждую на полчасика, и забрасываешь. В папке «Видеотека» — десятки фильмов «про запас». Но, когда садишься посмотреть кино, перебираешь этот список, и не можешь выбрать. Опять лезешь в интернет скачать что-нибудь новенькое. И так далее, и так далее.
Представьте, что вы любите… например, конфеты. И вам вдруг поставили в комнате здоровенную… даже не вазу – а бездонную ванну, заполненную самыми разнообразными конфетами. Бери, сколько хочешь, когда хочешь, что хочешь. Что будет происходить через некоторое время? Правильно, вы эти конфеты уже видеть не захотите. Будете ковыряться в ванне, брать то одну конфету, то другую, надкусывая, отбрасывая, разбрасывая фантики, привередничая… В общем, это можно обозначить одним словом – «зажрались». пресытились.
Тут вопрос элементарной психологии. 1. Человек не ценит то, что достается ему просто так. 2. Человек некомфортно чувствует себя в условиях избыточного выбора. 3. Условия ничем не ограниченного доступа ко всему желаемому ведет к синдрому избалованного ребенка.
Лично мое мнение – кино, книги, музыка, игры должны скачиваться из сети только за плату – пусть хотя б символическую.
Если человек скачивает фильм не просто так, а хотя бы за 10 рублей – он начинает уже куда осознаннее подходить к своему выбору. Он перестает быть избалованным ребенком, который выходит в сеть с настроем «Давайте, развлекайте меня. И вы должны мне быть благодарны вообще за то, что я вашу дерьмовенькую игру скачал и играю в нее. Так что – какие еще деньги? Я что – идиот, чтобы платить за пиксели?». (Кстати, я сам видел немало реальных комментариев в таком духе, так что это вовсе не надуманная позиция).
Если человек платит хоть что-то — он становится нормальным, вменяемым, разборчивым потребителем, который «голосует рублем».
Сетевое пиратство же буквально за 10-12 лет своего существования уже превратило просмотр фильмов, чтение книг в интернете и т.д. в одно безудержное, бездумное и бездушное потреблядство.
Мы зажираемся становимся все более пресыщенными и привередливыми
Мы отвыкаем от мысли, что создатели контента должны получать вознаграждение за свой труд
Мы все чаще просто «надкусываем конфеты» — то есть даже толком не знакомимся нормально с фильмом или книгой – так, глянули по диагонали, и можно очередной гневный отзыв писать на трекере. Как говорится «Скачено и обосрано».
Я уж не говорю про подростков, «воспитанных интернетом». Для большинства из них все эти тенденции – уже не тенденции, а состоявшийся факт.
P.S. Не надо считать этот пост однозначным аргументом в пользу копирастов, и не хотелось бы, чтобы опять все свелось к старому холивару. (Хотя холивары — это весело, конечно).
Я просто хочу обратить внимание на конкретный аспект этой проблемы, который почему-то редко освещается. Повторюсь — у пиратов и копирастов свои проблемы. А хочется поговорить о том, как пиратство отражается именно на нас, на пользователях. О том, что совершенно свободный и бесплатный доступ к любому контенту — это не всегда так здорово, как кажется. Источник: internetua.com.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1440
Рейтинг поста:
Пока не будут решены подобные технические вопросы - проблему не решить.
Кстати, предложенное Михалковым решение проблемы не так уж плохо и достаточно перспективно. Свободное распространение медиапродукции для конечных пользователей оплачивается производителями медианосителей и медиаустройств.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 121
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2348
Рейтинг поста:
кстати, вот есть автоматы по продаже дисков по полтинику. многое из последнего смотренного куплено там. редко качаю. почему - нечего качать\покупать. посмотрел того же Прометея - ну финиш же. знал бы что такой отстой - не покупал бы. и не смотрел бы. а из писателей, которых я читал, денег занести хочется только Тармашеву. остальные толи померли, толи ещё что. а слушаю сейчас я Бригадный Подряд, они панки, им положено кормиться с концертов))
короче, с ног на голову проблема в статье.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 23
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
зажравшиеся скоморохи возомнили себя небожителями и хотят, чтоб мы платили им за то, что слушаем песню, которая на диске или в файле. они радоваться должны, что ее слушают, а зарабатывать живыми концертами.
мы должны платить за скачаный фильм? это ваши проблемы, что вы раздули бюджеты фильмов до 8-ти значных цифр.
скачал, посмотрел, понравилось. пошел в кинотеатр и посмотрел, т.е. заплатил за фильм.
а если я пошел в кинотеатр, заплатил, а мне не понравилось, деньги вернут?
скоморохов, раньше даже хоронили за пределами кладбища, а щас они нам объясняют как жить, элита однако! )))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2345
Рейтинг поста:
И того,один сезон,если диск по руб. 300-500,тыс. так 5-8. Спасибо,но лучше я всё таки скачаю.
Перестаньте всё подгонять под это пиратские"зажрались". Есть вещи где это очевидно,но это не тот случай.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Я согласна с вами. И рада что Вы, так же как и я, это подметили))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 269
Рейтинг поста:
Согласен с мнениями вышеотписавшихся: заело (и есть много времени свободного) иди и купи (только лицуху, а она стоит от 500рэ). А так это всё ЛПП (ложь, 3.14дёжь и провокация).
P.S. к уважаемой virginiya100 все эти слова, отношение не имеют.
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Что касается дилеммы "пиратство vs копирайт", то необходимо признать, что монополия копирайтеров на свои товары канула в лету с появлением свободного доступа к информации, с тех пор когда пропала техническая необходимость покупать диск с продукцией. Затраты на ограничительные меры, будь лицензия на ПО, борьба с торрент-трекерами, законодательные рычаги в конечном счете превысят доходы от продажи информационных продуктов за счет увеличения видов информации, скорости и методов ее обработки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
впрочем, если копираст не верит в Господа Бога то вопрос звучит иначе, платит ли этот копираст авторские зачавшему его родителям...
а вообще же, долой копирастов всех мастей!
Копираст (производное от слов копирайт (англ. copyright) - педераст) — человек пропагандирующий копирайт, борющийся с его нарушениями, трактующий законы о авторском праве в самом широком смысле.
подробнее о проблемах копирастии читаем здесь ...