Антиамериканские демонстрации спровоцированы плохим фильмом или плохой политикой? («Калифорнийский курьер» )

Американский любительский фильм, высмеивающий пророка Мухаммеда и дискредитирующий ислам, на прошлой неделе стал причиной массовых и яростных антиамериканских демонстраций во всем мире.

Свирепствующие демонстрации привели к летальному исходу: неизвестные штурмовали консульство Соединенных Штатов в Бенгази (Ливия), убив посла США Кристофера Стивенса и трех консульских сотрудников. В ряде стран силы безопасности убили десятки демонстрантов, так как те жгли американские флаги и забирались на стены посольств США.

Масла в огонь подлила ложная информация о том, что фильм профинансирован и снят израильтянами. На самом деле, он был снят в Южной Калифорнии осужденным египтянином-христианином. Причем епископ Коптской церкви Лос-Анджелеса Серапион жестко раскритиковал этот фильм.

Однако настоящая причина яростного протеста выходит далеко за рамки омерзительного фильма и критики его неразумного режиссера. Фильм послужил для демонстрантов просто поводом для выражения накопившегося гнева, направленного против порочной и неэффективной политики Соединенных Штатов. Однако это не оправдывает убийств американских дипломатов и нападений на посольства США.

Потребуются тома, чтобы изложить довольно длинный перечень серьезных упущений сменяющих друг друга администраций Соединенных Штатов. Независимо от того, будет ли это называться «арабской весной» или «зимой недовольства», попранные массы стран  третьего мира, долго терпевшие жестоких тиранов, которым покровительствовал Вашингтон, в конце концов, вспыхнули антиамериканским гневом. Зачастую американские политики для достижения краткосрочных и недальновидных целей наносят ущерб долгосрочным интересам Соединенных Штатов.

Другая прискорбная ошибка Соединенных Штатов – наполнение карманов зарубежных коррумпированных руководителей миллиардами долларов, чтобы заручиться поддержкой  марионеточных режимов и купить их дружбу. К сожалению, лишь незначительная часть этих американских щедрот доходит до бедных и нуждающихся. В конечном итоге, массы свергают тиранов и выливают свой гнев на ближайшую американскую мишень – американское посольство и флаг, считая их символами своего порабощения и бедственного положения.

Затем в Вашингтоне проходят длительные слушания в Конгрессе, поскольку у законодателей возникает вопрос, почему так много зарубежных руководителей занимают антиамериканскую позицию, и что их коррумпированные предшественники сделали с миллиардами, полученными в рамках внешней помощи Соединенных Штатов. Вместо того чтобы предпринять шаги с целью убедиться в том, что помощь, выделенная Соединенными Штатами, доходит до наиболее нуждающихся слоев населения, Конгресс часто угрожает отменить всю помощь, чтобы преподать урок новым руководителям, тем самым еще больше настраивая их против себя.

Наибольшие споры вызывает опасная роль, которую Соединенные Штаты играют в региональных конфликтах. Из-за недопонимания интересов американские должностные лица очень часто используют весомость своей страны, повсюду увязая в ненужных войнах или занимая необъективную позицию, между тем, сбалансированный подход мог бы повысить эффективность посредничества в мирном урегулировании конфликтов.

Осмотрительность особенно необходима во время предвыборного года, когда кандидаты в президенты Соединенных Штатов выступают с очень субъективными заявлениями для продвижения интересов разных кругов избирателей. Одно неосторожное выступление может быть чревато долгосрочными последствиями, снижая рейтинг Америки и отталкивая миллионы людей по всему миру.

Большая часть арабов и мусульман, в целом, убеждена, что Америка не была объективным посредником в урегулировании арабо-израильского конфликта. Вследствие этого, они возмущены и полны ярости в отношении Соединенных Штатов. Любая провокация, такая, как сожжение Корана или антиисламский фильм, будет вызывать ожесточенное противодействие. Поскольку законы Соединенных Штатов встают на защиту даже самых  мерзких высказываний, сами люди должны осознавать, что все слова приводят к  определенным последствиям, и вообще свобода высказывания вовсе не значит, что разумно говорить все, что угодно.

Однако, ради справедливости, нужно отметить, что нельзя во всех враждебных действиях в мире обвинять внешнюю политику Соединенных Штатов. В каждой расе, среди последователей любой религии, в каждом народе есть экстремисты, проповедующие враждебную идеологию, чья единственная цель – беспощадное уничтожение. К сожалению, западные власти и общества зачастую по ошибке обвиняют всех, кто имеет ту же расовую и религиозную принадлежность, что и экстремисты, тем самым настраивая против себя миллионы мирных граждан.

К счастью, в университетах не ощущается нехватки в специалистах, а в государственных структурах – в экспертах, которые могут дать совет и воспитать руководителей Соединенных Штатов, многие из которых не имеют элементарных знаний в сфере  международных отношений. Яркий пример – беседа президента Джорджа Буша с тремя американцами иракского происхождения. Когда президента проинформировали о том, что в Ираке существует несколько ответвлений ислама, он своим гостям сообщил, что не знал, что в этой стране проживают сунниты и шииты. «Я думал, что иракцы – мусульмане», - заявил президент Буш.

Если плохие фильмы могут спровоцировать краткосрочные столкновения, то плохая внешняя политика может нанести долгосрочный ущерб национальным интересам Соединенных Штатов.

Арут Сасунян,

издатель и редактор газеты «Калифорнийский курьер»