Владимир Познер журналист Бомба для Ирана 06 сентября 2012, 14:12
Чуть больше года тому назад я провел в Иране восемь дней.
Побывал в Тегеране, Исфахане, Ширазе, еще кое-где. Естественно, встречался и разговаривал с разными людьми, в том числе с представителями интеллигенции, являющимися противниками режима.
Понятно, что я не мог не задать им вопрос: как вы относитесь к ядерной программе Ирана? Вот самый стандартный ответ – представителей оппозиционной к режиму интеллигенции: «Мы эту программу всецело поддерживаем. У всех наших соседей, как близких, так и дальних, есть ядерное оружие – у Индии и Пакистана, у Китая и Израиля, у России и Северной Кореи. Почему всем вам можно, а нам нельзя?».
На самом деле, на это нет ответа, кроме одного: «Потому что ваш режим утверждает, что государство Израиль не имеет права на существование, значит, вы готовы в одностороннем порядке применить против Израиля атомную бомбу». Вот ответ: «Да чепуха это! Вы что, думаете, что наши политики и религиозные деятели безумцы? Вы думаете, они не понимают того, что, примени они бомбу, Иран будет уничтожен? Это все риторика, не более того. А если бы завтра Ахмадинежад заявил бы, что мы изменяем свое отношение к Израилю, позволили бы нам произвести ядерное оружие? Да никогда в жизни!».
Не прав?
Последний номер престижнейшего американского общественно-политического журнала «Форин Афферз» (за июль/август 2012 года) вышел с главной статьей на обложке: «ПОЧЕМУ У ИРАНА ДОЛЖНА БЫТЬ БОМБА?». Автор – Кеннет Уолтц – старший научный сотрудник Института войны и мира имени Солтцмана и адъюнкт-профессор политических наук Колумбийского университета. Он не «иностранный агент», работающий на Иран. Напротив, он весьма уважаемый автор (другие в этот журнал не попадают, не говоря о том, чтобы фигурировать на обложке).
Должен признаться, что я согласен с ним – я сторонник того, чтобы у Ирана было ядерное оружие (я еще больший сторонник всеобщего ядерного разоружения, но понимаю, что это из области фантастики). Не стану здесь выкладывать свои аргументы. Но очень советую ознакомиться со статьей Уолтца.
Что до поведения России, то это понятно: Россия, как и ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ страны, исходит из своего понимания собственных глобальных интересов. В данном случае заблуждается? Возможно. Но никак не больше, чем, например, США в отношении Афганистана.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #3 написал: Хрыч (7 сентября 2012 16:27) Статус: |
На мой взгляд, статья самого К.Уолтца вполне разумна. Её русский перевод здесь: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Pochemu-Iran-dolzhen-poluchit-bombu-156 52#
Резюме: США и их союзникам не стоит прилагать столько усилий, чтобы не позволить иранцам разработать собственное ядерное оружие. Там, где появляется ядерный потенциал, возникает и стабильность.
Другой вопрос - нужна ли стабильность в этом регионе Соединенным Штатам?
» #1 написал: oldfather (7 сентября 2012 11:38) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 16
Рейтинг поста:
в плане информационного разжижения мозгов обывателей познер будет похлеще любой бомбы!
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Её русский перевод здесь: http://www.globalaffairs.ru/print/number/Pochemu-Iran-dolzhen-poluchit-bombu-156
52#
Резюме: США и их союзникам не стоит прилагать столько усилий, чтобы не позволить иранцам разработать собственное ядерное оружие. Там, где появляется ядерный потенциал, возникает и стабильность.
Другой вопрос - нужна ли стабильность в этом регионе Соединенным Штатам?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 86
Рейтинг поста: