Выложив «компромат» на депутатов-единороссов, «болотные» политики подменили понятия, спутав формулировки закона.
© РИА «Новости» / Илья Питалёв.
Упреждая скорое лишение оппозиционного думца Гудкова-старшего депутатской неприкосновенности за предпринимательскую деятельность, двое его соратников-депутатов – Пономарёв, Гудков-сын, а также примкнувший к ним Митрохин – занялись в своих блогах весьма своеобразным разоблачением «партии власти».
В качестве ответного «компромата» троица решила использовать… официальные сведения о доходах и имуществе нескольких депутатов «Единой России», взятые из открытых источников и доступные любому желающему. Жонглируя наименованиями и цифрами из чужих деклараций, оппозиционеры попытались провести простецкую мысль: у единороссов-де у самих рыльце в пушку; они ворочают миллионами – отчего же Гудкову-отцу нельзя заниматься тем же самым?! Несмотря на всю двусмысленность подобной конструкции, лемминги в комментах принялись под крики «ПЖиВ! ПЖиВ!» радостно пережёвывать эту жвачку.
На неискушённый ум магия цифр действует завораживающе. Читает «болотник» о том, что депутат-единоросс Андрей Исаев является обладателем акций ЗАО «Ай Джи Пи Групп», а также владельцем двух московских квартир, двух земельных участков и двух автомобилей Toyota, перемножает два на два – и делает сногсшибательный вывод: вот он, коррупционер! Дерёт бабло с собственного бизнеса, будучи депутатом! Ату его! Когда же дело дошло до списка предприятий во владении единоросса-миллионера, тут и вовсе у хомячков случилась истерика. Как посмел, мерзавец, богатым быть?! Даром что депутат – не Ксюша Собчак с её полутора миллионами евро «на карманные расходы».
Нарушение закона со стороны народных избранников, в какую бы фракцию они ни входили, – дело серьёзное. Не менее серьёзны и соответствующие обвинения. Не случайно руководители «Единой России» с большим вниманием отнеслись к ЖЖ-записям своих оппонентов. Глава единороссовской фракции Андрей Воробьёв, к примеру, отреагировал так: «Закон распространяется на всех без исключения депутатов. Партийная принадлежность не имеет абсолютно никакой роли. Поэтому если факты оперативного управления компаниями существуют и это нарушает закон, то для этого есть Следственный комитет, который расследует подобного рода эпизоды, что и было сделано в случае с Геннадием Гудковым».
Конечно, ведомство Александра Бастрыкина разберётся в ситуации наверняка получше нас – и если обнаружит в рядах «партии власти» нарушителей закона, пусть принимает соответствующие меры. Однако уже сейчас, до всяких следственных проверок, в глаза бросается явная подтасовка фактов со стороны оппозиционеров. Приврали они, говоря по-простому. Чтобы удостовериться в этом, достаточно открыть закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной думы», в котором чёрным по белому расписано, чем народный избранник заниматься вправе, а чем – нет.
Всякий умеющий читать, изучив статью №6 данного закона, непременно выяснит, что депутат Госдумы имеет полное право владеть ценными бумагами, акциями и долями участия в уставных капиталах коммерческих организаций – если только это не приводит к конфликту интересов. А вот участвовать в предпринимательской деятельности или состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации депутат права не имеет.
Подавляющее большинство единороссов, попавших в «проскрипционные списки» Гудкова-сына сотоварищи, владеют акциями различных ООО и ЗАО, – что, как следует из закона, вполне допустимо. Меньшая же часть – в частности, депутаты Илья Костунов и Елена Николаева, числятся в гендиректорах неких ООО. Неужели они нарушают закон? Вовсе нет. «Избравшись в Госдуму, депутаты обязаны передать в управление весь бизнес, что и сделали депутаты Николаева и другие», – заявил по этому поводу секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов. Это предусмотрено в пункте 2.1 всё той же статьи закона.
Однако ни эти тонкости, ни законоведческие формулировки оппозиционеров не смущают. И не важно, что, например, в официальной выписке из ЕГРЮЛ по ООО «Золотой Крендель», в котором гендиректорствует депутат Николаева, отсутствует всякое упоминание об экономической деятельности, и следовательно, нет никакого нарушения закона, – «болотные» блогеры без тени сомнения используют и эти бумаги в своих «разоблачениях» – «пипл схавает».
А вот Гудков-старший, согласно данным Следственного комитета, закон как раз-таки нарушал. В частности, с 2008 года он руководит ООО «Коломенский строитель», а также является единственным участником высшего органа управления ООО «Рошан». По другим данным СК РФ, всё тот же Гудков незаконно участвует в предпринимательской деятельности компании «Инглиш Вилидж», зарегистрированной в Болгарии, и фирмы «Бизнес Консалтанс Лимитед», зарегистрированной в офшорной зоне Гибралтар. Также следствием получены сведения об участии Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности ООО «УК ЧОП "Оскордъ-Безопасность"» и других коммерческих организаций в период исполнения им депутатских полномочий – такая информация появилась на сайте СК РФ ещё 1 августа.
Разница между владением и управлением предприятием очевидна любому грамотному человеку. Не менее понятно и различие между получением прибыли от дивидендов по акциям – и доходами от предпринимательской деятельности. А вот что совершенно непонятно – зачем политики от оппозиции держат граждан за идиотов, подменяя одно понятие другим?
Как видим, троица оппозиционеров, встав на защиту депутатского мандата Геннадия Гудкова, решила пойти по дорожке, уже проторённой г-ном Навальным: в преддверии громкого разбирательства напасть первыми. Навальный, как все помнят, за день до посещения Следственного комитета обрушился лично на Александра Бастрыкина, обвинив его в иностранном гражданстве и ведении бизнеса за рубежом. И не важно, что вся «доказательная база», собранная оппозиционным блогером против главы СК РФ, в итоге оказалась высосанной из пальца, – среди членов «секты Навального» эта тактика «превентивного удара» возымела успех. Да и как могло быть иначе, коль скоро главным лозунгом «болотных» демагогов является приснопамятное «Вы не рефлексируйте – вы распространяйте!»? Вот и на этот раз оппозиционные политики взбудоражили общественность, не удосужившись разобраться, что за «компромат» они нарыли.
Источник: file-rf.ru.
Рейтинг публикации:
|
