УДОБНЫЕ ИЗОЛЯЦИОНИСТЫ
Буквально накануне выборов в Европарламент The Daily Telegraph раскрыло имя источника компромата на членов брауновского кабинета: разоблачителем оказался некий Джон Уик, высокопоставленный офицер Специальных воздушных сил (SAS). Причастность военных кругов к беспрецедентной дискредитации лейбористов весьма показательна.
Успех тори, впервые с 1918 года сумевших покорить избирателей Уэльса, по существу равнозначен успеху британских евроскептиков. Новое поколение консерваторов, как и Партия независимости, несет на своих знаменах призыв не подчиняться диктату Брюсселя. Стремительный политический взлет UKIP также не мог бы осуществиться без серьезной финансовой поддержки лондонского Сити, не желающего подчиняться европейскому регулятору.
Попытки Еврокомиссии подчинить себе лондонские финансы бумерангом ударили по Брюсселю. Неудачи ведущих европейских партий на выборах в Европарламент теперь приписываются бездарной политике Еврокомиссии, и по всей Европе уже ведется агитация за отставку Мануэля Баррозу. Несмотря на то, что на его пост прочат социал-демократа, экс-премьера Бельгии Ги Верховстадта, решающую роль в дискредитации главы Еврокомиссии играют правые силы Европы, поддерживаемые крупными финансовыми интересами. Вряд ли случайно сразу же после выборов в Европарламент пресса начала активно обсуждать необходимость внесения поправок в Лиссабонское соглашение – урезанный эквивалент несостоявшейся Евроконституции.
Общественное мнение, отказавшее в доверии правящей британской партии, оказалось в итоге не более чем инструментом крупных финансовых интересов, которым сегодня выгодно подорвать авторитет интеграционистских политических сил. Для тех же целей удобно использовать и националистов с ультраправыми, благо на общеевропейской сцене они будут, несомненно, исполнять весьма востребованную роль антибюрократического хора. Колумнисты респектабельных газет причины неожиданного успеха маргинальных партий объясняют чрезмерно либеральной иммиграционной политикой, только укрепляя убежденность BNP, допускающей в свои ряды исключительно чистокровных британцев, в собственной правоте.
Нетрудно догадаться, что усиление правых и особенно ультраправых, в большинстве своем сочетающих в своем мышлении аллергию на иммигрантов с аллергией на брюссельскую бюрократию, весьма выгодно американским стратегам. Разочарование активного электората в правящих европейских партиях, естественная и искренняя усталость от выхолощенной проповеди толерантности и лояльности к меньшинствам, дали результат, позволяющий правящей партии США утвердить себя в роли единственного и безальтернативного светоча цивилизации.
В самом деле, до сих пор Европа в лице своего истэблишмента демонстрировала более последовательную приверженность защите прав меньшинств и борьбе с глобальным потеплением, при каждом удобном случае уличая Вашингтон в недостаточном следовании этим, якобы непреложным и универсальным, идеалам. И вот теперь та же Европа своим волеизъявлением произвела на свет неотесанную, примитивную националистическую отрыжку – и теперь претендовать на полноценную субъектность в новом мироустройстве у нее становится гораздо меньше оснований. С другой стороны, такой Европой – начиная от Лондона с его погрязшим в скандалах правительством и кончая Бухарестом, где «Великая Румыния» покорила одну пятую избирателей, манипулировать несравнимо проще, чем интеграционистской Европой Николя Саркози.
СВОЕВРЕМЕННОЕ ПЕРЕРОЖДЕНИЕ
Европейские правые радикалы, унаследовавшие дух революционного консерватизма двадцатых годов прошлого века, поначалу привлекали интерес антилиберальных сил во многих странах Европы, находя общий язык и с правыми исламскими теоретиками в Турции. Однако к концу восьмидесятых годов мышление большинства правых интеллектуалов съежилось от идей возрождения европейских империй к сугубому изоляционизму вплоть до слияния с коммунитаризмом. По мере того как в исламском сообществе завоевали популярность левые по своему существу идеи «Братьев-мусульман», а предместья европейских городов заселялись бедными выходцами с Востока, европейский консервативный дух иссякал, терял энергетику и инкапсулировался в регионалистский оборонческий эгоцентризм.
Впрочем, это перерождение трудно квалифицировать как вполне самостоятельный процесс. Если обратиться к истории многих ультраправых европейских движений, то нельзя не вспомнить, что как британскую BNP, так и восточноевропейских «национал-романтиков», вплоть до украинской УНА–УНСО, еще с середины 1990-х годов плотно и последовательно опекали такие американские институты, как фонд Форда и базирующийся в консервативной Вирджинии Институт западных целей (Western Goals Institute). На мероприятия этих учреждений приглашались и российские правые радикалы, причем особое внимание уделялось организациям казачества, еще при Эйзенхауэре провозглашенного самостоятельным российским национальным меньшинством и отнесенного к разряду «порабощенных народов».
За доказательствами этой многолетней манипуляции, в которую полтора десятилетия вкладывалось не меньше средств, чем в «революционные» субстраты «цветных революций», не нужно далеко ходить. Не проходит и недели после приобретения BNP двух мандатов в Европарламенте, как в Вашингтоне два представителя организации, именующей себя Американскими друзьями BNP (AFBNP), всаживают несколько пуль в стекла офиса Мемориального музея Холокоста, убивая при этом вполне англосаксонского охранника. И происходит это за день до президентских выборов в Иране, которые западная общественность обсуждает – с подачи правого крыла израильского лобби и близких к нему американских консерваторов из военных кругов – именно в контексте Холокоста. И ранее судимый стрелок из «бело-расистской» группы по фамилии фон Брунн («знаково» перекликающейся с фамилией автора германского ракетного проекта Вернера фон Брауна) ничуть не скрывал своих намерений, оставляя множество улик в записной книжке и в Интернете – который, разумеется, и был основным средством коммуникации с британскими братьями по разуму с 2001 года, когда AFBNP официально появилась на свет при участии ветеранов Ку-клукс-клана.
РЕЦЕПТ – ТРУДОТЕРАПИЯ
Пока евробюрократия пытается осмыслить свое будущее взаимодействие с новоизбранным парламентом, равно как и перспективы общих конституционных и нормотворческих инициатив, шокированный британский истэблишмент обращает взоры на ранее просмотренные тенденции в обществе, которые внезапно «вывели из холода» доморощенную провинциальную ксенофобию, наделив ее, к стыду английской интеллигенции, общеевропейским представительством. Фонд Джозефа Раунтри на основании детального и обширного социологического исследования приходит к выводу о глубокой деградации самой системы общественных ценностей, в том числе и в провинции, где «на первый план вышли эгоцентризм и жадность». Эта деградация в сочетании с социальным расслоением порождает «социальную рецессию», справиться с которой будет тяжелее и дольше, чем собственно с экономическим кризисом.
Колумнист The Independent Теренс Блэкер соглашается с подобной интерпретацией лишь отчасти. По его мнению, в провинциальных сообществах гражданские, альтруистические побуждения отнюдь не умерли, а фактическим источником того «эгоизма и жадности», диагноз которого ставит британцам фонд Раунтри, порожден не в реальном, а в виртуальном пространстве, где происходит сегодня львиная доля общения англичан. «Выключите компьютер, и вы от этого избавитесь», – предлагает публицист, ссылаясь на недавнее исследование психолога Билла Вейсика «Как возникают и умирают сюжеты в вирусном мире». Впрочем, сам Вейсик не предлагает выбросить компьютер за окно: по его мнению, от «мышления улья», которое возникает в рамках «тематических» интернет-дебатов, сужающих интеллектуальные интересы, кругозор и познавательный опыт, личность может избавиться, сконструировав «внутреннего судью собственного контента».
Об излечении путем выхода в реальное пространство, где эгоизм и жадность преодолевается живой, физической помощью бедствующему соседу, пишет Гленда Джексон, депутат-лейборист от Хемпстеда и Хайгейта, предлагая свой рецепт борьбы с моральной деградацией британцев: «Хотите бороться с доморощенным расизмом – стройте дома, внедряйте широкую программу социального строительства, выходите на ту часть избирателей, которая никогда не включалась в фокус-группы. Это будет самое сильное оружие против Ника Гриффина...».
Константин Черемных
Источник: RPMonitor.ru
Источник: RPMonitor.ru.
Рейтинг публикации:
|
