|
Сирия остается камнем преткновения в отношениях России и Запада
На конференции в Женеве ведущие мировые державы попытались создать иллюзию консенсуса, заявив, что к концу года в Сирии будет создано «правительство примирения», которое устроит всех заинтересованных игроков. Однако верится в это с трудом, особенно учитывая тот факт, что прикормленные Западом сирийские повстанцы с ходу отвергли возможность переговоров с представителями администрации Башара Асада.
На полях гражданской войны
Две недели назад президент Асад впервые признал, что в Сирии идет настоящая гражданская война. «Мы будем сражаться на всех фронтах, — заявил он, выступая в парламенте, — и одержим победу над террористами». Однако эксперты уверяют, что сделать это становится все сложнее. Повстанческое движение набирает силу, в окрестностях Дамаска ведутся ожесточенные бои. Недавно боевики разгромили офис телеканала «Аль-Ахбария», который поддерживает правящий режим, перекрыли дорогу, ведущую из Дамаска в Бейрут, и похитили из дома в центре столицы генерала ВВС Фаража Шахадеха. Противники Асада сформировали военные советы в провинциях Хомс, Хама, Идлиб, Дараа и даже в Дамаске. Они координируют свои действия с так называемыми революционными советами, представляющими политическое крыло восстания. Некоторые политологи предсказывают, что в скором времени оппозиция будет контролировать более половины территории страны. Тем более что правящий режим находится на грани банкротства (держать в городах крупные армейские группировки оказалось накладно, и к осени, скорее всего, силовикам будет нечем платить). И не исключено, что сирийцы, поддерживающие сейчас Асада, могут отвернуться от него и отдать предпочтение повстанцам, которые, по крайней мере, избавят страну от жестких экономических санкций и сумеют получить крупные кредиты от своих покровителей на Западе и в нефтяных монархиях Залива.
«Большую роль в сирийских событиях играют эскадроны смерти, — пишет французский журналист Тьерри Мейсан. — Они состоят из боевиков, которые прибывают из-за границы, совершают нападения на военных и убивают мирных граждан. У большинства из них за плечами богатый опыт: они участвовали в конфликтах в Афганистане, Ираке и Ливии». По словам политологов, в гражданской войне все более активное участие принимают иностранные державы. Саудовская Аравия давно признала, что финансирует поставки вооружений боевикам. А, как сообщает New York Times, «в южной Турции активно работают сотрудники ЦРУ, которые координируют действия повстанцев и выплачивают деньги солдатам, дезертирующим из правительственной армии». По словам главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Короченко, «американцы сейчас выделяют внушительные суммы денег на поддержку боевиков, которые противостоят правящему режиму». Говорят, что еще в начале апреля американские сенаторы-ястребы Джон Маккейн и Джо Либерман побывали в районе турецко-сирийской границы и провели переговоры с командирами «Свободной армии» — генералом Мустафой аш-Шейхом и полковником Риадом аль-Асаадом.
Улица Путина
Западные державы рассчитывают, что рано или поздно Асад окажется в международной изоляции, и пытаются «дожать» Россию по сирийскому вопросу. В этой ситуации Владимир Путин совершил турне по странам Ближнего Востока, которые граничат с Сирией (он посетил Израиль и Иорданию). Важнее всего была для него, конечно, позиция Иерусалима. Израиль — ближайший союзник США в регионе, но многие реалисты здесь очень настороженно относятся к призывам западных стратегов во что бы то ни стало скинуть алавитский режим. «Ничего не может быть хуже неопределенности, — писала в прошлом году влиятельная израильская газета Haaretz, — и хотя сирийская правящая элита не раз позволяла себе антиизраильские выпады, она долгие годы обеспечивала стабильность в регионе. Если ее отстранят от власти, не совсем понятно, кто будет контролировать ракеты «Скуд» с химическими боеголовками и командовать сирийской армией на Голанских высотах.» В Иерусалиме осознают, что на смену алавитам в Сирии придут радикальные сунниты, а поскольку в другой ключевой стране арабского мира Египте ведущей политической силой постепенно становятся «Братья-мусульмане», которые давно уже призывают разорвать Кэмп-Дэвидский договор с Израилем, в итоге на Ближнем Востоке вновь может сформироваться коалиция, противостоявшая еврейскому государству в войну Судного дня.
Конечно, официальные чиновники повторяют заклинания американских союзников о том, что президент Асад лично несет ответственность за многочисленные жертвы среди мирного населения и не может оставаться у власти. Однако в истеблишменте многие втайне надеются, что Россия сумеет отстоять свою позицию и сделает все, чтобы остановить гражданскую войну в Сирии. «Россия не имеет обязательств перед сирийским лидером, но у нее есть обязательства перед самой Сирией, которая была и остается нашим самым сильным оплотом в регионе, — заявил Путин на переговорах в Иерусалиме. — Следует хорошенько взвесить и понять, будет ли оппозиция, которая придет к власти, тем, что хочет Запад, или это будет нечто совершенно противоположное».
И эти слова оказались созвучны настроениям израильских реалистов. Более того, идея Путина привлечь к мирному урегулированию в Сирии соседний Иран не была воспринята в Иерусалиме в штыки. Ведь израильтяне понимают, что лучше привлечь Тегеран на данном этапе, чем дождаться прямого вмешательства ИРИ во внутренние дела Сирии, поводом для которого могут стать волнения в курдских регионах, угрожающие перекинуться на иранский Курдистан.
Всю неделю накануне женевской встречи по сирийскому вопросу мировые СМИ активно распространяли слухи о том, что Россия вот-вот сдаст Башара Асада. Началось все еще с саммита «двадцатки» в мексиканском ЛосКабосе, когда Путин заявил, что Москва может согласиться на смену власти в Сирии, если она произойдет конституционным путем. Западные журналисты истолковали это заявление как «поворот на 180 градусов». Британский премьер Дэвид Камерон уверял всех, что, несмотря на небольшие разногласия, которые остаются у западных стран и России, президент Путин четко дал понять, что не хотел бы видеть Асада во главе Сирии. И хотя глава российского МИД Сергей Лавров сразу же назвал слова Камерона «чистейшей воды неправдой», в преддверии женевской конференции самые авторитетные западные издания опубликовали информацию, полученную якобы из надежных дипломатических источников, о том, что Москва готова изменить свою позицию. Сообщалось, что российские переговорщики согласились с формулировкой спецпосланника ООН Кофи Аннана, заявившего, что в так называемое правительство примирения могут войти представители правящего режима, но только не президент Асад, «руки которого по локоть в крови». Однако в действительности Россия продолжала стоять на своем. «Какого-либо вмешательства извне и навязывания рецептов мы не можем поддержать. Это касается и судьбы сирийского президента», — заявил 28 июня Сергей Лавров. В результате на встрече в Женеве Москва настояла на том, чтобы в итоговом заявлении не содержалось требования исключить из процесса урегулирования «какую-либо группу».
Как заявил «Однако» Игорь Коротченко, «отказываясь сдать Асада, Россия на самом деле защищает свои национальные интересы. Ведь совершенно очевидно, что, после того как произойдет смена власти в Сирии, США сосредоточат усилия на расшатывании ситуации в Иране, а это создаст для нас серьезные проблемы в Прикаспии и на Северном Кавказе». По мнению экспертов, Россия не только выдержала характер на переговорах с западными странами, но и продемонстрировала свою решимость защищать сирийский суверенитет, направив три недели назад в порт Тартус эскадру военных кораблей (в том числе два больших десантных судна «Николай Фильченков» и «Цезарь Куников»). «Неслучайно, — рассказывает советник Асада по политическим вопросам Бусейна Шаабан, — многие сирийцы дают своим детям имена Путин и Лавров и требуют, чтобы в честь российских государственных деятелей назывались улицы».
Фантомный кризис
Российские дипломаты отмечают, что западные страны морочат им голову, рассуждая о формировании коалиционного правительства и одновременно делая все, чтобы усилить позиции повстанцев. «При этом не вызывает сомнений, — заявила в интервью «Однако» Бусейна Шаабан, — что преодолеть кризис получится лишь в том случае, если все стороны, так или иначе замешанные в конфликте, перестанут поставлять оружие, финансировать вооруженные группировки и вести информационную войну». Что же касается очередного плана Аннана, Шаабан считает его абсурдным, поскольку фактически западные страны предлагают сирийскому правительству сесть за стол переговоров с наемниками, которых сами же они финансируют и вооружают, людьми, неспособными выдвинуть никаких конкретных политичеких требований. Как заявил «Однако» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский, «сирийская оппозиция — это разрозненные группы и банды дезертиров, которые существуют как единое целое исключительно в бумагах «Группы друзей Сирии». Никакой цели у них нет и быть не может, кроме разве физического уничтожения Асада». И неудивительно, что оппозиционный Национальный совет Сирии уже на следующий день после женевской конференции отверг план Аннана.
Понимая, что «женевские игры» ни к чему не приведут, западные политики все чаще говорят о военном вмешательстве. Особенно после того, как 22 июня турецкий истребитель F-4 Phantom был сбит сирийскими ПВО неподалеку от города Латакии. Анкара настаивает, что самолет совершал учебный полет, «по ошибке всего на минуту» залетел в сирийское небо и потерпел крушение в результате удара управляемой ракеты. Причем произошло это якобы уже над нейтральными водами в 20 километрах от побережья безо всякого предупреждения со стороны Дамаска. Сирийцы, в свою очередь, утверждают, что «фантом» вторгся в их воздушное пространство, шел на угрожающе низкой высоте (около ста метров), на предупреждения не реагировал и был сбит не ракетой, а артиллерийским огнем.
Эксперты отмечают, что в этом районе Сирии обстановка сейчас очень нервная: в окрестностях Латакии уже несколько недель не прекращаются столкновения, в соседней провинции Идлиб пограничники отразили недавно вторжение крупного отряда террористов, который пытался с боем прорваться через турецко-сирийскую границу (причем раненых боевиков эвакуировали военные машины, принадлежащие Анкаре). На побережье Сирии не раз уже высаживались морские десантники, направляющиеся из Турции, на турецкой территории находятся базы повстанческой «Свободной армии», через границу идут поставки вооружений. В такой ситуации решение послать истребитель в район Латакии было либо верхом безрассудства, либо сознательной провокацией. И неудивительно, что командир батареи ПВО, заметив военный самолет, вторгшийся в сирийское воздушное пространство, незамедлительно открыл огонь. Тем более что, по словам сирийцев, это было уже не первое нарушение их воздушных границ. Анкара, уверяют они, была заинтересована в том, чтобы разузнать, что происходит в порту Тартус, где разгружаются российские корабли. Кроме того, турецкие военные стремились уточнить местонахождение боевых расчетов сирийской ПВО, чтобы знать, куда в первую очередь следует наносить авиаудары в случае военного вторжения в Сирию.
По ливийскому сценарию
Такое объяснение, конечно, выглядит правдоподобно. Кроме того, эксперты отмечают, что Турция пытается угодить союзникам по НАТО, которые ищут сейчас любой повод, чтобы реализовать в Сирии ливийский сценарий, предполагающий введение бесполетной зоны над территорией страны. Асад им такого повода не дает, отказываясь использовать авиацию в войсковых операциях против мятежников. И так называемые друзья Сирии готовы идти на любые уловки. «Неслучайно три недели назад на Западе была организована мощная информационная атака на Россию, которая якобы поставляет новые боевые вертолеты на сирийский рынок, — заявил в интервью «Однако» директор Института Востоковедения Виталий Наумкин. — И вот теперь мы наблюдаем вторую серию, посвященную сбитому турецкому «фантому». Действительно, когда Хиллари Клинтон обвинила Москву в том, что она снабжает Дамаск военными вертолетами, стало очевидно, что Запад пытается доказать, будто сирийские власти, как в свое время Каддафи, бомбят население с воздуха. Неудивительно, что даже после того, как Госдепартамент дал задний ход, признав, что Россия шлет в Сирию не новые вертолеты, а отремонтированную старую технику, приобретенную еще в советский период, русофобы в конгрессе продолжали бить в набат: «Какая разница между новыми машинами и теми, которые отправляются в Москву, чтобы там с них смыли кровь и выслали обратно? — вопрошал сенатор Джон Маккейн. — Ведь в любом случае это боевая техника, которая косит ряды сирийских повстанцев!»
Убежденности ветерана вьетнамской войны можно только позавидовать. Ведь нет никаких фактов, свидетельствующих о том, что режим Асада использовал вертолеты против мятежников. Однако, что характерно, многие республиканцы в конгрессе и историю с самолетом пытаются представить как «агрессивный акт отчаявшегося диктатора» и призывают Анкару отомстить обидчикам.
Конечно, из-за сбитого турецкого «фантома» вряд ли разгорится война. Но, как отмечает Наумкин, «этот эпизод добавит еще одно обвинение в копилку обвинений в адрес сирийского режима, и, если накопится с десяток таких эпизодов, западные страны рассчитывают пробить через Совбез ООН решение о беспилотной зоне». А в ливийском случае, как мы помним, такое решение привело в итоге к прямой военной интервенции. «Теперь покровители Сирии вынуждены будут прикусить языки, — пишет британский эксперт по вопросам безопасности Барак Синер. — И никто не сможет осудить «гуманитарное военное вмешательство». В США и Европе этот оксюморон вошел в обиход еще в эпоху Тони Блэра, который в 1999 году сравнивал западные державы с хирургами, удаляющими раковую опухоль. Вопрос в том, дойдет ли до хирургической операции в Сирии?
Как утверждает бывший представитель США в НАТО Курт Волкер, «резня в сирийских деревнях, бесстыдство россиян, которые пытаются вооружить режим Асада и, наконец, история с турецким самолетом — все это значительно увеличивает вероятность военной интервенции». Правда, глава французского МИД Лоран Фабиус признал на днях, что «речь идет исключительно об авиаударах». Хотя, по словам Наумкина, «в Сирии воздушной войной дело не ограничится. Потребуется полноценная сухопутная операция, в ходе которой интервентам будет противостоять сильная, хорошо вооруженная, обученная армия, которая в отличие от народных отрядов Каддафи предана лидеру страны».
На Западе пытаются раздуть проблему дезертирства (только 25 июня сообщалось о том, что в Турцию бежали пять сирийских офицеров и даже один генерал), но на самом деле это лишь единичные случаи. Ни одна часть или подразделение не дезертировали пока из правительственной армии. «Сирийская армия монолитна, — говорит Коротченко, — к тому же она считается наиболее боеспособной из всех армий Ближнего Востока. Сирия активно вооружалась начиная еще со времен Советского Союза, поэтому ее военная мощь не ставится сегодня никем под сомнение. Тем более что инцидент с турецким истребителем наглядно продемонстрировал: Дамаск может адкватно и быстро парировать любые воздушные операции, у сирийцев есть хорошо тренированные расчеты, и с помощью радаров дальнего обнаружения они могут контролировать свое воздушное пространство».
Многие рассуждают сейчас о том, кто способен начать военное вторжение в Сирию. Арабские «заливные» армии слишком слабы и в охоте на сирийского льва могут принять лишь косвенное участие, финансируя наемников и отправляя на войну фанатиков-салафитов — «воинов Аллаха», мечтающих скинуть «еретический режим Башара Асада». На Ближнем Востоке единственная держава, у которой есть сильная армия, готовая бросить вызов Дамаску, — это, разумеется, Турция.
Воинственный халиф
По словам турецких экспертов, премьер-министр Реджеп Эрдоган настроен решительно. Сразу после инцидента с «фантомом» он провел экстренное совещание с лидерами оппозиции, чтобы добиться национального консенсуса по сирийскому вопросу. В Анкаре ходили слухи, что решение уничтожить турецкий самолет приняли люди из ближайшего окружения Башара Асада. «Сирийский диктатор заплатит нам за это», — восклицал корреспондент газеты Hurriyet. Эрдоган пообещал «дать жесткий ответ», и к Сирии начали стягиваться турецкие войска, вдоль границы были размещены пусковые ракетные комплексы и зенитки, на боевое дежурство встали шесть турецких истребителей Ф-16.
Не стоит забывать, что Турция — член Североатлантического альянса, а в 5-й статье Вашингтонского договора утверждается принцип коллективной обороны. И когда по инициативе Анкары был созван Совет НАТО, многие заговорили, что гибель «фантома» может стать спусковым крючком для полномасштабной войны в регионе.
Уже в мае, когда сирийские войска, спровоцированные боевиками, обстреляли участок турецкой границы в районе Килиса, Эрдоган обещал обратиться за помощью к НАТО. Сирия, которая еще год назад была близким партнером Турции, неожиданно превратилась в заклятого врага. Некоторые уверяют, что турецкий премьер видит себя халифом, власть которого распространяется на Сирию, Палестину, Иорданию и Египет. Все более вероятным становится сценарий, что Анкара согласится на предложенный саудовским королем проект создания «буферной зоны» в районе города Джиср аш-Шугур провинции Идлиб, неподалеку от турецко-сирийской границы. Согласно этому плану, повстанцы-исламисты смогут очень быстро перерезать основные транспортные коммуникации в северной части Сирии и захватить второй по значению город страны — Алеппо.
Однако в Турции есть множество игроков, которые выступают против военного решения сирийской проблемы. Это и местные алавиты, поддерживающие своих единоверцев в Дамаске, и кемалистская Народно-республиканская партия, резко критикующая интервенционистский курс Эрдогана. «Эпизод со сбитым истребителем, который случился в роковую для мировой истории дату — 22 июня, — пишет турецкая газета Zaman, — полностью укладывается в сценарий той игры, которую ведут ключевые мировые державы вокруг Сирии. Чтобы спровоцировать Турцию и вовлечь ее в войну, изобретаются всевозможные предлоги, раздувается угроза иррациональных действий со стороны диктаторского сирийского режима, которому нечего терять».
Не готовы к интервенции и ослабленные бесконечными чистками военные, которые опасаются обострения курдского вопроса. Башар Асад еще в прошлом году предоставил автономию курдским регионам на севере Сирии, руководят которыми бывшие члены Рабочей партии Курдистана, пообещавшие в случае вторжения турецких войск перенести войну на территорию Турции. В общем, экономически успешному популярному правительству Эрдогана по большому счету не нужны военные приключения.
В логове льва
Захотят ли Соединенные Штаты ввязываться в очередной ближневосточный конфликт? Чтобы начать полномасштабную военную операцию в Сирии, президенту США даже не нужно добиваться согласия конгресса. Законодатели дали его еще 12 декабря 2003 года, сразу после падения Багдада. Асад давно уже являлся для Вашингтона персоной нон грата. Он даже родился 11 сентября. Американцы не могут простить ему тесную связь с Ираном, который поставлял в Сирию оружие и планировал превратить местный порт Латакию в свою военную базу на Средиземном море. Раздражает США и поддержка, которую Асад оказывал ливанскому движению «Хезболлах» (во время ливано-израильской войны 2006 года он вызвал на Западе волну возмущения, заявив, что арабские лидеры, критикующие ливанских исламистов, — это «отступники», «паразиты» и «нелюди»).
Как отмечает автор книги «В логове льва. Битва Вашингтона с Сирией» Эндрю Таблер, «крах системы, в которой доминируют алавиты, и формирование правительства суннитского большинства повлекут за собой революционные изменения в геополитической стратегии Дамаска и вынудят его разорвать союз с шиитским Ираном». Только вот не станет ли радикальное суннитское государство (а сирийские «Братья-мусульмане» считаются самыми оголтелыми представителями этого движения) еще большей головной болью для Вашингтона? Да и решатся ли Соединенные Штаты на военную авантюру в тот момент, когда в стране полным ходом идет предвыборная кампания? Единственный вариант для них — это занять место на скамейке запасных, как это произошло во время ливийской кампании, и выдвинуть на передний план европейские державы. «Судя по всему, — пишет The Newsweek, — Англия и Франция были бы не прочь вновь сыграть роль застрельщиков. По крайней мере, воинственный задор и нетерпимость Камерона и, что особенно удивительно, левого французского президента Франсуа Олланда говорят о многом». Пока страны ЕС ограничились очередными санкциями против Дамаска, запретив европейским предпринимателям любые контакты с сирийскими телекоммуникационными компаниями и банками.
Реалисты на Западе понимают, что конфликт в Сирии может обернуться большой региональной войной. В соседнем Ливане, отмечают они, уже начались столкновения между различными конфессиональными группами. В Багдаде шиитское правительство Нури Малики, симпатизирующее Асаду, опасается, что гражданская война в Сирии спровоцирует подъем радикального суннитского фундаментализма и приведет к очередному взрыву насилия в Ираке. А для американцев, которые пытаются доказать сейчас, что в этой стране они оставили дееспособный режим, это было бы очень некстати.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
