Халифату нефть не нужна. Об итогах будущей войны с Ираном и разделе Саудовской Аравии
 |
Лев Вершинин |
Писатель, историк, политолог. Родился в Одессе в 1957 году.
|
Вступление в силу (с 1 июля) санкций против Ирана означает, что за Иран взялись всерьёз. Без денег всегда плохо, тем паче в стране, где молодёжи много, а работы не хватает, и социальные проблемы слегка гасились именно за счёт нефтедолларов. С учётом того, что финансовая система Ирана и без того уже расшатана отказом в услугах SWIFT, можно говорить, что Иран поставлен перед выбором: или медленно задыхаться в удавке, или сделать какие-то глупости, после которых «холодная фаза» перейдет в «горячую» сразу и немедленно.
Сегодня, учитывая степень концентрации сил ВМФ США вблизи Залива, это уже вполне возможно. А вот никакие переговоры, напротив, невозможны. Даже если кумские дедушки вдруг пойдут на полную капитуляцию в «ядерном вопросе», впустят любые комиссии и откроют все двери, им это ровным счётом ничем не поможет, поскольку Америке нужен не «мирный иранский атом», а «другой Иран».
Что делать в такой ситуации, иранскому руководству, судя по всему, непонятно. То есть по TV, конечно, гремят бравурные марши, проводятся красивые (куда там покойнику Хусейну!) парады, и дяди в погонах рассказывают, как, ежели что, всех-всех понесут по кочкам, а дяди в костюмах – как много сокровищ в каменных пещерах, так что санкций бояться не надо, мы все равно выстоим и всех победим.
Но эти сказки если кого и успокаивают, то разве что простодушных телезрителей. А на верхах все всё прекрасно понимают, как понимают и то, что время играть в тяни-толкая на предмет «а вот мы можем отказаться от переговоров» вышло. Но что-то делать всё-таки надо, и вот в иранском парламенте рождается законопроект «О враждебных действиях некоторых антииранских сил», суть которого заключается в том, что ИРИ перекроет дорогу к терминалам для танкеров, идущих из стран – участниц бойкота.
Теоретически, контролируя север Ормузского пролива, Иран вполне в силах сделать это, лишив «цивилизованных» примерно 23% потребляемой ими нефти. Но, с другой стороны, это пока ещё только слова: будь принято твёрдое решение, законопроект был бы принят к рассмотрению, а пока что его внесли всего 100 депутатов из 290, то есть, на 46 меньше, чем нужно. Тут всё понятно. Порычать одно, а кусать другое. И дедушки, и Ахмадинежад (впрочем, его мнение вторично) сознают, что лучшего casus belli для «цивилизованных» придумать невозможно.
Да об этом, в общем, вполне откровенно предупреждают и сами американцы. Причём в выражениях, не оставляющих сомнений в том, что дипломатия закончилась. Да ещё и с прямой ссылкой на президента, что, по правилам кулуаров Дома и Холма, означает получение разрешения свыше. Иными словами, Штаты явно провоцируют обострение, играя на том, что вовсе не реагировать Тегеран не может.
Короче говоря, дело ведут к войне. Тем более, что "фитильки" в Иране уже неплохо раздуты по всем направлениям -- иранско-тюркскому, иранско-арабскому, иранско-курдскому -- и ежели что, всё полыхнет одновременно, а позиция у Тегерана проигрышнее некуда: когда начать, решает не он, а если решит он, врага это устраивает ещё больше. Причём начинать её США вполне могут, не додавив Сирию, которая всё равно никуда не денется.
Какова, однако, конечная цель Штатов и их союзников?
Развалить Иран до основания? Уверен, что нет. Учитывая объективную радикализацию исламского мира и -- после выборов в Египте, -- неизбежность вспышки войны за восстановления Халифата, шиитский Иран, никак не совместимый с салафитами, "цивилизованным" нужен. Чтобы иметь противовес и, соответственно, держать ситуацию под контролем, паря над неизбежной схваткой.
Демократизировать Иран? Тоже не катит. В тамошних услових любая либерализация означает хаос почище иракского, а Иран -- поскольку второго шиитского мамонта нет -- "цивилизованным" может быть полезен более или менее сильный. То есть их вполне устроит крушение Ахмадинежада с его доктриной "экспорта революции" и полный приход к власти самых дремучих аятолл-традиционалистов, т.н. "ультра-консерваторов", желающих закуклиться и править только Ираном, но обустроенном по их лекалам. Уж они-то и Штатам мешать не станут, и халифатчиков, если что, обуздают.
Но ещё любопытнее в складывающемся пасьянсе явно наметившаяся линия на развал Саудии. Теперь, когда (чудо чудное!) Движение за исламские реформы в Аравии, политическое крыло "Аль-Каиды" -- вопреки крикам аравийских принцев и под прямым давлением англосаксов -- вычеркнуто из "чёрного списка ООН", ждать "арабской весны" в нефтеносных песках долго не придётся. Для того и вычёркивали. По той простейшей причине, что Халифат -- а значит, и хаос на Ближнем Востоке -- американцам нужен, а вот Халифат с нефтью не нужен вовсе.
Из чего следует, что Саудию будут валить. Самих принцев, возможно, оставят жить и даже дадут возможность по-прежнему "хранить священные города" Запада и Центра полуострова, где "чёрного золота" нет, а вот нефтеносную Восточную провинцию, населённую шиитами, отберут. Вернее, признают её право на "национальную независимость". И это будет ещё один, наряду с Ираном, заклятый влаг Халифата. Но совершенно Ирану не подчинённый, поскольку взаимная ненависть персов и арабов (даже шиитов) перевешивает религиозное как бы единство.
Короче говоря, схема намечается такая. Не два центра силы -- ультраконсервативный Иран и вполне вероятный Халифат, -- а три. И третья составляющая равна "арабо-шиитскому поясу" (Восточная Аравия, Южный Ирак, Хузестан ака Южный Ирак и Бахрейн) -- невероятно богатому, но слишком слабому, чтобы обходиться без "цивилизованной поддержки". А всякая дополнительная мелочь типа Курдистана, Белуджистана и т.д. -- уже второстепенные гирьки, предназначенные для, стабилизации баланса по необходимости.
А как же Россия? -- спросите вы. -- Где в таком варианте место России?
Не знаю.
Вполне возможно, -- и даже наверняка, -- оно вообще не предусмотрено.
Источник: odnako.org.
Рейтинг публикации:
|
