Эффективные меры по урегулированию содержимого Интернета необходимы, но вместе с тем стоит соблюдать баланс между контролем над онлайн-средой и свободой действий пользователей, считает председатель Синодального информационного отдела Владимир Легойда, сообщает Патриархия.ru.
В.Легойда признал, что подобные ограничения, вводимые государством, могут быть восприняты как излишний контроль и покушение на свободу слова. Вместе с тем, председатель Синодального отдела посчитал важным напомнить слова «Моя свобода заканчивается там, где начинается боль другого».
«Вседозволенность и хамское, а порой агрессивное поведение по отношению к ближнему недопустимы в любой сфере жизни. Почему же Интернет-площадка должна быть исключением?» — сказал В.Легойда.
«Многие эксперты справедливо отмечают, что ограничение доступа к ряду вредоносных сайтов — борьба не с причиной, а со следствием. Следует привлекать к ответственности владельцев сайтов с непристойным содержанием, а не попросту закрывать доступ к веб-страницам, которые могут завтра переехать на другой адрес», — подчеркнул он.
«Но как отец двух дочерей и человек, которому по долгу службы приходится ежедневно иметь дело с огромными (зачастую, увы, грязными) потоками информации, в том числе и из Интернет-источников, я вынужден признать, что и такая оперативная мера необходима», — считает председатель Синодального информационного отдела.
В.Легойда пояснил, что упомянутый законопроект, инициатором которого выступила «Лига безопасного Интернета», как раз направлен на быстрое закрытие доступа к опасному содержанию в Сети, на что, при необходимости решения суда, потребовалось бы немало времени. Таким образом, по словам председателя Синодального отдела, это «скорая помощь» в крайних, вопиющих ситуациях, которая впрочем, «не исключает необходимости в разработке более разносторонних и глубоких мер борьбы с неправомерным содержанием в Интернете».
«Естественно, нужно следить за тем, чтобы любой закон находил адекватное воплощение. К примеру, чтобы никто не стал слишком расширительно толковать понятие «информация, побуждающая детей к самоубийству или причинению вреда своему здоровью», закрывая ни в чем не повинные сайты, являющиеся на субъективный взгляд составителей реестра спорными», — сказал В.Легойда.
В то же время глава Информационного отдела считает, что «опасения в крайностях при воплощении законопроекта не должны стать причиной для бездействия».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Но, "куча человеческих отходв" начинается с некорректной информации. Их что, тоже надо контролировать и выдавать предписание на исправление?
Блин, да, именно так. Некорректная информация это самая большая проблема информационного пространства. Оно нужно для того, чтобы предоставлять факты и действительные сведения. "Выдавать предписание на исправление" это слишком грубо. Необходимо создавать абсолютно новую систему контроля, а еще лучше развивать общественное самосознание и механизмы оперативного влияния на контент, так чтобы информационное пространство саморегулировалось в соответствии с реальными потребностями пользователей.
Цитата: ZET
..да не вопрос,ставите в браузере ограничители и будетВам счастье
Это не поможет... Я же говорю, что в кучах мусора все равно находится полезная информация. Я, конечно, не говорю про порносайты и тому подобное. Проблема в том, что такой, мягко говоря, неприличный контент присутствует там, где его по тематике и предназначению сайтов в принцыпе быть не должно.
» #9 написал: Swarm (12 июня 2012 02:52) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Eliss
Раз свобода слова мешает - значит в королевстве зеркала всё же кривые. ;)
Ну вот писать чушь про "свободы" не нужно. Хватили лиха в 90-е - уже хватит с нас.
Свобода слова как раз никому и не мешает. Другой вопрос, когда этой "свободой слова" пользуются узкие (т.е. те, что не выражают народ в большинстве - так называемая "либеральная" элита) деструктивные группы, "подминают" под свое влияние большую часть информационного пространства, якобы заявляя о "своих правах" от имени народа. Есть несколько тысяч, пусть даже сотен тысяч по стране хомячков, пораженных в информационной войне, но они не имеют права задавать тон развития стране - это, во-первых. Во-вторых, "заблудшие овечки" вообще не имеют права решать судьбу страны, независимо от их численности, т.к. по объективным причинам их путь приведет к ее развалу (в чем они сами разочаруются при таком исходе).
Так что не стоит из нас делать быдло, которое ведется на красивые словесы, аля красная тряпка "демократия", "свобода слова", под которыми подразумевается смысл отличный от декларируемого. Когда построим корневые структуры из адекватных сил общества, то у нас будет и демократия и свободы слова и совести, которым позавидуют тоталитарные США и Европа, ныне всячески мешающие данному процессу.
Цитата: virginiya100
Не гоже подменять "свободу слова" вседозволенностью. У одних свобода, а у других нарушение их прав на нормальную жизнь. Родители вправе беспокоиться за восприятиями детей информации в сети:
Полностью согласен. Словами о свободах оперируют те, кому эта свобода для народа меньше всего нужна. Народ же зачастую не понимает этого и наивно верит в стремление "белоленточных" (и прочих "защитников") дать народу права, что подразумевает, что работать будут все, и чего меньше всего хочется т.н. "либеральной элите", сидящей на халявных харчах. Но и защита тоже окрепла. Просто так страну растерзать не получится.
» #8 написал: LIZIRGIN (12 июня 2012 02:17) Статус: |
..да не вопрос,ставите в браузере ограничители и будет Вам счастье, в зомби ящике тоже много разных каналов.. оставьте один для себя,например ЗОО ТВ - замечательный, умиротворяющий канал,сам смотрю иногда для релаксации, не каких "базаров" и "свободных трибун"
--------------------
Давайте верить в то, что сила - на стороне правды, и пусть эта вера поможет нам исполнить наш долг так, как мы его понимаем. Скажите людям правду, и страна будет в безопасности. Авраам Линкольн
» #6 написал: virginiya100 (11 июня 2012 19:53) Статус: |
Не гоже подменять "свободу слова" вседозволенностью. У одних свобода, а у других нарушение их прав на нормальную жизнь. Родители вправе беспокоиться за восприятиями детей информации в сети:
«Вседозволенность и хамское, а порой агрессивное поведение по отношению к ближнему недопустимы в любой сфере жизни. Почему же Интернет-площадка должна быть исключением?»
Цитата: Eliss
значит в королевстве зеркала всё же кривые. ;)
А может "зрение" проверить? Речь идет о:
законопроект, согласно которому интернет-ресурсы, содержащие детскую порнографию, пропагандирующие наркотики либо призывающие к самоубийству могут быть закрыты без решения суда.
» #5 написал: Eliss (11 июня 2012 19:36) Статус: |
Раз свобода слова мешает - значит в королевстве зеркала всё же кривые. ;) От Алекс Зес: Что ж у вас так все плоско. На деле то куда все интереснее. Потому как есть еще внешний игрок который эту "швабоду" греет себе на пользу. Кота Матроскина учите, полезно знать классику.
Да мне не то чтобы плоско, а вообще параллельно.)
» #4 написал: vansaru (11 июня 2012 16:01) Статус: |
У Интернета, в отличие от ТВ, есть такая особенность, что контролировать одному государству его почти невозможно.
Тот, кто знает, как осуществляется распределение адресов, как работают DNS-сервисы и т.п., понимает, что все вполне управляемо. Главное, чтобы было межнациональное сотрудничество, и управляли всеми этими процессами адекватные люди. А пока на планете властвуют питекантропы, проблемы интернета будут еще только цветочками. P.S. Кстати, порталу, который считает себя интеллектуально-просветительским, не помешало бы отслеживать размещаемые у себя рекламные баннеры и партнерки с "лозунгами" вроде "женщины в восторге" и "продлевает секс"...
» #3 написал: poisk-istini (11 июня 2012 12:47) Статус: |
У Интернета, в отличие от ТВ, есть такая особенность, что контролировать одному государству его почти невозможно. Даже Китай и Иран до конца не справляются с контролем. Все равно любую преграду в Сети можно обойти. Есть "оффшорные зоны", где можно разместить свой сайт и плевать на любое правительство. "Варезные" сайты так и делают. Закроют в одном месте сайт, его откроют в другом. ИМХО, но проконтролировать всю Сеть невозможно. Разве что в своем языковом сегменте, в своей юрисдикции, можно навести более менее порядок.
» #2 написал: Jerry (11 июня 2012 12:40) Статус: |
Любое сформировавшееся движение кто то контролирует и безусловно, в своих интересах. Есть известные общественные или политические силы (реальные) кому вы готовы передать контроль над всем интернетом ? А если нет, то "борьба мнений" (война идеологий) - неизбежна, причем во всех доступных формах.
В кои-то веки я согласен с мнением РПЦ. Ситуация и в правду серьезная. Я, например, по работе так или иначе большую часть времени провожу в интернете и мне не нравится, что нужную и полезную информацию необходимо вырывать из куч человеческих отходов. Так быть не должно. Интернет - не базар и не свободная трибуна. Лично мне все равно, если право на свободу слова всяческих извращенцев и правокаторов будет ущимлено... нет, не так, я даже ЗА!
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста:
Блин, да, именно так. Некорректная информация это самая большая проблема информационного пространства. Оно нужно для того, чтобы предоставлять факты и действительные сведения. "Выдавать предписание на исправление" это слишком грубо. Необходимо создавать абсолютно новую систему контроля, а еще лучше развивать общественное самосознание и механизмы оперативного влияния на контент, так чтобы информационное пространство саморегулировалось в соответствии с реальными потребностями пользователей.
Это не поможет... Я же говорю, что в кучах мусора все равно находится полезная информация. Я, конечно, не говорю про порносайты и тому подобное. Проблема в том, что такой, мягко говоря, неприличный контент присутствует там, где его по тематике и предназначению сайтов в принцыпе быть не должно.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ну вот писать чушь про "свободы" не нужно. Хватили лиха в 90-е - уже хватит с нас.
Свобода слова как раз никому и не мешает. Другой вопрос, когда этой "свободой слова" пользуются узкие (т.е. те, что не выражают народ в большинстве - так называемая "либеральная" элита) деструктивные группы, "подминают" под свое влияние большую часть информационного пространства, якобы заявляя о "своих правах" от имени народа. Есть несколько тысяч, пусть даже сотен тысяч по стране хомячков, пораженных в информационной войне, но они не имеют права задавать тон развития стране - это, во-первых.
Во-вторых, "заблудшие овечки" вообще не имеют права решать судьбу страны, независимо от их численности, т.к. по объективным причинам их путь приведет к ее развалу (в чем они сами разочаруются при таком исходе).
Так что не стоит из нас делать быдло, которое ведется на красивые словесы, аля
красная тряпка"демократия", "свобода слова", под которыми подразумевается смысл отличный от декларируемого. Когда построим корневые структуры из адекватных сил общества, то у нас будет и демократия и свободы слова и совести, которым позавидуют тоталитарные США и Европа, ныне всячески мешающие данному процессу.Полностью согласен. Словами о свободах оперируют те, кому эта свобода для народа меньше всего нужна. Народ же зачастую не понимает этого и наивно верит в стремление "белоленточных" (и прочих "защитников") дать народу права, что подразумевает, что работать будут все, и чего меньше всего хочется т.н. "либеральной элите", сидящей на халявных харчах. Но и защита тоже окрепла. Просто так страну растерзать не получится.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 74
Рейтинг поста:
..да не вопрос,ставите в браузере ограничители и будет
Вам счастье, в зомби ящике тоже много разных каналов..
оставьте один для себя,например ЗОО ТВ - замечательный,
умиротворяющий канал,сам смотрю иногда для релаксации,
не каких "базаров" и "свободных трибун"
--------------------
Скажите людям правду, и страна будет в безопасности.
Авраам Линкольн
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Не гоже подменять "свободу слова" вседозволенностью. У одних свобода, а у других нарушение их прав на нормальную жизнь. Родители вправе беспокоиться за восприятиями детей информации в сети:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Что ж у вас так все плоско. На деле то куда все интереснее. Потому как есть еще внешний игрок который эту "швабоду" греет себе на пользу. Кота Матроскина учите, полезно знать классику.
Да мне не то чтобы плоско, а вообще параллельно.)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Тот, кто знает, как осуществляется распределение адресов, как работают DNS-сервисы и т.п., понимает, что все вполне управляемо. Главное, чтобы было межнациональное сотрудничество, и управляли всеми этими процессами адекватные люди. А пока на планете властвуют питекантропы, проблемы интернета будут еще только цветочками.
P.S. Кстати, порталу, который считает себя интеллектуально-просветительским, не помешало бы отслеживать размещаемые у себя рекламные баннеры и партнерки с "лозунгами" вроде "женщины в восторге" и "продлевает секс"...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Есть "оффшорные зоны", где можно разместить свой сайт и плевать на любое правительство.
"Варезные" сайты так и делают. Закроют в одном месте сайт, его откроют в другом. ИМХО, но проконтролировать всю Сеть невозможно. Разве что в своем языковом сегменте, в своей юрисдикции, можно навести более менее порядок.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 216
Рейтинг поста: